南海——中国的南海对策（2）

南海是中国走向世界的一个试金石（A Step Stone）。对台湾的怀柔政策不能适用，对外的搁置主权和对内的一国两治是一脉相承的，不能用于南海。作者试着提出一个总体的思路，只为抛砖引玉。这总体思路为海南岛的夏威夷化，黄岩岛永暑（岛）礁的关岛化，若干岛礁的迪哥加西亚岛化。

南海是海，但我们的老祖宗又称其为洋，是一个具有洋特征的海。尽管南海大，但被四周的国家围着。在当今世界的军事技术的日益发展下，占有南海的实地，会对周围所有的国家造成战略威慑。美国看到这一点，但苦于不能宣誓主权，只能用浮动的实地（军舰）和关联实地（同盟国）来解决问题（对中国的北极政策有很大的启发）。

中国的军事政策在短期以海南岛为依托作主营基地（Main Operating Base，或称为MOB），以（中沙的）黄岩岛和（南沙的）永暑（岛）礁美济礁渚碧礁为前进基地（Forward Operating Base，或称为FOB），从而一南一北形成呼应夹击的势态，为其他岛屿岛礁的岛建提供战术保障。从长期来看，中国的军事政策需要进一步调正为以黄岩岛永暑（岛）礁为主营基地（MOB），而各有人岛屿为前进基地（FOB）。只有如此，南海才会成为中国的南海，即使和任何国家有争端也只是纸上的争端。

中国的南海政治政策需要调节到（1）不会在岛建与否上谈判，会在岛建快慢上作调正——主权的不容谈判，但各国得到的会是我们的善意；（2）岛建的快慢以各国（包括G7）对越南菲律宾的劝阻成效为基础，逼国际舆论不得不在南海问题上欠中国的情，而非中国的岛建是欠世界一个交代。当中国的岛建速度和成效是越南菲律宾的10倍100倍的时候，那么全世界，包括俄罗斯都会出面调解；（3）在岛礁军事化上尽快的明朗，实行以美国的军事存在和介入作为参考而同步部署——将南海岛礁的军事化的责任推给美国和其盟国——让美国日本的每次巡航每次军演都成为中国进一步军事化的理由。而且还必须大声嚷嚷不是遮遮掩掩，来争夺国际在南海问题上的舆论权。

中国的南海的经济和国际法的政策，需要尽早在南海上立法有关各国采油采矿的程序。以中国的国内法限制国际公司参与在南海的采油采矿，造成让大部分不在国与国之间的协议之中的商业活动知难而退（和第三者的法律纠纷是一般商业公司不愿介入的。除非在这种情况下，由国家保障——这会增加菲律宾越南的国家成本和合作方的商业成本）。在有可能的情况下，中国政府要立法追究历史积累的经济损失。

在这过程中，第一目标点是在军事上能和制止他国（复数）希望在南海可以和中国打一仗的妄想，第二目标点为能在南海成为全疆域的国家。岛建能够帮助达到第一目标， 但对完成第二目标点的帮助有限。完成第二目标点的主要手段可能会是另一手中的胡萝卜。

昨天的中印俄外长会议及其声明（公报？）是中国实实在在的回击，非常及时。可以想像中国在这事上花了一些本钱（spending capital），但是值得。因为声明的本身意义是超越南海问题。前两天的军机救民工，是中国对美国航母在南海的回应。美国在问“为什么救一个民工需要用军机还是军用侦察机？”有没有人问问“为什么自由通行需要用航母”？

南海诸岛上的植岛，种岛，建岛（还有一些其他的昵称）。作者以岛（屿）建（设）总括。美国不赞成，菲律宾跳脚，日本谴责，正说明了中国做的对，真真刺痛了这些国家。到今天为止，这些岛建还没有达到一个完全可以翻转南海问题的地步，但随着中国踏踏实实，一步一个岛的建设，这种蚕食的方法，会有一天让他人达到没有的吃的地步，而自己却由蚕宝宝变成一个美丽的花蝴蝶。以中国的国力，只要有一个两个点的立脚之地，随着时间，南沙会是中国的。

美国的策略就是在中国变成蝴蝶之前将蚕叶拿走，让中国无法成功，或者只是一半成功。

 

• 南海——中国的南海对策（2） - CNNed - ♂ (5127 bytes) (2665 reads) 04/20/2016  11:43:58  (5)

• It's off the limit - sebastopol - ♂ (53 bytes) (83 reads) 04/20/2016  12:28:34

南海问题，不容域外国家插手。

• 支持原创！ - 西风沙 - ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/20/2016  16:15:03

• 南海问题不过是兔家崛起的试应手而已。当大事急事办，就成胜负手了。下棋时是觉得快输了才放胜负手。现在兔家只是发展速度减... - walkalong - ♂ (0 bytes) (22 reads) 04/20/2016  16:58:32

• +1 - EY2008 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/20/2016  17:02:41

• 试应手的可不止这一个地。 - 逐鹿中东 - ♂ (169 bytes) (26 reads) 04/20/2016  17:54:44

• 作者只是就南海问题论南海问题。如果在国际博弈中看，中国也许是主动在南海拖住美国而让中东发酵！ - CNNed - ♂ (0 bytes) (6 reads) 04/20/2016  17:53:38

• 原因是中国有能力操控在南海斗而不破，但将引发中东成为热点！ - CNNed - ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/20/2016  17:57:19

• 对这一点很赞同，想来国家已经采取了这一策略： - 斑彩石 - ♂ (387 bytes) (52 reads) 04/20/2016  20:11:15

在岛礁军事化上尽快的明朗，实行以美国的军事存在和介入作为参考而同步部署——将南海岛礁的军事化的责任推给美国和其盟国——让美国日本的每次巡航每次军演都成为中国进一步军事化的理由。而且还必须大声嚷嚷不是遮遮掩掩，来争夺国际在南海问题上的舆论权。

• 从数学的维度,每个国家都有其国力的总带宽,南海现在进入消耗带宽的一个环节, 中可以动态调节其对国际带宽的消耗量 - EY2008 - ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/20/2016  20:39:28

 

今留 2016-04-20 15:23:26

 

 

回复 悄悄话 我也同意你的高见

 

Dataoying34 2016-04-20 19:19:19

 

 

回复 悄悄话 這個策略是對的。兩手都要硬，外交上要挺起腰桿，說的硬點，還要主動出擊，先聲奪人;軍事上要針鋒相對，不示弱，不怕事但不挑事，對美不放第一槍。用擠， 逼的非戰斗形式显示保衛主權。島建及島的防衛同美南海軍事航行掛勾，它愈航行我方愈高調建島及加強防衛，這是主權，是對域外方的正常反應。他不再巡航，我 方則低調進行。直到南海主動權在我方。對菲，越手更不能軟。

 

楼下那个CNN同学南海的策略漏了几点。 - robak328 - ♂ (1199 bytes) (1561 reads) 04/20/2016  20:50:08  (1)

首先放飞机是行不通， 南海建岛的下一步是建补给，侦测和后勤保障的码头， 保证轻护可以在南海驻扎， 极大地改善南海离中国大陆太远的窘境。 在护渔，反海盗， 宣示存在， 搜救工作上极大地提高效率和反应时间。 你J20都上了南沙，094天天巡逻都没用， 但是你要有几十艘护卫舰在南沙成天逛游， 在南沙有一个母港， 马上事态就变过来了。现在上南沙都是锚泊，根本不好搞。

第二是建造大量的轻型护卫舰， 对付南沙小国足够了。 不要老盯着美帝。 和美帝全面战争打不起来的，但是和无赖小国发生磕磕碰碰， 水炮嘴炮倒是跑不了的。需要有大量的轻型护卫舰跑来跑去。而且轻护造假便宜， 一艘濒海战斗舰可以造N艘轻护。现在的渔政小艇根本跑不到南沙。驱逐舰的角色象武警，无法达到一窝蜂城管的的效果。

第三就是对那些小屁国家要分化，又打又拉。

总之就是建港， 建船， 宣示存在，加强控制。

• 靠谱的做法. 不过美现在进驻菲律宾各基地。也要直接面对。只有城管不够。 - Minor - ♂ (0 bytes) (11 reads) 04/20/2016  21:08:17

• 同意。那几个小岛军事上是死地，放过多重武器是给对方送战果 - 吐奶义夫 - ♂ (0 bytes) (5 reads) 04/20/2016  21:20:25

• 94,94，美国反对南海岛礁军事化其实是为中国着想。我一直好奇， - 萝卜花儿 - ♀ (104 bytes) (93 reads) 04/20/2016  21:29:58

到底有多少人被张局忽悠了。他到底是战忽局的，还是智商鉴定局的？

• 美国只是嚷嚷得人人知道，它好借机部署军事基地。 - 吐奶义夫 - ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/20/2016  21:33:46

• 你这么黑美国，就不怕NSA找你麻烦？ - 萝卜花儿 - ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/20/2016  21:37:18

• 我会当面谴责他们 - 吐奶义夫 - ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/20/2016  21:45:07

• 珍惜生命，请勿Surf Under The Influnce。 - 萝卜花儿 - ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/20/2016  21:52:22

• 对放056在南沙不太赞同，势必引起军备竞赛。那些小国买一千吨级舰还是买得起的 - 吐奶义夫 - ♂ (0 bytes) (6 reads) 04/20/2016  21:31:28

• 实际上，岛建中的建机场建码头建房地产中，我认为建机场是最妙招！ - CNNed - ♂ (1175 bytes) (121 reads) 04/20/2016  21:56:02

建机场是非常具有进攻意义的一步，中国一步到位，但不部署飞机。中国在等一个好时机再部署飞机，美国人会给中国人机会的。

岛建中，我没有展开的是如何夏威夷化，关岛化，和迪哥加西亚化。但中国的岛建是中国古老的屯兵制在海上的应用。夏威夷化是多民用，少军用；关岛化是 军民合用；迪哥加西亚化就是完全军用。这要和中国的战略思想相匹配，其中心是将前进基地（FOB）设在何处。如果FOB在大岛上，那么中国是以保守的方法 对付南海问题，如果将FOB放在礁上，那么菲律宾越南要小心，中国是以进攻态势对付南海问题。至于小岛军事基地的生存，还是可以在军事战术上弥补的。我不 认为中国会缺少这方面的人才。

在比较实地占有还是流动占有上，我可能更偏好实地。原因是实地给我们更多的空间和前沿威慑，将中国的国土防卫，实质性的转化为战区战略的实施。当你占着地，你不用宣示你的主权。

当然我不是不赞成多造舰。

• 不要仅仅只考虑军事方面。开发，必须同样重视开发 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/21/2016  05:38:17

[Dataoying34]

這個策略是對的。兩手都要硬，外交上要挺起腰桿，說的硬點，還要主動出擊，先聲奪人;軍事上要針鋒相對，不示弱，不怕事但不挑事，對美不放第一槍。用擠，逼的非戰斗形式显示保衛主權。島建及島的防衛同美南海軍事航行掛勾，它愈航行我方愈高調建島及加強防衛，這是主權，是對域外方的正常反應。他不再巡航，我方則低調進行。直到南海主動權在我方。對菲，越手更不能軟。

[今留]

我也同意你的高见