南海——中国的南海（1）

中国在南海的主权依据是历史传承。作者认为以历史传承的主权观，在西方的地域政治中不是主流的意识。尽管战后的国际条文论述到尊重历史的传承，但我们不能否认的是，这一历史的传承是在战后一系列的条约之下，而非在战后的划分之上。日本在北方四岛向俄国的索取的不成功的症结。从俄国的角度，在昨天的苏联解体以后，依然对北方四岛的拥有权是一个二战战胜国的权利和战胜国的象征。

1947年中华民国政府对南海的主权以“南海诸岛位置图”公告中国在南海以东沙，西沙，中沙，和南沙四个群岛的最外延岛礁与邻国海岸线的中线标注11条断续线，俗称“十一段线”（Eleven – dotted Line），历史上也曾称之为“U型线”。1953年中华人民共和国去掉北部湾的2段，从而改为现在通常称的“九断线”（Nine-dotted Line）。1958年，中华人民共和国政府在其关于领海的声明中规定，领海宽度为12海里，并宣布此项规定适用于“中华人民共和国的一切领土，包括中国大陆及其沿海岛屿和同大陆及其沿海岛屿隔有公海的台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿”。

然而，战后由48个国家参与的“旧金山和约”（Treaty of San Francisco，或称为San Francisco Peace Treaty），由于美国（希望邀请中华民国政府）和英国（希望邀请中华人民共和国政府）的意见相左，没有任何中国官方的代表参加并签署和约。中国大陆通过周恩来总理两次（1951年8月15日和9月18日）发表声明谴责（denouncing）“旧金山和约”，并宣布其非法并不予承认（“It was illegal and should not be recognized” ）。声明还重申了中国对东沙，西沙，和南沙的主权。当时的苏联（Soviet Union）政府，拒绝出席“旧金山和约”的谈判，认为“旧金山和约”有违1943年美英苏三方的雅尔塔会议（Yalta Conference，或称为Crimea Conference）的对战后重建的协议。并在1951年9月8日由其当时的驻联合国大使葛罗米柯（Gromyko）发表声明。葛罗米柯的声明中（发表于纽约时报1951年9月9日第26页）谈到有关中国的内容就是认为“旧金山和约”违反了中国对台湾和其他一些岛屿的权利（“the draft treaty violated the right of China to Taiwan and several other islands”）。

 

• 南海——中国的南海（1） - CNNed - ♂ (3286 bytes) (3117 reads) 04/16/2016  22:06:35  (1)

• 不应当把历史传承与条约对立起来。条约，经过认可的条约，恰恰是公认的历史事实。而被宣布非法的条约就没有约束力。 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) (7 reads) 04/17/2016  06:34:57

• +1 - 林间散步 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/17/2016  07:27:20

• 在世界史上，恰恰是历史的传承常常被战争所打断。在二战后，尤其是最近又被大国间的利益交易所主宰。 - CNNed - ♂ (479 bytes) (21 reads) 04/17/2016  07:41:32

在世界史上，恰恰是历史的传承常常被战争所打断。在二战后，尤其是最近又被大国间的利益交易所主宰。就国际法而言，中国还没有强大到如美国一样，可以凌驾 于国际条约之上。各国对于美国所没有认可的国际间法律（如国际海洋法），只能被动的接受而不能制裁。如何平衡中国所坚持的南海的历史传承和国际法，对中国 在处理国际事物会有帮助。