被洗过脑的
上山下乡戍守边关
无论我们承认不承认，或是不愿承认，南海，实际上是美国人的南海。这是一直以来的一个事实。这个残酷的事实是以美国的军舰军机可以任何时候，几乎可以在任何地方出现而不受到限制。这种待遇甚至扩大到美国的盟邦，例如日本和澳大利亚。
这个事实是基于两个重要的原因，第一是外因。虽然美国在战后放弃对菲律宾的殖民地而让其独立，但美国在菲律宾的影响，无论是从经济，文化，军事，各个领域都是根深蒂固的。加上美国尽管在越战中失败，但由越战中积累起来对这一地区影响，通过美国对东南亚很多国家的经济军事的援助，也加强了美国在这一地区的地位。美国同时也在不同的层面分化利用自己的代理人，大到新加坡这样的国家，小到菲律宾总统的个人，让这一地区始终成为一个“需要”被美国影响的地区；第二是内因：美国的国际地位要求美国对于全球各个战略要冲的实际控制。以作者有限的地域政治知识来看，南海对于美国的重要性不亚于地中海对美国的重要性。但地中海红海苏伊士运河一带美国没有面对在南海的挑战那么大。这个最大的挑战来源于中国。
认识到这一点，就会了解南海问题中，中国美国冲突的必然性，除非中国愿意成为大一号的菲律宾。所以，南海是中国的南海或是美国的南海之争，而非中国南海和菲律宾西海之争。美国不愿意看到南中国海成为中国南海，中国不满足于南海只是南中国海。从今天的中美两国的军事力量看，中国在南海上还不如美国。从地域政治上看，中国对南海诸国的影响力在加大，尤其是通过对东南亚联盟的影响力在增加。东南亚国家尽管在南海问题上各有各的立场，但不愿看到（或者是卷入）中美两个大国在本地区发生冲突是主轴。中国更要了解到，美国在南海第一是他的自由航行。如果因其他原因而非南海本身，南海的航行自由受到妨碍或是不需要这个节点，那么南海的美国利益就没有那么重要了。那时，美国对南海就会像对今天的克里米亚一样。
然而中国必须要看到，南海对于美国全球的战略是至关重要的，没有美国的南海，美军在印度洋，阿拉伯半岛的军事存在就必须从大西洋走。这样的话，美国的全球战略就会有连续性上的问题。美国当今加强太平洋南海的军事存在，是其加强全球到达的一种努力。了解这一点，中国就可以有应对的方案。“你打你的，我打我的”，不能只体现在武器上，时间差上，更要学的是在不同的地点或是不同的领域上。
• 南海——美国的南海（挨骂篇） - CNNed - ♂ 
(3501 bytes) (3538 reads) 04/15/2016 17:38:07 
(2)
• 从关岛到澳大利亚再到印度洋和阿拉伯半岛需要经过南海吗？ - eastcat - ♂ (261 bytes) (68 reads) 04/15/2016 17:54:15
如果不需要经过南海，就算南海就是中国的海，美军在印度洋，阿拉伯半岛的军事存在为什么就必须从大西洋走？ 你能说出个理由吗？
二战时美日的海战有多少是发生在南海的？
• 美军在全球的存在是布点，然后以点连线，从而控制面。 - CNNed - ♂ (408 bytes) (47 reads) 04/15/2016 18:14:11
美军在全球的存在(presence)是布点，然后以点连线，从而控制面。日本的点是美国战后长期经营的一个点，这个点是一个战略要点（后勤补给到前置战 备）。这样的战略要点决定了日本在西太平洋成为美国的战略聚集点（hub）。这个布置，造成了美国经东海，穿南海，过马六甲海峡，入印度洋的路径。
• 太牵强附会了 - eastcat - ♂ (656 bytes) (71 reads) 04/15/2016 18:29:34 (1)
航线不止一条，日本也可以走关岛-印尼-印度洋这条线。去看看地图就明白了，两条航线对日本而言没有差多少。真正能卡住日本的，不是南海而是台湾。不论走那条线，台湾都能卡住日本。
不能凭自己的想象的。美日就一定按照你的设计路线走？就不能走另外一条线路？一条路就算被堵死了，就不能走另外一条？就非得去绕大西洋？太牵强附会了吧？
去看看历史书，看看美日的太平洋海战都发生在那里？有一场在南海吗？ 这完全说明了那条航线对美日更重要。
• 你说的也有道理，南海在二战太平洋战争中并无大的战斗 - 吐奶义夫 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/15/2016 20:27:44
• 谢谢你的意见。然而刚才回答中没有时间谈到新加坡的点。在新加坡和日本之间，经过南海是最短的航线。 - CNNed - ♂ (908 bytes) (22 reads) 04/15/2016 22:23:27
谢谢你的意见（input）。然而刚才我的回答中没有时间谈到新加坡的点。在新加坡和日本之 间，经过南海是最短的航线。如果从外围（即走关岛-印尼-印度洋），一方面航程的增加（不能只看平面，实际是个球面），造成不理想，另一方面美国这样做的 结果，日本就会成为支线的一个终点（a terminal point）而非集散地（hub）。
事实上，美国在部署的澳大利亚点就是一个预备，和你的想法非常接近，但更偏南一点（也许更安全一点）。会在以后的文中讨论，到时我再来抛砖引玉。你谈到的台湾南部，也是我以后希望有机会谈的。
另外，在战争时期，一旦你常走的路被堵，你需要花10倍20倍的功夫另辟他路。到时大西洋非洲如果走得通的话，也是很幸运的。
• 不能说一点道理没有，赞独立思考 - 吐奶义夫 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/15/2016 17:57:19
• 不错，二战后，南海就是美国掌控的。人家二战打下来的，这个还是要承认的 - CinYon - ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/15/2016 18:02:46
• 不过呢，法理上南海不是美国的，美国没发言权。发言只能靠武力实现 - CinYon - ♂ (0 bytes) (6 reads) 04/15/2016 18:04:18
• 这句话对中国成立，对美国也同样的成立。实际上，美国就是如此行的！ - CNNed - ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/15/2016 22:26:23
• 太平洋战争并不在南海 - 吐奶义夫 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/15/2016 18:13:27
• 即使中国放弃南海，菲律宾和越南之间也会互掐，美一样要介入 - iCall - ♂ (0 bytes) (4 reads) 04/15/2016 22:41:26
