中国的战争论－－（4）现阶段的战争节点

中国的战争论－－（4）现阶段的战争节点

现阶段，中国的战争节点，都是被动的节点。这些节点的被动性，大部分是因为历史的原因。唯有台湾问题已从历史问题，转向法律问题。这个变化从一个程度上，将中国在台湾问题中的处境变成一个中间偏主动地位。尽管这个变化在中美台的三角关系中，曾经引起了“轩然大波”，但最后无论是美国还是台湾，都是无可奈何。然而，作者认为，这一改变的战略意义远大于台湾问题。因为这是中国第一次将一个“周边”问题以国内法来临驾于“国际法”（或外国的法律，如美国的“台湾关系法”和“美日安保”）上。当然，法是有了，但如何执行是另一会事。

中国现阶段的战争节点，无论国内国际的，都是在和中国疆域直接接壤的周围。中国的战争准备也以此为目标。这一（平衡）状态，长期以来为国际社会所接受。但在今天以前，尽管中国或多或少的不愿意承认这一（平衡）状态，但至少在行为上很少直接的超越或挑战这一（平衡）状态。所以在东海南海的问题上，实施“搁置主权，共同开发”的方针。这一对外的方针和对台对港的“一国两制”是一脉相承的。毛主席周总理在对日的外交中，用“搁置主权”的方针，就是对中国当初的经济军事政治各方面权衡的结果，是一种无奈之举。反观对台对港的“一国两制”，是政治上的失败之作。香港现阶段的政改失败，将对香港的治权陷入一个空前的危机。中央政府对香港的主权行使，遭遇到人权及制度的挑战（不论这个挑战的成功与否）。这一挑战原本是不可能在同一个层面进行（人类历史上没有这样的先例），但可悲的是，中国现在不得不面对。为以美国为首的对立集团提供了一个可乘之机。当然美国是无法在香港问题上挑战中国主权的底线的。香港不会成为战争的（热）节点，但香港会有可能是引发台湾的战争的热节点。

反之，南海问题会是一个持续的战争节点。这一战争的节点，会因着美国的主动介入而变得越来越热，但同时也会随着中国持续不断增加的种岛的数量，战争热节点会不断的扩散而降温。美国现在以中国的种岛来说事，就是美国比中国清楚——当中国在南海的各个群岛有民用军用的基地时，美国在南海的（绝对）自由航行的末日也就到了。中国在南海方向上的战略纵深，多出3500-4000公里。那时，更不用说在南海的经济利益上，各国要看中国的脸色行事。美国的政治经济的影响力，即使不是全面的退出南海周边，也会大大地被压缩。今天，美国既然要在南海“主持正义”，中国应该以美国来限制菲律宾等国。一旦菲律宾等国突破这一现状，几年以后，中国重新种岛的速度就不是以周计算，而是以天机算。那时，即使美国想要直接干预，也会是回天无术。今天的美国，在南海的上策是以限制菲律宾等国来限制中国，从而延长在南海甚至在东南亚的影响力。中国应该在时机成熟之时，主动刺激菲律宾等国打破美国的限制，为中国的重新种岛找到借口。中国在对付南海的战争节点，是以种岛为基础，从而扩展到更多的海域，使中国自己在南海可以“为所欲为”。

中印问题会是一个有趣的问题，这个“既生瑜何生亮”的情节，会是一个分分合合，斗斗和和的节点。中国的铁打的杠杆巴基斯坦，会让印度忌讳两线作战。对中国而言，在印巴之争中，是站在巴的一边。但中国不能让印度认为，只要有印巴冲突，就会有中印冲突。迫使印度计算在印巴冲突之上，中印冲突的不确定性，才是中国的上策，中国才能置身印巴冲突之外。

回到朝鲜问题，作者认为朝鲜半岛对内的“不统不独不武（不核）”是中国的最佳选择，对外的日朝关系对抗会给中国带来最大的利益。这个方案是和俄国的（目前）战略会是重叠的，但会和美国日本的战略有出入美国希望日韩（朝）关系和缓，对美国对付中国有利。美国在韩国部署反导系统使让朝鲜半岛偏离“不统不独不武（不核）”。中国对南韩的影响力仅限于文化和经济，在军事和政治上缺少有效的手段和方法。

纵观现阶段中国的战争节点，没有一个达到乌克兰的地步。中国要学会利用乌克兰也门（诸如此类）的紧张和起伏而起伏——学会乘火打劫。中国在国际政治舞台上的“正义”是孤芳自赏，在历来以强权政治为主线的国际关系和地域政治中，是没有市场的。中国首先是中国人的中国，其次的其次才是世界的中国。中国如果不学会捍卫自己的利益，绝不可能赢得世界的尊重。