中国的战争论－－（2）中国的军事理论

中国的战争论－－（2）军事理论

西方军事理论中，以普鲁士军事理论家，Carl von Clausewitz（卡尔.冯.克劳塞维茨，1781-1831）将军为最重要的代表。他第一次在人类历史上提出，（1）战争只是达到政治目的的一种手段，（2）战争是政治的一部分，（3）战争是政治的一种延伸，（4）战争是政治，经济，社会，军事力量的总较量。对战争的目的的描述，他认为“战争是让对手屈从，并为我们的意志服务。”这一思维将战争提高到不只是杀戮和消灭敌人的有生力量或占有敌人的有生力量，而是为自己的政治经济和社会服务的高度。所以他的理论中不存在正义之战或战争伦理。战争的正义性对于取得战争的胜利而言是 次要的。就历史而言，即使战争非正义方取胜，但取胜方可使用政治经济社会的发展来取得其对战争的合法性和正义性。

美国的海军的军事理论家，Alfred Thayer Mahan（阿尔弗雷德.塞耶.马汉，1840-1914）上校（1906年升为预备役少将，但他自始自终认为自己是海军上校）是现代海权论的奠基者。马汉对古希腊鼎盛时期希（腊）波（斯）战争时期的希腊城邦国打赢强大的波斯国中得出的结论，以岛屿为中心的海军力量辐射至主要的贸易通道，依托可到达的港口和海军基地对军事力量的投射，以达到政治经济和社会的控制。这在古希腊时，埃及作为整个希腊罗马时期最重要的粮仓，希腊占据地中海的重要位子，扼守住当初最重要的经济命脉。公元前2世纪时的罗马对希腊的海战，被罗马人成为内海之战（Mare Norstrum in Latin），就是为了争夺地中海内的航行权。罗马人的胜利，成就了罗马帝国以后几百年的兴盛，希腊从此一蹶不振成为罗马希腊文化的一部分。公元前31年，在埃及不归的马克.安东尼奥的海军在希腊的亚可兴角之战（Battle of Actium），就是争夺粮食通道的战役。马克.安东尼奥海战输了以后，完全交出了地中海中粮食通道的控制权。马汉深谙希腊海权理论的精髓，发展出他自己的现代海权理论。这一海权理论的基础是，美国作为强大的两洋国家，其经济发展离不开海洋运输，而日益增长的海洋运输必须有强大的海军来保护。这一海权理论的最早运用国家，并非美国，而是英国。英国以其强大的日不列颠海军保护其巨大的海外领地的通商贸易。 1840年的鸦片战争就是这一海权理论让中国人最切身的体验。

中国在今天重归世界领导地位的过程中，中国是要继承海权理论的军事理论，还是针对中国的现阶段和未来发展的需要而制定由中国特色的军事理论，这是一个极为迫切的在国家层面的需要。作者认为在当今中国的高铁技术不断成熟，而不远的将来在陆路可以在数天内横跨欧亚大陆，甚至亚欧非的时候，我们的重点应以大陆权理论为基础，以空天技术为副的军事理论。作者在这里将接下来的空间留给大家来讨论。群策群力，形成新时代的军事理论，不是从军事学院，而是从你我网民中。