南海风云之四——战术上的对抗

南海风云之四——战术上的对抗

 

在中美两国在南中国海的战略明确的情况下，在战术层面的执行看，美国占有先手。美国的这一先手来源于两个最主要的因素：（1）美国软硬实力在南海周围的长期的存在，加上（2）中国在这一地区长期以不结盟的理念来经营东南亚（除了越南之外）。

和中国相比，美国的战争准备（readiness）无论从全球的角度，还是南海的角度，都更加完善。和美国介入1996年台湾海峡的危机相比，美国这次部署的双航母的时间要快——上次是在毫无准备的情况下的部署。从中国在1995年7月和8月两次的发射导弹，到美国在1996年3月部署好双航母，美国用了几乎8个月。当然，美国当初的目的和今天的目的完全不一样——1996年的部署是为了阻隔大陆和台湾之间的对抗来帮助台湾。反观今天，美国在危机还没有完全升级的情况下，已完成部署——目的是以军事先手来逼退中国的在南海灼灼逼人的势态。今天，日本如果不顾忌中国的情况下，可以随时加入南海争端。加上美国国防部官员在国会的作证，谈到远程轰炸机在澳大利亚的部署（宁可信其有，不可信其无）。美国在军事部署上，就应对周期而言，从几小时内可以到达的空军，到几天内可以到达的海军，战争的态势可以说好过中国（以作者对中国了解的有限为基准）。作者相信在今后的日子里，美国和它的“盟国”会不断地完善和整合。

从历史上看，中国不缺乏以有限的资源打出漂亮的结果。在没有美军的“高大上”的装备之前，解放军只有通过新的战争理论和战略战术来克服自己的不足之处。南海诸岛的行政管理可以参照新疆建设兵团的方法－戍边，而海军可以以22型的导弹艇和野牛（此处省略100字），加上诸如此类的装备，用燃油弥补装备的不足。从中国各层的发言人的蛛丝马迹中可以知道，中国在南海已有了没有宣布的防空识别区（也许是有限的）。这将对中国在南海的冲突中提供帮助。

在和中国有关的任何战术层面的讨论，都必须讨论战争意志的问题。美国在进入战争前的准备中，不重视战争意志的研究。这是美国人在历次战争中失败的最大的原因。越南战争如此，伊拉克战争也是如此。但中国恰恰是非常重视战争意志的国家。这一意志的高低，在朝鲜战场上，中国发挥到凌厉尽致。中国军人中还有没有这样的意志，也许只有到了战争结束才会知道。

美国军人从来就是以中国为假想敌，这是美国国防部每年向美国国会报告的。中国至少在公开的场合不会把美国作为假想敌，但这样也没有赢得美国的善意。美国的国防部最近成了外交部，国务院成了国防部（至少在希拉里的时代）。反之，中国最近国防部和外交部同步了。这些变化也体现了领导人的性格的不同。这又要另外的讨论。