中缅边境问题之我见

中缅边境的问题一句话：是中国国内问题的历史延续。这是作者的一个非军事学家，非历史学家得出的结论。作者希望从闲谈中，整理出中国可能应给有的，可持续的对缅政策。这也许可以启发我们思考中国的远东政策。

缅甸的果敢同盟军，是中国内战的产物。所以，如同很多不在中国大陆的中国人（包括作者本人），有其民族主义的狭隘性，和对中国的认知的自由主义倾向。果敢同盟军在政治理念(ideaology)上，和战败后退居台湾的国民党政府相同，只是在地域政治(geopolitics)上有所不同。整个果敢同盟军的命运，被这可悲的政治理念，将其与中国分开。但由于在上一代的果敢同盟军的战略上的正确，将其置于丛山峻岭之中，并且背靠中国，让果敢同盟军得以发展延续到今天。很多当年的知青加入果敢同盟军，当他们认识到果敢同盟军的政治理念和知青的“打到反动派，解放全人类”很不同的时候，已经太晚。

中国至今的“无为”（更精确的讲法应是“不作为”），实乃无奈之举。在今天的缅甸政府和果敢同盟军之间，中国和缅甸政府还有一些政治和经济的共同需要（非共同点），但中国和果敢同盟军除了都是“中国人”之外，没有任何共同点。不但如此，果敢同盟军在中国所实施的全球战略中成为中国政府的负资产。这只是现况。

然而，世界政治的动态不会一成不变。其中一个变数，就是缅甸的政治倾向。缅甸的政治倾向在国际上没有太多的压力，主要的问题在于美国人讲的所为的人权问题。中国政府可以在这方面减轻其压力。但在其国内的政权轮换中，中国的牌并不多。但以地理环境而言，缅甸应该是中国的“必得”（而非“必争”）之地。缅甸是整个远东地区，南亚和东南亚的交界。西接印度和孟加拉国，东邻泰国和老挝，南临印度洋（不用经马六甲海峡），北靠中国云南。如果中国能得缅甸在东，在西中国得巴基斯坦，那么中国在印度洋的势，会大大的改善，甚至有可能好过美国。

但如何做，这是中国政府所面临的一个挑战。作者的愚拙的想法供大家拍砖。
1. 对果敢同盟军，上策是将其变成一个对中国有益的正资产。作者相信果敢同盟军对中国的意识形态的对立已大不如以前。经济上的安抚和分享会大大的减少对抗（对台经验的再一次应用），和政治上的招安，要同时进行，又要交替使用。使果敢同盟军成为100％中国的果敢同盟军而非缅甸的果敢同盟军。中策是以经济上的安抚，使其成为经济发展的受益者。即使将来不能100%为我所用，但至少可以成为一张搅局的牌。下策是不为。
2. 对缅甸政府，上策是保持其经济上进一步融入中国的发展，从而形成政治上的稳定－－即，无论谁上台，都要和中国保持“胞波情谊”。中策是，内以果敢同盟军为压力，外辅以国际组织在人权和经济上的压力，逼其就范。下策是不为。