很多观众看完后说这是美国历史上最混乱的一场总统侯选人辩论。我是第一次，所以没有比较。之所以首次关心美国的总统选举，是因为众所周知这一次是关乎不仅美国姓资还是姓社更是直接决定世界趋势走向的选举。看完后感觉还好吧，不象预先设想的那样混乱。我以为俩位会吵的面红耳赤撸袖子举拳头呢，不过拜登用手指指川普，这种动作是有的，而川普没发现有不当的肢体动作。
总体感觉拜登太弱了。是那种，很好欺负的感觉。我觉得有几处他的反应不恰当。首先一个，他自己竟然主动提俄罗斯，就为了攻击川普，说川普通俄。有这么傻的么？明明白白给人递刀子。川普不利用这个反攻揭露他儿子那些丑闻才怪呢。川普正愁找不到媒体大爆特暴亨特拜登的劣迹呢，美国的媒体都是左派控制的，很少报道民主党人的劣迹。现在好，绝佳的机会让美国老百姓知道拜登儿子干了什么事，还捎带着溜出一句，“你儿子不仅从俄国拿几百万，更从中国拿了billions of billions!”， 没说完就被主持人赶快打断了，但还是让观众都听见了。这个从中国拿几亿的丑闻是最近几天才在参议院报告中出现的，美国普通老百姓知道的真不多，因为媒体不报，这下捅出来了。本来美国民众现在对中国的看法就不如以前了，你这儿接二连三的爆出和中国撇不清的关系，我觉得民众肯定加重了对拜登的不信任。因为逻辑很简单。美国人最怕被别国控制，怕失去主导地位。你本来就这么懦弱，虽然你给人绅士的感觉，可这时候绅士不好使，因为绅士面对流氓是只能被欺负的，你本来面对中国就没啥办法，现在你儿子拿人手短，你到时候还不成了中国的拉线木偶阿？总统成了木偶，美国也就成了任人摆布的随便别人欺负的国家。真以为现在的美国人没血性了么。出于这个考虑也不会让这么弱的人当总统的。
从卡特开始，民主党人的总统都给人好欺负的感觉。那个奥巴到中国访问，红地毯都不给他铺，螺旋梯也没有，奥巴从飞机屁股钻出来，就这待遇。不管面对谁，别人说什么是什么，整个一笑料，彰显我大国已经崛起，美国被我们踩脚底下的佐证。美国人看到这个心理啥感觉？你可是代表美国人形象的。16年川普出人意料的上台，难道没有美国人厌倦了这种绵羊带言人的因素？
美国人是会在某些时候选个弱总统的，在他们觉得苦尽甘来，到了享乐的时候。美国这个现象很明显。感觉到危机来了，比如二战了，那当然得是一个强硬粗鲁，敢打敢拼，能控制民众的人当头，等危机结束了，自然是放开了玩，享乐。于是社会特别自由，各种思想甚至奇端异说都有市场，自由主义占上风，花天酒地吸毒乱性可劲儿折腾，直到再次意识到危机来临，于是再选一位保守总统，把这个趋势给拨回来。二战结束，美国大赢了，那当然应该花天酒地了。于是肯尼迪约翰逊当总统了。醉生梦死到一定时候，意识到再这么下去危机来了，那么共和党就当政了，把这个钟摆往回拨一拨。保守到一定阶段，人不能老紧绷着，该放松了，卡特就当选了，可是当意识到面对苏联卡特不是个儿的时候，马上换人，强硬保守的总统里根就来了。强人带领国家走出危机，苏联不存在了，美国又一次大胜，强人的使命也就完成了，该再一次重复二战以后的享乐了，于是克林顿就上台了。。。
这个是美国伟大所在。就是她自己有纠正的能力。人不能老干活不享乐，也不能老享乐不干活。最理想的状态，是该玩时玩的痛快，玩的HIGH 到极点；等发觉玩出毛病了，立即变成入定的老僧。纵欲时变着方的纵，需要禁欲了六根立即断的干静。所谓静若处子动若脱兔。一个人要能做到这个，那就不是人而是神了。美国在这一点上虽然还没修炼到神的地步，但她这个机制一直都存在。包括这次。其实上一次就是了。16年就是美国人意识到花天酒地该到头了，自由太过头了，于是才选出这么一个素人的。宁可给个毫无经验的人一次尝试，也不能由着自由派想当男的就当男的，想上女厕所就上女厕所了。没经验的人尝试失败了，最多四年，这个代价有限，美国人还是付的起的。现在四年过去，危机意识解除了么？不仅没有反而更危机了。比起四年前，更多美国人意识到比苏联还大的威胁已经到家门口了。美国更需要一个强悍的人带领大家走出危机，这时候会选拜登这么懦弱的人当总统？这时候美国不需要绅士，绅士只能在享乐主义当道时出现。这时候美国需要的是不管怎么着，能拚能干能打的肌肉型人物，尽管很粗鲁。你得给人一种强悍的感觉，才能让处于危机感的人放点心。拜登明显不是。他连别人攻击他儿子，都不知道怎么回护呢。川普抓住机会说你儿子有多脏，拜登一着急竟然脱口而出我儿子也磕药！可是！可是他改了！我的天，这话能在此时承认么？他想让观众留下一个我儿子是浪子回头金不换的印象，可惜，象我这样以前不关心政治的，却第一次知道了他儿子原来还用毒品。这不是什么大事，但一定不是好事。他这种反应，不仅没给儿子加分，还让很多象我这样的人多了某种负面印象。而且面对川普对他儿子的攻击，他根本没任何反击，只是不停的说，我儿子没问题，没问题。真的很弱啊。
他其他的反应也类似。问他有什么政策纲领计划么？他的回答真的很空，就象他说我儿子是清白的清白的清白的。然后没了。问他绿色新计划，他先说这计划好，再问支持不支持，怎么支持，他说不支持，只支持自己的计划。前后不一致，他自己的计划是什么也不说。川普就警察经费还是什么的一个问题发难，让他发表看法，川普说你现在就表明一下你的观点我们有时间，他的反驳是，我们没时间！感觉到这时候他要撑不住了，这辩论怎么还不结束我急着要上厕所了。很不耐烦。
川普这边，一个失误是他轻敌了。他以为他四年来面对媒体刁难，记者会的难堪提问，他应付自如这次也一样。他没意识到这次是有时间限制的，而且主持人不帮忙的。有个问题是他的时间段，主持人明显给的时间短了，没到两分钟就给他掐断了。除此之外一切照旧。一点不出人意料。川普没风度没气质，可他这作风不是一天两天了，拿这个说事儿不能让中间摇摆选民产生什么波澜。拜登绅士，慈祥的老爷爷，常面带笑容。可他的笑，真的是尬笑啊。而且当前这种，国内打砸抢治安每况愈下，国际上美国也危机重重，川普这种咄咄逼人管你怎么着我就抢话就不按常理出牌的，更给人安全感。关键现在的局势，美国人实在不需要享乐主义自由主义，更关键的是，美国人普遍意识到了这一点。16年就意识到了，否则他根本不会上台。
原来想的是纠正路线的做法。左到受不了了（不干正事一天到晚只有两个任务，照顾LGBTQ，照顾非法移民，现在加上跪舔非裔），自然会选出偏右的总统。右到受不了了（集中营，打仗，左派说川普上台就会做的。现在没有集中营，也开始撤军了），会选出左派总统。
说到极端主义，加州现在就挺极端的。 给黑人每人35万美元州议会都高票通过。加州大学，政府机构工作机会，工程合同签约机会需要考量Race 也已经在州议会通过。17岁可以投票，无需假释金代以风险评估，假释犯可以投票，各种加税加税加税。。。其他种种奇葩议题11/3都等着全州民众投票通过呢。。。
Full VP Debate - Joe Biden and Paul Ryan - Vice Presidential Debate Full, 2012
看看当年拜登的霸凌。
很多人都说川普整场辩论粗鲁，不断打断拜登的发言。我倒觉得川普的表现比2016年大选前要靠谱多了，至少他没有和拜登比身体部位的大小，点出的多是重要问题。如果他能让拜登把话讲完，再针对他的讲话有条理地评论或攻击，也许效果会好些吧。
晚妆妹妹提出的美国选民在安乐时期选弱势总统，在危机时期选强势总统的评论很有见地，点赞！
这个“死得很难看”是啥意思啊？？
中秋快乐
美国人是会在某些时候选个弱总统的，在他们觉得苦尽甘来，到了享乐的时候。美国这个现象很明显。感觉到危机来了，比如二战了，那当然得是一个强硬粗鲁，敢打敢拼，能控制民众的人当头，等危机结束了，自然是放开了玩，享乐。于是社会特别自由，各种思想甚至奇端异说都有市场，自由主义占上风，花天酒地吸毒乱性可劲儿折腾，直到再次意识到危机来临，于是再选一位保守总统，把这个趋势给拨回来。二战结束，美国大赢了，那当然应该花天酒地了。于是肯尼迪约翰逊当总统了。醉生梦死到一定时候，意识到再这么下去危机来了，那么共和党就当政了，把这个钟摆往回拨一拨。保守到一定阶段，人不能老紧绷着，该放松了，卡特就当选了，可是当意识到面对苏联卡特不是个儿的时候，马上换人，强硬保守的总统里根就来了。强人带领国家走出危机，苏联不存在了，美国又一次大胜，强人的使命也就完成了，该再一次重复二战以后的享乐了，于是克林顿就上台了。。。
这个是美国伟大所在。就是她自己有纠正的能力。人不能老干活不享乐，也不能老享乐不干活。最理想的状态，是该玩时玩的痛快，玩的HIGH 到极点；等发觉玩出毛病了，立即变成入定的老僧。纵欲时变着方的纵，需要禁欲了六根立即断的干静。所谓静若处子动若脱兔。一个人要能做到这个，那就不是人而是神了。美国在这一点上虽然还没修炼到神的地步，但她这个机制一直都存在。包括这次。其实上一次就是了。16年就是美国人意识到花天酒地该到头了，自由太过头了，于是才选出这么一个素人的。
不过也暴露了白瞪的无能，有这么帮忙的主持人都不能赢川普，也是没办法。
看来只有像川普这样的粗暴方式才是川粉们可以接受的，其他都称之为“软弱”+1
弱者往往会得到同情，可也要看什么时候。男人打女人，泼妇骂淑女，骂的特难听，对方出于教养毫无还手之力，那围观的会向着弱者。现在拜登的这种弱，完全不是。他的弱里透着狡黠，总给我一种要往外掏坏的感觉，好像只要我缓过劲来我就会咬你一口，引发不了我对他的同情心。