蒙古陷襄阳 第十二章 后记、参考及致谢

第十二章 后记、参考及致谢

 

 

一

 

这个系列的标题，来自《宋史纪事本末》。曾经想过几个标题： 蒙古南宋襄阳大战。襄阳的陷落……。 但是没有一个比“蒙古陷襄阳” 更简单传神完整。

 

襄阳陷落后3年，蒙古丞相伯颜打到临安，谢太后投降。从古到今，史学家都认为襄阳具有重要战略地位。选择襄阳作为主攻目标，从古到今，认为是蒙古/元朝英明的战略决策。史书有不少关于蒙元选择襄阳作为主攻目标的描述，如第一章所述。

 

但是除了南宋，历史上南方的朝廷丢掉襄阳，并没有随之灭亡。东吴从来没有占据襄阳。东晋被苻坚攻克襄阳，东晋并没有因此灭亡。南唐从来没有占据襄阳。南宋历史上，襄阳曾经两次失守。绍兴三年（1133）正月被伪齐所占领。第二年5月被岳飞收复。 端平二年（1233年）, 被窝阔台三子阔出占领。两年多以后，嘉熙二年（1236年）, 被孟珙收复。襄阳虽然重要，还没有重要到决定南方王朝生死的地步。

 

忽必烈选择襄阳为主攻点，是聪明的决策。四川两淮战场，蒙古人占不了上风。襄阳有利蒙元集结大军，保证后勤。 而南宋则缺乏地利。路途遥远，增援不易。 逆水行舟， 水军也不占优势。 忽必烈、阿术几年不直接攻打襄樊，避免坚城之下大量兵将伤亡。建造大包围圈，围城打援。在这里建立，实战训练大规模水军。 又很方便从汉水顺流而下，进入长江，为将来长江作战作好了准备。蒙军不仅挫败了南宋几次支援，更重要的是打垮了南宋军队的士气。

 

南宋在6年里，只有几次被动无望的支援，3次交战。看不到有什么战略。南宋可以： 

1 放弃襄阳。然后准备在容易集中兵力，容易增援的汉水下游和长江和蒙古人作战。 

2 坚守襄阳，消耗蒙古人财力物力人力。坚守不是被动的坚守，后方的宋军要逼近蒙军，建立步兵和水军营寨。 和蒙军针锋相对，不让蒙军不受干扰地修建水陆包围圈，从容不迫地训练水军。 即使不能和蒙军大规模作战，也要搞游击战，不断骚扰蒙军，水上和路上火攻。伏击南下扫荡的蒙军。

3作好襄阳陷落后的准备。在襄阳下游修筑加固城堡，汉江上多设几条封锁线，而不仅仅是郢州和汉水长江出口处。

4 作好和蒙军在长江水战的准备。

 

即使丢掉了襄阳，即使伯颜打到长江边，南宋也有足够的人力物力对抗，虽然蒙元地域更广大。 然而襄阳6年，南宋军队，特别是水军主力，被打掉了士气，又被屡战屡败的夏贵指挥。 懦弱怯战的军队，人再多船再多武器再多也没用。 如果南宋的将领大部分像李庭芝、张世杰和边居谊，忽必烈要想吞并南宋，没戏。

 

二

 

最初想写一篇小说《襄阳炮》。读了一大堆资料后，发现照原计划写小说，将会离历史太远。如果要把小说写的更接近历史，又太压抑。 更重要的是，学医的脑袋，缺乏想象力，写不出什么小说，只好放弃。 过了很长一段时间，感到读的资料不用太可惜，决定写一下这段历史。

 

第一章登出以后，有朋友问我是小说还是历史。我说算是历史。虽然和大部分历史写法不同。大部分人习惯的历史，就是历史人物和事件的罗列。曾经在哥伦布一个旅游点德国村，买了一本《萨拉米斯之战》（The Battle of Salamis）， 作者 Barry Strauss， 康奈尔大学历史与古典学教授。书一开始，是430 BC希罗多德乘船离开雅典港口比雷埃夫斯（Piraeus）。他的船掠过萨拉米斯海战英雄地米斯托克利（Themistocles）骨头的埋葬之地。他向西望去，看到小岛萨拉米斯的岩石……。

 

历史读起来像小说。孤陋寡闻，这种写法，我还是第一次看到。Barry Strauss 写的历史，充满戏剧性，充满复杂的情节。有时候过分戏剧化，过分复杂，如 《The Trojan war: A New history》。仔细想想，他并不是第一个这么写历史的人。 修昔底德的《伯罗奔尼撒战争》，也充满了戏剧性的场面和故事。伯罗奔尼撒战争一书有不少演说。有的演说，他亲耳听到。有的演说，他听到别人告诉他。有的演说，是他自己编的。修昔底德设想演说者，在那个时间地点背景，应该怎么讲。然后编出对方的演说。

 

西方历史如此,  二十四史同样如此。“力拔山兮气盖世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！” 听到项羽慷慨悲歌的人，他的侍从和虞姬，有谁能在汉军屠杀中活下来，把项羽的诗流传后世？比修昔底德晚生300多年的司马迁，采用了修昔底德的方法，创作了项羽英雄末路，流传千古的绝命诗。

 

历史，也许除了大人物身世、大事件、皇帝诏书和朝臣上书等外，不少掺杂了写作历史者的想象。但写作历史，不能凭空想象，而是像修昔底德、司马迁一样，把人物放在当时的时间地点背景下，想象分析这些人物会怎么说，怎么行动。还有他们的性格，他们的心理活动。

 

我想山寨他们，尽量写出真实的历史，包括史书上没有记载的历史。

 

三

 

参考书籍最重要和基本的是《宋史》《元史》，算是原始资料。帮助最大的是明朝陳邦瞻所著《宋史纪事本末》（纪事）。 纪事取材于宋史，按时间安排，叙述清晰简洁。要偷懒，山寨纪事就行，用不着在宋史元史捞资料。《续资治通鉴》是乾隆年间的毕沅所著，也是按时间安排。不过是流水账，不如纪事方便。其它古籍如《宋季三朝政要》、《癸辛杂识》和《齐东野语》 ，是个人见闻，或者道听途说加想象。帮助不大，虽然可以增加一些细节。近代以来的书籍如慮云国的细说宋朝，黎东方的细说元朝，剑桥中国宋代史（上）_ 907—1279年，南宋全史一政治、军事和民族关系上、下，陈世松的宋元战争史等，关于襄阳大战的描写都简短，也不可能不简短。这些书基本上是照抄宋史元史。看不出对襄阳大战有多少深入的分析描述, 人物事件的脉络往往不清楚。此外，大陆学者写的东西，具有大陆特有的思维惯性，写作套路和语言。 黄宽重写了一本襄阳之战，也许有让人耳目一新的描述和见解。可惜找了很久没找到。

 

 

参考文献/读过的书籍

 

1. 宋史

2. 元史

3. 宋史紀事本末 

4. 续资治通鉴

5. 宋季三朝政要 

6. 钱塘遗事  

7. 齐东野语 

8. 癸辛杂识

9. 齐东野语

10. 中国古代兵器

11. 中国古代兵器图册

12. 陈世松：宋元战争史

13. 慮云国： 细说宋朝 

14. 南宋全史：南宋政治史

15. 南宋全史：(一) 政治、军事和民族关系  上，下

16. 剑桥中国宋代史（上）907—1279年

17. 南宋全史：南宋临安城考古

18. 黎东方： 细说元朝

 

 

致谢

 

在本系列写作过程中，众多朋友帮我收集资料，转发，谨在此致谢。为保护隐私，恕不在此一一列出姓名。

[并州客]

回复 '超然看众家' 的评论 : 谢谢。这些东西在文学城没几个读者。：-）

[超然看众家]

做为襄阳人，很高兴你写了这本书