逻辑挑战：俞敏洪“全中国女性引领中国堕落”推得出来吗？

黄海懿

近日俞校长高论：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好、但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。就是这个原因。中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落”。

在女生找夫婿的标准上，俞校长当然有发言权，大学期间25次被拒绝几乎破了多数人的终身记录；而且为了追求校长夫人，俞校长苦练英语背下了整本GRE单词，提前十几年成了试用版的人工智能。校长的这一番高论，也是由己推人、有感而发。

中国的精英们有情怀的常愿意为众生指点迷津。像俞校长的夫人去年发了篇文《中国女人，请不要和老外上床》，此次俞校长继续谈论中国女人，斥责全体中国女人堕落，正应了妇唱夫随。

十几年前在新东方上课，词汇部分由俞校长所教，GMAT逻辑万幸由其他老师担纲。暗自思忖间俞校长缘何有这个自信敢于判断全体中国女人堕落？既然他是在一个大规模的演讲上抒发他的思路，想必不是想胡说。师恩难忘，在此愿以新东方逻辑之所学回馈俞校长，看看通过何种路径推导才能推出如此结论“全中国女性在引领中国堕落”。

 

俞校长的个人案例如何能推广到全国所有家庭，需要这样的几步证明：

第1步：证明俞校长能代表全中国的男性，同时，校长夫人也正好代表了全中国的女性。

成功人士一直有自信代表全中国所有人，他们也假设全中国所有人愿意被他们代表吧，至少是拔高了水准吧。

第2步：于是俞校长听从校长夫人的这种家庭关系，也就绝对适用于所有中国家庭，即全中国的男性都听他们自己夫人的，没有例外。

过去几千年的旧社会，女性被要求三从之道：“在家从父、适人从夫、夫死从子”。那些几千年的男尊女卑的旧时代都不是俞校长想讨论的吧，俞校长只讨论男女平等、女士优先的新社会。

第3步：证明全中国的女性们只要要求她们先生做什么，全中国的男性就都像俞校长一样，都能做到。

正如校长所说：现在全中国的所有女性都在要求全中国男性赚钱，那么为什么全中国男性没能做到路人皆富商巨贾、衣锦食肉呢？个人意见是将它视为“样本异常”，直接剔除出去即可。

第4步：证明全中国的男性只要身边没有夫人或女友在提良心，他们就都良心变坏。

那么至少全中国凡是未婚/离异/夫人已过世的男性，无论老幼，只要近期没在追求女性的，都已良心变坏。原因是夫人一职缺位，更何谈夫人的良心监督。

第5步：新东方为何有意雇用堕落的男性老师教导学生堕落？新东方是美国上市公司，俞校长做这个澄清还有些必要，因为存在潜在风险可能引发股市集体诉讼。

解释一下：新东方自成立来，分支机构遍布全国各地，曾经雇用过或正在雇用未婚/离异/夫人已过世、且任教期间没有在追求女性的男性担当老师，按照俞校长所述逻辑，证明他已很清楚这些老师已经良心变坏了。那么新东方为什么在已判断出这些老师良心变坏的情况下、还请他们教导更多学生呢？

俞校长饱读诗书，“教不严、师之惰”、“老师是人类灵魂的工程师”、“上梁不正下梁歪”了然于胸。聘用这些堕落的人当老师，是否在有意引领男女学生们集体堕落、误人子弟，这个最好澄清一下，不然股市行情每日波动，容易被趁火打劫，发起集体诉讼。

第6步：至此，离成功证明只有一步了，就是排除一下“养不教，父之过”（生养孩子却不教育好，这是父亲的过错）。只要撇清全中国那些男性/父亲们的责任，就都可以说成是全中国的女性在引领堕落了。

只是俞校长的证明即使成功了，全中国将会在校长的证明下更加堕落；“君子爱财，取之有道”，成功证明“全中国女性引领中国堕落”的同时，俞校长也证明了“全中国无一人是君子”。

既然中国的男士们崇尚男尊女卑、认为女性头发长见识短、女子无才便是德、唯女子与小人难养也，那么男性们作为全中国的栋梁，何不“一人做事一人当”，同样敢于承担引领中国堕落的责任呢？ “国家兴亡、匹夫有责”，校长，这个匹夫的“夫”是指全中国的男性，不是指夫人哈～～