耕读农庄
用开花的创意，将司空见惯，变成耳目一新。
和平时期，网络时代，人们表达自由，传播方便。可是，网络课堂里的南郭先生们，还是把太多的痴愚妄见，给散布了出去，从而在公众中造成了前所未有的认知大混乱。
最明显的例子就是，如今，是个嘴巴都在嘀咕历史，是个指头都在指挥政府，是个罗盘都在勘查风水，是个盲人都在预测未来，连私企老板都懂宫廷政治，武器专家也敢大谈战略。
这其中，传播最广，遗害最深，几乎成了真理大包子的，就是下面几个关于战争的谬论。如果我不把它们戳穿，你可能一辈子都不会怀疑。
一、朝鲜战争
关于朝鲜战争，海内外中文网络媒体上，雾霾最重的有三个地方：
1、朝鲜战争，中美打了个平手，没有赢家；
2、中共出兵朝鲜，导致美军第七舰队进驻台湾海峡，阻断了台湾的解放；
3、志愿军在朝鲜死磕美军，吓阻了美国，为中国赢得了战后几十年的和平。
我反驳第1个错误观点的理由是：朝鲜战争与抗美援朝战争，这不是中美的叫法不同问题，而是概念和事实都不同的战争。
美国参与了金日成南侵、南北对峙以及中国人民志愿军出兵等全部朝鲜战争的过程，所以，美国称“朝鲜战争”（Korea War）是准确的。而中国只参与了其中的一段，或者说主要阶段，即志愿军与联合国军作战的阶段，所以，中国只能称“抗美援朝战争”，而不能或不应称“朝鲜战争”、“韩战”。
“三八线”是二战末了，斯大林和罗斯福划定的。美国经过数年韩战，最终仍然固守在三八线上，所以，美军可以从表面上说，他们没有失败。但是，
不要忘了，中国人民志愿军出兵的时候，美军已经打到平壤郊外，准备一举攻克平壤，收复北韩。志愿军经过三年苦战，最终又将美军赶回到三八线，这对中国军队来说，当然是胜利了。
我反驳第2个错误观点的理由是：美军舰队进驻台湾海峡，不是韩战爆发后的事，而是之前，即1950年夏，而且，如果联系到后来的孙立人事件看，显然不是为了阻止解放军进攻台湾。
至于第3个错误观点，因为截至目前，我还没有看到一个与我有共识的见解，所以，暂不将其列为错误观点，还是称其“俗见”为好。
中国出兵朝鲜，与美国为首的联合国军作战，并最终将联军击退。受到这一壮举打击最大的，或者说，中国战后最有效吓阻的，不是美国，而是苏联！
美国在二战中与中国是盟友，国共内战时它又居中调停，老将丢了大陆后美方曾想另立领导人与大陆和谈，目的都是不想放弃中国这个盟友。如果美国早想消灭中共，一心要揍扁中国，那它为何不在老蒋未败之时下手？
二、内战内行，外战外行
这是抗战时期，大后方或游击区，那些站着说话不腰疼的娘炮们说的风凉话，目的是嘲笑在前线浴血抗战的国军将士作战不力，讽刺国府指挥无能。
解放后，中共的舆论里也有这样的声音。海外右翼华人又接过话茬反讽中共。
其实，这句话本身并没有错，而是说话人的讽刺态度有问题。试想，就世界范围来讲，谁不是内战内行，外战外行？同为日耳曼人的英德美，他们自己内战的战绩是，死人又多，耗时又长，而且很难分出高下，可外战英国打不过日本，德国被苏联打败，麦克阿瑟乍见志愿军，硬说是遇到了外星人。
外战是在不同人种，不同思维方式，不同文化背景的军队之间开打。一开始双方都会有些仓惶，有些失误，因为摸不透对方的打法，但战至一定的时候，彼此熟悉了，外战也就变成了内战，外行也就变成了内行。
三、杀敌一千，自损八百
这是一句消极反战的口号，告诫穷兵黩武的好战分子，惨胜等于不胜。
事实上，这句话错了。蒙哥马利曾经嘲笑过朱可夫，说苏军虽然取得了胜利，但自身的伤亡太大。朱可夫回答说，只要能赢得胜利，代价再大都是值得的。
可不是么，胜利的一方，那仅剩的二百人，足可以杀光敌国人民，统治敌国百年。清初的八旗，二战后的苏联，不都是这样得势、得天下的吗？
四、台湾是因为有美国的保护才没有被“解放”
这个看法，非但谈不上是错误的观点，而且连笑话都算不上。
第一，美国对老蒋一直瞧不上眼，早就想另觅新人取而代之，去之尤恐不及，何来保护？
第二，如果美苏冷战，中共没有站到苏联一边，而是倒向美国，那么，台湾岛上连一个美国兵都不会有。
第三，老毛鼓励共军“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，那是他不同意国共“隔江而治”的政治主张，不愿意分裂国家。而对已经败退到弹丸小岛，只有招架之功，没有还手之力的残敌，熟读古代兵书，满腹龙韬虎略的老毛，不可能不知道围师遗缺、网开一面的道理。
韩信善用狼韬，竟以十面埋伏的狠招，灭了诛秦英雄项羽，结果连妇道人家都看不起他，都想生啖其肉，鲜喝其血。他最后被女人杀死，而且死得很惨。蒋先生和他领导的国民革命军，毕竟抗日勇烈，于国家民族有功，赢得内战的共产党，大局着眼的毛统帅，岂能不顾情理，不留生路，将他们赶尽杀绝？
五、武器决定论
比较武器数量的多少，谈论武器质量的精良次劣，这是和平未战时纸上兵家的惯技和通病。
殊不知，武器的数量，包括人口的数量，这是个静态的指标，死的。而战争却是个动态的、高度智能化和社会化的国家竞争行为。战争打起来后，武器的数量会消长，会易手；武器的质量也会逆转；人口的数量更是如此。
六、战斗民族
不知何时何地何人，竟然把俄罗斯戏称为“战斗民族”。
其实，若论打功，近代以来，英国，日本、德国、美国、意大利、土耳其，都是战斗民族。若从历史上看，中国自己才是最大的战斗民族。
2016.12.30
US fleet came to Taiwan when Korean War started, not when communist China attacked. The purpose was to prevent further communist advance like North Korea.
祝您调侃大年里继续笑口常开???
但是至少博主在国共之间和中美之间没有明显的偏向。这一点还是值得尊重的。
国共在抗战中，无论双方有过多少摩擦，彼此有多少隔阂，客观上确实是相互依存和支持的。没有国民党正面战场的作用，土共的敌后发展会异常艰难；没有土共的敌后做大，国军的正面战场会更加狼狈。当然，43-44年以后，土共在敌后的表现越来越优于国军正面的表现。
中美朝鲜半岛交手之后，实际上是麻杆儿打狼两头怕。美帝忌惮土共是事实，越战中的碍手碍脚就是因为忌惮土共；而土共也同样被打痛了，意识到“武装到牙齿”的敌人是难以战胜的，毛对自己二次战役之后的盲目乐观要扩大战果也做了反思，所以后来对印也是见好就收，不敢恋战。