笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
默克尔对美国从失望到敌视，并不是什么秘密，只是内幕大家听到的不多，尤其是不读不懂德文的，不太了解。昨天有一篇分析【1】透露了一些细节。作者是纽约荣鼎资讯公司（Rhodium Group）欧洲分部的高管，他已经在其他地方表过态，觉得欧盟此举是错的，欧美联盟是遏制中国的关键，中欧全面投资协定绝对是对欧洲和美国的背叛，默克尔是主犯。
中欧全面投资协定，欧盟方面默克尔是主导，大家已经知道多时了，问题是默克尔为什么这么做，作者去年问了问默克尔的助手，是不是她对中国的集权很反感，结果令他吃了一惊，因为默克尔对中国很感激，尤其是十几年前欧元区危机，美国带来的那场危机，中国是单独站出来购买欧元债券的唯一国家，默克尔“谨记心头”，说“中国最后的老朋友默克尔”不过分，因为今年她退出政坛之后，中国面临的处境就难了。
一个国家作出决定不可能仅仅是一次感激，那什么是主要的因素？按作者从默克尔的公开讲话所做的分析，她在过去几年对国际环境分析得到的结论是美国已经不再是一个在国际政治和经济上靠得住的支柱，甚至军事上也悬，而且美国可以随时变脸，成为你的敌人，中国还有相互利用的机会，在这点上中国是开诚布公，美国的态度全世界都在揣摩。美国的转变，成了全新国际环境主要变数。既然美国靠不住，即使中国未必是盟友，得罪中国能达到什么目的？
德国对华为虽然设立了不可逾越的障碍，但德国是发达国家里唯一没有限死华为的，德国的情报国安外交界同美国和五眼联盟是一致的，对此意见极大，都给默克尔压住了。这点，我从旁边观察的感觉是，民意上大家对中国没有太多的好感，但德国整体对中国感觉优于美国，大家的想法是，不是中国监视就是（美国）国安局监视，都是混蛋，美国更混蛋。
默克尔的出发点，是德国，是欧洲，而不是“大西洋联盟”，大西洋联盟就是美国为主，欧洲为辅的战线，欧洲成了配角，欧洲的利益成了美国利益的附带品，而欧洲近与俄国交壤，远处有中国势力，背后是美国挤压这么一个环境，怎么办？作者判断当默克尔意识到如果美国靠不住时，欧洲只有与中俄保持平衡的关系，我觉得作者在欧洲在二战后七八十年发展后还用这种思维判断不可思议，那么欧洲自己利益在哪里呢？要争取欧洲自己的利益，只能自己主动去制造一个平衡。
最令作者愤怒的，是在这黑（中）白（民主自由阵营）分明的世界默克尔斗胆觉得世界是一片灰色地带而不站队，但作者也不能不承认最终验证默克尔的恐惧的是来自美国的客观事实：美国人对川普的支持程度不是昙花一现。
主流媒体和拜登阵营欢呼“拜登是美国历史上得票最多的”，其实这没什么实质价值，因为票数跟人口成正比，说明不了什么，能说明问题的，反而是“川普是美国历史上得票第二多的”。川普不是“惨败”，而是“险败”。从投票的分布来看（如《纽时》【4】），有色选民不但没有觉得川普是个人人品恶劣到不可救药，反而觉得他比民主党，拜登更好，这次弱小族投川普票的，比2016年还多。
1. A brief thread on why we should not panic but should worry, even be a bit...alarmed.
— Bill Kristol (@BillKristol) December 31, 2020
I've been speaking with former Trump Administration officials and with other former senior national security types who remain plugged in to the Pentagon.
西方政治文化精英对美国的信念其实就是灯塔国，灯塔不会熄灭，也没有熄灭，这是为什么大家都知道美国靠不住，这些精英却觉得美国好好的。孤独奋斗了四年多的极端保守派川黑老将克里石陡（Bill Kristol）昨天透露从他的国防部哥儿们听来的（见上推文）小道说，川普政府内幕疯狂了，大家说得最多的是动用反叛乱法（Insurrection Act of 1807），就是动用军队军管，美国号称是个最强大的公民社会，但没人有信心这不会发生，这已经是个危机了。虽然中国实实在在不咋地，多说一句话都可能进监狱，但西方的民主自由大旗也仅仅是在忽视了自身灾难性的罪过才显得堂皇，谁还记得2000年以来，中国加入世贸后，美国直接间接参与了多少场战争？直接间接造成了多少人死亡、背井离乡？而这难民潮对欧洲的冲击是多大？美国和“民主阵营”基于“价值观”站在同一战线的说法一直就是神话，美国靠长臂外交打压欧洲企业的例子还少吗？
灯塔国的陨落【4】
拜登的“民主阵营”和“美国重返世界领导地位”，就是跟大家说过去四年就像没发生，一切都不代表美国，现在美国一切又将会按照“价值”“规矩”延续。这不是哄小孩吧？川普难道不是合法当选的总统？他的政府难道不是美国国家意志的延伸？美国现在因冠疫死亡的人数都是虚构的？这种川普倾向，在《流氓超级大国》【5】一文里有细述。美国威望的陨落，是美国内在社会现象造成，靠拜登一句“回来了”是不能赢回全世界的信服和尊重的。
民主与自由的有机结合是个复杂的机制，民主只是体制的一个核心部分，而不是一切，自由的保障也含有多重意义，强调世界只是按照民主专制划分是混淆了社会的复杂性，当民主成为一种武器来攻击他人的时候，带来的损害往往难以弥补其好处，这也难怪民主在西方都受到冲击【6，7】。
印度越来越发展成没有自由的假民主
我在从三点解释为什么原作者的看法片面。
三大谬误：
一，默克尔是起了决定性作用，但她没有移山之力，没有足够的内部支持，不可能欧盟27国都点头支持，尤其是德国赢得了法国的支持，难道法国是被收买了？
二，美国为什么讲亚太战略？因为2050年亚洲将占据全世界经济的一半，也就是美欧加起来也比不过亚洲，当然这里有很多细节，中国不是独大，印度也将会是一个不可忽视的势力，而且印度甚至会与美国联手打压中国，其次单打单亚洲未必有谁能干得过美国，中国也未必行，但不论你怎么想，中国都是亚洲的大头，未必是龙头，但架子就在那儿，谁也不能忽视，中国的影响力也将会超过美国。如果说中国现在已经计划把美国挤出西太平洋，亚洲夏威夷以西这一块，从现在的趋势看，30年以后，很难想象美国军舰还能横闯台湾海峡，第一岛链都成问题。不论你相信中国崩溃论，还是相信中国崛起论，不与中国合作都是失算。
再者，中国的消费市场不仅媲美美国，还会超过美国，超过美欧的总和，我以前就从德国经济结构分析，德国最需要的，正是中国，连作者不得不承认如果逼德企在美中之间选边，德企宁愿选中国，这不就是默克尔要考虑的吗？
第三，长远的，战略性的考虑，非洲的人口炸弹首当其冲的是欧洲。中国的发展，是缓冲非洲人口压力的一股主要力量。
从这些因素考虑，默克尔不仅不是为了德国利益出卖了欧洲，或干脆不为谁就出卖了欧洲，而是难得的有长远眼光的政治家。
中国对人类是不是个威胁？中国目前的专制确实令人恐惧，但说句“责任全在对方”的甩锅话，西方好，那为什么那么多的人还怨恨？美国觉得中国是个威胁，是不是以为自身的价值观，甚至是精英权贵本身的地位受到挑战【10】？中国改革开放的历史太短，而人类空降民主除了导致独裁死亡还没有过什么好结果，需要耐心，而中美竞争反而变成了一件好事，有竞争才会迫使两国改革，改则能使老百姓得益。
【相关】
【注】
中欧全面投资协定还需要欧盟议会通过，可以肯定那才激烈，目前还不是定局。
【资料】
【5】Why This Could Be an Illiberal American Century (foreignaffairs.com)（Rogue Superpower: Why This Could Be an Illiberal American Century。注：此文假设中国崩溃，美国独大，而民主就是民意，美国的民意还会是“全世界自由”吗？）
【6】Daily chart - Global democracy has another bad year | Graphic detail | The Economist
最后还是那句话，国为财死，人为财旺，各个国家互相利用是非常正常的，但是如果说欧盟就认同了中国的道路，那个是天方夜谭，看看德国在中国市场的利益就知道，不过是为了利益
+1
全都是为了利益而做的交换
以前美国能锁住德国是因为德国在东边有个敌人，苏联。默克尔却没有这个顾虑，因为她来自东德。。
但历史上中国遵守过协议？欧洲绝对赚不到。只是开始给点糖
不要忘了，中国是权大于法，表面上难指责不公平，不遵守。
的失败就可以看出来。
如果消灭了共产主义及其载体，
中国全面实现了民主政治和市场经济，
中国人民及全世界都会得益。
今后国家间的竞争在效率的竞争，天朝一尊在２０１３年就提出了第５个现代化目标，即国家治理能力和治理体系的现代化，说白了就是提高运转效率，大天朝在数字化方面已经明显领先灯塔国，例如，天朝越来越多的十字路口已经由 ［车等灯］ 换到 ［灯看车］，智能化调整红绿灯时间，提高通行效率，还减少停车污染。全世界闷头跟美国跑的只有傻三哥，他们的智商让人捉鸡。
对协定的效益预测都是基于双方遵守条款的假设。西方国家在这方面对ＣＣＰ的误判只会又让这个欺骗成性的政权“赢两次”
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
“灯塔外川粉射平民，白宫内荆轲刺秦王”
而且RCEP后，亚洲出现世界最大市场，进入中国等于进入这个市场。
另外，一个客观上对欧盟有利的事情就是如今中国到欧盟的列车已经到了每月一千辆次的水平，沿途是贫穷的中亚后东欧，使得这些国家有机会利用这条通路发展，为这些列车提供辅助服务，必然降低欧洲难民和东欧人口向西欧的流动，这是欧盟一直有矛盾的最大因素，也是没有办法解决的，与中国的合作解决了这个问题。
过去欧盟是不敢得罪美国，毕竟美国是最大消费市场，尤其是欧洲高档货需要市场。但去年中国替代美国成为世界最大消费市场，而且新兴市场喜欢高档货，远超过美国市场规模。
中国在2020年做成了三件大事，这三件事也是事先说争取做成的，就是两个贸易协定（RCEP和中欧投资协议）和嫦娥五号登月，加上抵抗疫情的成就，和全国各地贫困县脱贫，说明中国的计划是靠得住的。其实还有几个事情，实现了上海伦敦股市互通（差点直接把伦敦证券市场买下来），高盛今年开始从华尔街移向上海，包括人员，都说明中国金融服务市场前景不错，这是发达国家擅长的内容。
当美国用“价值观”逼迫小兄弟和中国作对的时候，你美国能给他们什么其它选项，来弥补在中国损失的经济利益？当你川普和金三勾肩搭背，对沙特的恶行视而不见，和普京暗通款曲的时候，让小盟友们怎么相信你美国会恪守“价值观”？川普的愚蠢，就是他认为别人都愚蠢。所以，他最后彻底失败。
相信大对的Trump正飞奔而至的，知道该跳船了。至少先把三国玩儿起来，站个坑儿是真的。
不信的人，认为过去四年一场梦的人，恭喜你，人生如梦，早睡早起。
多说一句，您老这”笨”字过谦了。