笨狼发牢骚

发发牢骚，解解闷，消消愁
个人资料
笨狼
笨狼 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

习近平内循环的馊主意

(2020-09-16 10:06:51) 下一个
经过6个月奋斗，中国很多项经济指标转正，算是抗疫有成，这对其它国家来说也是喜事，因为中国经济一直是带动世界经济的引擎，以前“救美国就是救中国”，现在是“救中国就是救世界”，所以“中国人又重新花钱了”是个新闻。
 
《华尔街日报》
 
 
连声名狼藉的《木兰》大家都能去看，令人羡慕。可是指标“转正”多少是弥补前几个月失去的时光，能持续多久，连中国精英和政府高官都断定不了，从最新8月进出口数据来看【5，6】，中国的内需显得疲弱，习近平“内循环”能不能就中国不那么有信心，救世界就更遥远了。
 
 
中国老百姓虽然是花钱了，而且产能在那儿，通胀也不高，
 
 
但对于大多数中下阶层来说，要命的必须花的那部分，吃的，涨的厉害，尤其是猪【4】：
 
 
【相关】
 
中国政府因冠疫而做出的经济刺激在大国里算是低的，但也还有，那这些刺激都到哪儿去了？生产。从《彭博》【7】数据可以看出，中国产出反弹远高于消费：
 
 
中国有一种默认，就是生产就是就业，就业就是收入，就业不仅是社会稳定最主要的因素，而且反过来是人民提高生活水平的关键，所以政府有所作为，就是鼓励开工。中国是个落后国家，政府财政收入捉襟见肘，所以只能把钱用在刀刃上。
 
中国2019年中央财政收入19万亿，略低于总产值的20%，然而任泽平【8】说“2018年中国的宏观税负35.2%，高于美国的26.3%”，很让人吃惊。宏观税负就是各级政府和所有苛捐杂税加起来一切政府收入，首先美国数字不太确实（至少31.3%【9】），35%说其它的还有16万亿，当然财政收入不是宏观税负，可社会上缴了，政府就是接收了，2018年中央对地方税收返还和转移支付近7万亿（69673），地方政府财政一直不佳【10，11，12，13】，所以难以相信政府有这闲钱。
 
既然没钱，有钱只能用在刀刃上，那用在哪儿？按照习近平思想，大概是“供给侧改革”。
 
中国做系统性改革，体制改革能不能省下钱来，生出钱来？当然能。系统性改革包括加速城市化，提高产业间的流程衔接，精化优化，反垄断（如医药产业腐败。不过医药产业基本是个国家垄断的产业），增加国家对教育的投资，增加劳工的竞争能力，反腐败（如政府官员不应因为个人利益（直接受益如回扣）和仕途大搞项目，项目失败后不承认，接着投钱）；体制改革包括降低资本成本，降低行政成本（制度过多、过于繁琐，管理部门过多），减轻商业成本（如健全法制），保护知识产权，中国这么落后，可做的多了。不过，如果这容易，早就做了。
 
这些长久改革是远水救不了近火，是消费不振的根本原因，所以大家转“6亿国人月入不足1千，曹德旺一针见血：12亿人没消费能力”【18，19，20】。
 
中国6亿人口月入不到1千【21】，大家都知道，6亿人够多的了，可在中国还不到一半人口，说不难也难，不过这个数字也不是最客观的描述，首先这里包括老人小孩，天然没有收入，只有参加劳工大军才应当有资格谈收入，其次，现代国家有收入，也有可支配收入那么一说，可支配就是清除了个人负担（苛捐杂税），加上政府救济（福利）后的收入，所以杜建国【22】指出这个数字应当是4亿不到，“农村居民人可支配收入中位数14389元，增长10.1%”，说明农村的状况并不是那么惨淡【23，24】。然而老百姓手里没钱，是个怎么改都改不了的事实。
 
如果中国要给这6亿人不管是谁，即使是不在就业大军里的老人孩童，每人每月加200元的工资，那需要多少钱？1.5万亿【注1】。
 
政府大概拿不出这钱来。政府拿不出钱是因为中国是财富分配极其不公平的社会，而且“习近平时代中国特色社会主义”就是穷人勒紧裤带，中上阶层占据着大部分经济收益。短期内唯一可行的重新分配，就是房产税，但习近平胆子再大，近期也不可能。
 
这么一来才有“消费券撬动内需潜力”【25】靠诱惑刺激消费，和“新消费成扩大内需关键一招”【26】那种只讲究改善渠道而不讲老百姓消费能力的馊主意，没钱，怎么内循环？
 
【注】
【1】据传闻这是国内每年维稳的费用。【后记】
 
 
【资料】
【1】《华尔街日报》The Chinese Are Spending Again
【8】《泽平宏观》中美税制及税负比较
【9】《税务政策研究院》Briefing Book
 
【后记】
这是一篇最近按周天勇分析的总结：如何看待正在推进的房地产税？
 
 
1%的房产税能征收到3万亿。
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (13)
评论
汤姆爷爷 2020-09-18 06:31:40 回复 悄悄话 回复 'westshore' 的评论 : 概念没错，你用错地方了。市场经济和计划（一人）经济是两回事了啦，用资本主义市场经济理论，评价社会主义，小心点了啦。
sysyphe 2020-09-17 14:28:16 回复 悄悄话 这是李克强总理宣布的，您说该信不该信？
嫌太多还是嫌太少？

怀旧人 发表评论于 2020-09-17 12:27:49
对了，六亿人不到一千，你自己信么？
怀旧人 2020-09-17 12:27:49 回复 悄悄话 对了，六亿人不到一千，你自己信么？
怀旧人 2020-09-17 12:26:57 回复 悄悄话 馊主意？讨论没问题，干嘛先说是馊主意？你有什么好主意亮出来大家看看啊！
westshore 2020-09-17 08:20:16 回复 悄悄话 任何一个政策具体实施都是可以商榷的，但所谓内循环这个概念是很合理的，这是不需要补充的基本经济知识。
所谓经济，其实在现实中的具体表现就是让钱流动起来，越快越好。也会是代表同一笔价值的东西过手越快，经济效率就越高，产生的GDP就越高，也就是交换发生对频率就高，这就是经济发展的基本概念。理论上大家互相剪头发也是创造GDP的。
所谓内循环不过就是实践这个概念，在相对小对范围（内外对区别）。也就是关键词是循环，也就是能完成产品的生命循环，嚷商品流通链不中断。
因此这个概念是没有问题的，美国在门罗主义时期就是这样，客观上与闭关自守一类似之处，但并不是主观的，而是被客观环境限制。
也就是任何社会在同样情况下都会这样坐，因为另一个选择是代表价值的东西无法在世界市场上实现循环，也就是在世界范围没有经济，或者没有过去同样规模的经济。
所谓内循环客观上是缩小市场的概念，效率肯定不如全球化经济高，但在还有经济和没有经济之间比较，你会选择哪个？
不要去计较一个词，而是要看待所依据的经济学概念。
笨狼 2020-09-17 07:53:28 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 :

中国房地产税的改革历程、征收现状及效果
——房产税系列之二
恒大研究院研究报告，2019/9/17
http://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP201909181362369897_1.pdf
BeijingGirl1 2020-09-16 18:16:34 回复 悄悄话 上海的 27.6 亿还是预计， 结果也没收到那么多。 所以现在都黑不提白不提这个税了。
BeijingGirl1 2020-09-16 18:15:17 回复 悄悄话 回复 '笨狼' 的评论 : 你这个数字好像是印花税。 就是买房的人拿房产证时要缴的那个税。 财经新闻 和 新华网 都说， “重庆房产税试征税的金额年均仅为1亿元左右；上海的房产税征收虽然要多，但占财政收入的比重却很小。根据《2014年上海预算草案报告》，2014年上海市 预计 征收房产税27.6亿元，仅占土地出让收入的1.7%。” https://cj.sina.com.cn/article/detail/1574614440/523739； http://www.xinhuanet.com/politics/2015-08/09/c_1116192173.htm

印花税是一次性的， 每个买房的都要缴； 房产税试点只对二套房或以上的征收， 所以数量很少。 因此政府也没什么积极性收房产税。
笨狼 2020-09-16 17:32:20 回复 悄悄话 2018年房产税上海为213.8 亿元，重庆为67.3 亿元

征税范围窄、税率偏低，免征面积大
上海的房产税只针对增量房，不涉及存量房（现有的不算）
BananaeEggs 2020-09-16 16:57:59 回复 悄悄话 昔日的地主們,每年按時交房產土地税,土共來了,命和土地都没了。如今已没地主,哪來的房產土地税？
BeijingGirl1 2020-09-16 16:22:58 回复 悄悄话 3万亿是怎么得到的？ 哪儿来的？ 重庆和上海都试收过房产税， 都收不上什么钱来。 重庆试了两年， 应该只收了2个多亿每年。 另外， 收房产税归谁？ 也是没有解决的问题。 这笔帐太乱了， 誰也不敢贸然动。 GCD 内部都没个统一认识。 连常委都没有。
workforwal 2020-09-16 12:21:02 回复 悄悄话 中国被美国左左控制很深。政府为美国人教英语的开支超过美国联邦政府所有教育经费。一个县吃皇粮教美国入簸试题的英语老师超过全美的外语教师！
魅力野花 2020-09-16 11:34:04 回复 悄悄话 10年前就该收房地产税。
可惜，太愚蠢了。没有智慧
登录后才可评论.