最新文章
文章分类
归档
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新评论
正文
美国国庆，网传“感谢美国！写在美国独立纪念日”，遍数美国给世界带来的恩惠，平心静气，那些成果都是真的，过去一百年来，美国的贡献最大，中国最了不起的，是帮助自己十几亿脱贫，没有美国帮忙，搭那般顺风车，中国也许能提高不少，肯定不会这般光鲜。不过，中国也可以说中国几千年文明给世界带来的贡献，这种正能量高级红大家都会，因为大家都能搜罗一大堆成就，选什么说什么，不选什么不说什么，都能暗示一种倾向，难免不被别人风凉一把。
大家对美国的情有独钟，是因为美国倡导的“理想论”（ideals），倡导大家最求理想，具体就是大家所谓的普世价值，举例来说吧，美国反殖民，所以二战后逼英国退出，第三世界国家一看，行，老大哥确实是老大哥，用理想引导世界进步，用自己的实力来促进这种进步。不过可不是所有人都这么想，英国人一看就有气，混蛋，这么多年血一般的，同一祖宗的盟友，你来背后一刀，不就是因为占地不好管，赶我走了你好经济殖民？
其实这种“感谢美国”媚文水平并不高，比中国70国同调挺港版国安法 赵立坚“感谢各位大力支持！”，唱“厉害国”如何厉害好不了多少，英国作家尼尔 • 弗格森（Niall Ferguson）的巨著《帝国》就高超得多，英国首先给全世界带来的美国，你们还不先谢谢英国？而且，就弗格森看来，现代全世界的民主制，就是靠日不落大英帝国才有的，法制、民主（议会制）、媒体自由、资本主义、世贸，等等，尤其让英国人自豪的，是把印度这么一个愚昧落后的国家打造成世界最大的民主国家。
可是如果你只会拍马屁，那是很危险的，连弗格森也不例外。印度国民大会党人民院现任头头沙希·塔鲁尔（Shashi Tharoor）在其近作《耻辱的帝国》（Inglorious Empire）指出这整个狗屁。英国在印度的“法制”，是殖民的手段之一，英国人印度人根本无平等可言，印度人犯罪是犯罪，英国人犯罪是失误，法律个屁。中国没印度那么惨，但一定能领悟这种感受，这跟文革期间美国民权运动之前美国的黑人的待遇是一样的。
美国给全世界带来的贡献，很难说清是真心给大家贡献还是意外给大家贡献，如美国入侵伊拉克，连国内都说要伊拉克石油来偿还美国“民主经费”的声音，所以美国压根儿就没打算用“武力输出民主”这幌子，“占领军第39号命令”直接以伊拉克政府太上皇的身份宣布200个伊拉克国企立即私有化，允许外资百分之百控制权，就是帮伊拉克人把国家卖了。这是个一贯的政策，伊拉克战争几年前，克林顿的外长奥尔布赖特（Madeleine Albright）就说即使50万伊拉克儿童饿死病死，美国制裁也值得，这说明美国的贡献与美国的霸道很难分开。
【相关】藤校的鸦片钱和西方的崛起
这也不能怪美国，因为人也好，国家也好，都不是理性的，更不是大公无私，公平不是国际关系的第一原则，说大家见利忘义这么难听，其实只不过争取“自己在世界应有的地位”而已，所以别说得那么难听，什么“忘义”的。美国应有的地位是当老大，没有老二，中国应有的地位是能跟老大论理，就是半个老大，这么一来，冲突并不是谁站在历史那一边，只是为自己国家争取利益。我们老百姓，用不着“感谢感谢”那么肉麻，否则跟中国“太阳颂”差不多了。
揭开这层面纱，大家就直接了，当好流氓国家，就是川普的“美国第一”，习近平的“中国第一”，就是把普世价值扔了，美中争霸反而是好事，只有两个势力差不多，才有公平可言，这对全世界更好，因为与美苏冷战不一样，现在全球化了，大家都在同一条产业链，这样中小国家讨价还价的机会就大增，小吃大、双吃的可能性也大增。冷战结束后，美国称霸，世界上没有与之竞争的对手，没有与之竞争的体制，美国一个华盛顿共识，照样把大家玩得一愣一愣的，中国是世界扭转这一局面的工具。
人很少有坏极的，更不是圣人，国家也一样，不会只是为了正义，或为了捣乱，一个人，一个国家所做一件事，很难说是为了造福于大家，但很多时候这些行为得益于全世界，那是件好事，感谢美国也是应该，这也是为什么必须保证和平，和平下能公平竞争，才能有机会让好的得以张扬，坏的被淘汰。
所以我们要美国中国各自为自己的国民着想，竞争但要和平，那样天下才有安宁。中国专制的很，跟美国衡量是全面落后，如果继续中国政府不争气，争而不讲规矩，世界也有机会做出选择，中国不改，迟早被淘汰。
补充（几个例子）
国际法庭
国际法庭历有大国欺负小国之说，美国中国都没有加入，但美国最近公开惩罚国际法庭成员超越了公认的底线
世卫
中国有就冠疫操纵世为的嫌疑，但总体还是有个解释，算不上预谋，美国退出世为因为有气也可以理解，但基本上不成立
世贸
世贸内的冲突，中国有主要责任，中国发展的历史很复杂，各种势力之间的争斗和激烈，但不足以成为推卸责任的理由，网盗技术太黑，任何时候都站不住，技术转让就难说了。
谢谢链接。看了视频。
“I think it was a very hard choice, but we think the price is worth it."
采访应该是60分钟吧？为什么视频只有23秒？上下文呢？要是能看到全部就好了，否则有点给人以断章取义之嫌。
这位albright女士看来和老毛“英雄所见略同”：
根据赫鲁晓夫的回忆，毛泽东在1957年11月18日讲到战争问题，言惊四座：“我们现在6亿人，即使我们损失其中的3亿又怎么样，战争嘛，若干年之后，我们培育出新人，就会使人口得到恢复。’
美外长这个采访的亮点是：电视台是美国的，采访记者是美国人，专门问让自己国家国务卿难堪的问题，而且没有被封杀。
哪日中共国能有一个这样的媒体来质疑北京政府的官员，再来谈“大国崛起”也来得及
https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE
原文出处在哪里？
听着类似谣言啊