最新文章
文章分类
归档
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新评论
正文
【原文大白字不少，又不通顺，做了些润色。抱歉，老眼昏花，手指又不听话】
在美国国内，大家虽然不时提起中国，其实中国提得不多，大家忙着的，是内讧，中国是个当大家说累了的时候想找个出气，就拿出来出出气的对象，也是表忠的狗皮膏药。
不是说美国精英界觉得中国不是个敌人，而且不少人觉得中国这么一个敌人带来的不仅仅是危险，更是机会（美国精英最喜欢说“中国有句俗话，危机即是危险，也是机会”，瞎翻译），因为当你自己乱成一团时，只有一个死敌出现才有机会让大家认真起来，如果没有死敌，你当领导的，蒙一个出来也行【1】。
在精英界，美国反华的态度不仅仅是一致，而且不允许不同意见，统一到绝对不比中国差，唯一三心二意的，是带头人淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）。精英对淳朴真是爱恨交加，第一既恼火又羡慕，因为自己普世价值喊了那么久，就没人敢跟中国来真的，第二是愤怒，因为淳朴整个瞎来，毫无章法，中国伤了皮毛，而美国都出了血。
美国和西方精英心里想的是，既然双方撕下虚假的面具，西方有经济科技政治文化道德价值这一切优越性，中国根本没有招架之力，该做的，就是大家联合起来共同对付中国，本来好好的，就是队长这个人无能。所以现在他们都在耗时间，等着淳朴下台，重新建立反华大本营（参见：中美贸易战，中国其实更想投降关于中国暗地指望淳朴连任的阴谋论），对他们来说，西方的价值观和体制都是中国无法承受的，阻挡他们的，不是中国，而是淳朴，他一下台，往日的光辉就会重新呈现。
我说过美国的反华意识是国安外交界的一个泡泡，在美国历史上是少有的统一思维，已经到了绝对不允许再分析，不允许不同意见的程度。只是他们想的这一切，都是做梦。
我说奥巴马是统治阶层的傀儡，但奥巴马也说淳朴只是症状，只反映美国社会更深刻的毛病，可是他说什么？因为大家之间的分歧，因为政客煽风点火，似乎美国缺少的，就是像他那样的高尚正值为人民服的政治家。
奥巴马掩盖了什么？为什么大家真的有分歧？这分歧不是政客煽动才有的。
美国这么富，生活也很好，为什么人居寿命这几年一直在下跌？仅仅是政客煽动才来的吗？
经合组织各国人均寿命，美国属于下游
淳朴上任后第一天宣布堆出泛太协议（TPP，Trans-Pacific Partnership，俗称踢屁屁，言喻“踢中国的屁屁”，在美国，踢屁屁是美国响当当的口号，Kick Ass，大款们的口头禅），精英们先是叹息，后是遍地指责，真是失去了一个遏制中国最佳的机会，对美国精英界来说，没有什么比遏制中国更重要了。可是老百姓有这么说的吗？没有。大概今天大家都忘了，克里顿竞选时也宣布不接受泛太协议，克里顿绝对的圈子里的人，不可能脑子比你我差，她的团队分析的结果，是泛太协议有违民意，也就是有违美国中产的利益，才有她的决定。所以淳朴也好克里顿也好，反应的只是民意，而精英们立足的，是“更高的国家利益”，他们代表的国家利益。
他们也忘了，淳朴是被选上去的，人民的意愿。
美国地缘政治专家布雷默（Ian Bremmer）是为数不多的指出精英界这种浪漫幻觉顶多是幻觉，不仅仅美国变了，欧洲也变了，在美国老百姓现在对中国的态度什么是？里，我提到老百姓对中国也许没好感，也不会接受中国政府那套“你中有我我中有你的人类命运共同体”，但老百姓是不会买精英的那一套，不觉得中国是什么大不了的敌人，而要以围堵中国作为西方文明的主要任务的。如果民主真的是民主的话，那么美国在国际上的战略撤退就不会停止。美国真的需要那么多航母，F35，原子弹吗？真的需要那么多海外基地和没完没了的战争吗？那国家利益，那普世价值的结果，就是得整个国家付出命都短了的代价吗【注3】？
布雷默觉得西方价值的基础自由民主出了问题，但他不愿意承认这个制度本身有问题，中国的精英喉舌们当然是迫不及待地说，西方体制看上去好，几百年本质才真的露了出来【注2】。可惜别人有毛病，并不能证明自己品德高尚，新疆的一切，就根本谈不上什么民族复兴。
【推荐】香港废青确实都急着想当烈士
【注】
【1】The Truman Doctrine and the Marshall Plan：The first step was the “Truman Doctrine” of March 1947, which reflected the combativeness of President Harry Truman. Truman wanted to “scare the hell” out of Congress.
【2】其实大家熟悉的“自由民主”存在不到一百年，二战后才开始（美国秩序，Pax Americana），而今天的全球化，更短于30年。
【3】尤其是白人。
说得极好。 所以美国才200来年就这样儿了， 中国5000多年任然在延续。 5000多年， 好几百代人的基因里已经渗透了特有的文化传承。
我想大概绝大多数中国人是不在乎这种局面的，老二就老二好了，只要不对抗。
但同样的问题问美国人，中国当老大，美国当老二，恐怕绝大多数美国人不接受，甚至中国当老二也不能接受，世界上只能有美国和其他的概念，不能有老大老二老三的概念，因为有老二就意味有可能成为老大。
这是美国为代表的西方文化里的赢者通吃的概念导致的，只可能有一个赢者，和所有其他输者，没有共享地位的可能。整个资本主义垄断的概念就是如此，殖民主义也是以这个文化作为理论基础的。
而共享概念在中国文化里并不属于不可接受的。
所以美国人永远有危机感，永远没有幸福感，而中国人容易满足，缺陷就是容易固步自封。
殖民主义的失败表现了西方这种文化走向没落的趋势，欧盟的出现就是一种对这个文化的反叛，全球化是从美国开始的，也是对这个文化的突破，客观上等于削弱这个文化，而更靠近中国的共享文化，这是中国在全球化下如鱼得水的原因。
美国这种赢者通吃的文化其实如今在世界上是很孤立的，也不可能永远延续，比如千禧年一代开始接受社会主义理念，也就是接受共享利益的概念。等到他们这一代人成为社会主要消费力量，美国作为最后的赢者通吃文化的代表地位就会消失，与欧洲国家差别不大了。
赢者通吃是文化表现的行为准则，美国文化的core是自由，而最大的自由就是自己是老大，没人能限制自己。这就是美国人不论政客，还是社会，对中国的崛起感到恐惧的原因，因为在潜意识上是文化被挑战和摧毁的概念，一个失去了core的文化是无法延续的，那么美国还有什么能作为一种西方文明的代表？
因此最终是文明的延续问题。
再过一代人吧，毕竟人类的文明也是在变化发展的，看看中国代表的文明就知道了。欧洲直到工业化也没有超出中国战国时代的文明水平，即以掠夺型经济为经济主体，竞争和战争是主旋律。
但中国毕竟走出了这个层次，进入了生产型经济模式，西方也会有这个过程。