笨狼发牢骚

发发牢骚,解解闷,消消愁
个人资料
笨狼 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国老百姓现在对中国的态度什么是?

(2019-11-11 14:11:04) 下一个

今天在美国政府,从议会到行政部门,找不到一个为中国辩护的声音,相反,把中国当成死敌,民族理想人类前途的威胁的大有人在,因为没代价,大家说起来一般用不着想。

这股风气在学者智库中也很盛行,而且大家也是说起话来逮着感情,因为美国的自由民主代表世界上唯一的公平正义,而中国已经在公开与美国的信念作对,所以中国无异于人类公敌。当然这个阶层没那么清一色(参见:通华派主力董云裳 )反对派也公开与主流对抗,而且声称人数还不少,但总的不足与之抗衡,根本原因除了政府(政治)压倒性的影响之外,整个主流媒体基本站在仇华派一边。

美国主流媒体虽然不是政府控制下的,美国也真的言论自由,但那里人人都是小蓝粉,俗话说,没有最蓝,只有更蓝,大家也是相互盯着,看谁更反华。影响最大的,莫过于联邦调查局全面反华的宣传和严打,这种清一色极端反华的政策在媒体中有市场,也显示自由媒体的局限。

美国人很少关心国外发生了什么是,如果知道什么,自然是听来的,也不必深究,在这点上他们跟中国老百姓没什么区别,所以他们对中国的看法必然受媒体报道的影响(我把这种区别叫做没有自由和放弃自由),在这个背景下,我说说两个最近的民调。

一是来自民调权威,皮尤(Pew):U.S. Views of China Turn Sharply Negative Amid Trade Tensions

按皮有的说法,美国人不仅过半数对中国不满,而且这种不满情绪是历史最高的,有淳朴这么一张大嘴,共和党人是尤其反感:

在中美经济关系上,大家的意见就矛盾了,一半的人(53:41)觉得跟中国挂钩不好,更多的人觉得中国对美国经济带来了好处(41:50),在军事威胁上,大家才没含糊(81:11)【数字为百分比】:

【注;民调样品数目1503人】

 

第二个是芝加哥国际事务协会(Chicago Council on Global Affairs
),是一个智库。芝加哥国际事务协会的着重点稍有不同,但两者之间还是可以比较。

Public Prefers Cooperation and Engagement with China

在中国威胁论上,这里的结论跟皮有的截然不同,认为中国是威胁的不到一半。下一个问题是如何面对中国的崛起:

如果大家压倒性地说应该用友好、建设性的态度和中国交往,这很难跟皮有的结果搞平衡。在经济军事上,大家的态度也是对自己的信心:

有信心和觉得被威胁也是难以调解。

【注;民调样品数目2059人】

 

如果做一个简单的判断,那就是怎么问问题是会影响应试者的答案的,举例说,如果所有问题都是关于一个人坏的品德,你见到的,都是坏品德的描述。

皮尤有个结果,年轻人对中国友好态度远远高于老年人,而芝加哥国际事务协会反应的大家不愿意跟中国打仗:


也许是叫“希望”。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
行道堂主 回复 悄悄话 对土共独裁邪恶政权的认识,要和对中国人民的认识区别开。
BeagleDog 回复 悄悄话 美国普通人那像中国百姓那么关心国家大事。又没有学习强国这种东西。如果没有央视对NBA的撤转播,他们都不知道现在连NBA都得跪舔中共。
bl 回复 悄悄话 不能否认特朗普只用了三年的时间,最大化的在国内煽起了白人内心深处的优先意识,在国际上唤醒了西方世界对共产主义的警惕和仇恨。
海淀网友 回复 悄悄话 笑薇. 发表评论于 2019-11-12 05:06:11 老百姓受媒体影响,更接受政府的宣传。因为他们深信政府是保护自己的。

这位,老百姓深信政府是保护自己的????? Hello???
笑薇. 回复 悄悄话 老百姓受媒体影响,更接受政府的宣传。因为他们深信政府是保护自己的。而媒体是为政府利益服务的。当政府对中国表示友好,民意对中国就好,反之亦然。百姓不过是被政治愚弄而已。应该做correlation 的研究,发现当两国政府关系友好,民意如何。当两国政府对立,民意又是如何。
华府采菊人 回复 悄悄话 美国普通人很少对“中国”关心或说点什么, 对大多数老美来说, “中国”就是他或她认识的隔壁邻居工作同事, 送外卖小弟餐馆企台等等,是具体的”中国人“
锦川 回复 悄悄话 包子修宪居功至伟。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 感谢复辟
登录后才可评论.