笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
就不懂经济，单从数学理解trade war一文分析几句。问题来自原文。
一、有多少中国公司以前出口的profits大于12%？
中国出口美国公司的利润少有超过5%的，因为中国商品没牌子，被美国市场敲诈的极狠，连环保都亏了，大多数情况下没有出口补贴都难以生存，美国人还有意见。
中国也确实借机逼下游产业外迁、产业升级，这是中国自己策划的产业链转移。从中国的角度来看，没有产业升级，中国就不能逃脱所谓“中产阶级陷阱”，中国老百姓永远也不会过上真正的好日子，而这一升级，西方还有意见（中国盗窃知识产权确实很恶劣，少多了，但还得戒），中国也一肚子气。
二、中国不得不让人民币贬值12% （谁赢？）
人民币贬值，中国出口商利润不受损失，美国销售商低价入口，缴纳关税，原价在市场销售，谁亏了呢？
中国消费者（和依赖进口原材料的产家，最终转嫁到消费者那儿）。如果你消费进口商品，价钱就涨上去了。中国进口的能源、芯片都得涨价，就是说，中国消费者贡献了美国海关关税，成了美国政府收入。这叫搞政治。
但实际情形自然不是一加一那么简单，进口贵了，中国买的自然少了，而且中国能从其它地方买的，肯定会在其他地方买，而且更会下决心更新产业，这么一来，美国出口就受打击，长远连高端市场都被中国取代。与此同时，世界是连通的，人民币贬值，造成其他货币相对于美元贬值，对美国经济的影响难以用收纳的关税平衡。所以简单觉得美国赚了是不妥的。
这招又阴又狠，是贸易战升级到贸易战里的货币战。不过中国不太会大幅贬值，不仅去年已经贬过一回了，再贬自身也有代价，如外汇外流，进而导致经济动荡，而且国际政治上负作用太大，本身成为目标，得不偿失。
三、Walmart 从其它地方买，坚持只付$1.1Y （美国不输不赢，中国输失去出口机会，第三方赢）
如果中国厂家即使愿意也毫无降价的余地（利润过低），美国自然会从其它地方购买，只是世界上最完整的产业链在中国，而且性价比很高，很多商品除了中国就没别的。另外产业链是产业链，不是开个工厂就行了的，运输呢？技术工人呢？所以就是有时劳工费用低，但其它成本让你得不偿失。所以不从中国进，只能不卖了，结果消费者失望。
四、Walmart 找不到能取代中国的，不得不付$1.25Y (美国输）
说美国输，谁输了？
是一般（美国）消费者（也就是所有老百姓）掏钱上交，结果政府收了，比如淳朴（美国总统DonaldTrump，人称特朗普或川普）想建墙，没钱，现在是有钱了，也就是说，一部分人从另一部分人手里把钱抢过去，用在自己相用的地方。这也叫搞政治。
In Japan for ag discussions with our 4th largest ag customer. Just spoke with @POTUS — while China may backtrack, @POTUS is steadfast in his support for U.S. farmers and directed @USDA to work on a plan quickly. @POTUS loves his farmers and will not let them down! https://t.co/B0le1WSwde
— Sec. Sonny Perdue (@SecretarySonny) May 10, 2019
（农业部长说“总统爱农民”）
然而恰如人民币贬值导致中国消费受打击一样，这时美国消费也受打击，进口自然少了，中国出口受影响，就业跟着受影响。
不论你怎么看，美国关税会迫使美国产业链逐渐外移，对中国是个威胁。而美国一看中国在不断完善自己的产业链，不停地升级，迟早取代美国，更加气炸了。
那种情况会发生呢？除了贬值不太可能，其它没有一样是唯一的结局，大家让一让（两国企业都吃点亏【注1】），张涨价，双方的消费都会受打击，双方的出口也受些打击。如上所述，淳朴会把美国一般老百姓上缴的关税用来给自己的阵营救济（刚刚公布的农民救济），好给2020助选，也是好事。双方会各自建立自己的阵营（产业链），这一情形大概会延续20年。
【注】
【1】高盛最新的分析说，根据他们采用最细致的数据，从中国进口的商品价格几乎没降，所以所有关税都是美国消费者承担：
Goldman Sachs said the cost of tariffs imposed by President Donald Trump last year against Chinese goods has fallen “entirely” on American businesses and households, with a greater impact on consumer prices than previously expected.
The bank said in a note that the trade war’s impact on U.S. consumer prices is now higher than previously expected, partly because Chinese exporters have not lowered their prices to better compete in the US market
“One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods would have to lower their prices somewhat to compete in the US market, sharing in the cost of the tariffs,” Goldman said.
因为中国出口商赚钱是在人民币基础上的，这是说中国出口商的利润更大了。不过国内的气氛到没反应这点。
对于中国，如何能把长期以来每年对美顺差的三四千亿转化为自身的内需才是关键，不能指望这项亏缺能从其他地方找补回来。房价恐怕真得降降，才能有效释放消费需求，实现消费升级。向美国出口的很多东西，像烧烤炉、除草机、室外家具、园艺工具等等如果不改变生活方式，产生不了国内需求。
对于美国，过去二三十年形成的全球化对外依赖，特别是对华依赖，貌似可以靠转移供应链从其他地方采购加上部分自身生产替代来解决，指望完全自力更生解决是不可能的，美国的经济结构和生活方式决定了大规模对外贸易逆差不可能消除。最好结果不过是把原来全部逆差鸡蛋都搁在中国一个篮子里的状态变成搁在不同篮子里。
总之世界很可能回到以前美苏争霸，双方对垒，相互封闭的状态。此乃大势所趋，三四十年看结果吧。