升学，潜规则和命

对美国的升学丑闻，不论你是大惊小怪还是见怪不怪，不论你是愤愤不平还是衔冤负屈，都有道理，其实没什么丑闻，没什么道德，我在什么是合法腐败？说清楚了，道德在今天是个风俗，说精英权贵腐败、操纵社会体制，那是无知，因为法律下的腐败不是腐败，而精英权贵操纵社会体制是他们的职责，否则叫什么精英权贵。如果你不是精英权贵，你连话都说不清（控制舆论），更别说道理了。

 

今天西方的精英没有人觉得自己的成就不是辛辛苦苦挣来的，所以没有人觉得有任何不公平只说，至于怎么挣来的，大家是不深究的，比如说“老爸给的”乃天经地义，政府保护（读读美国政府的税收法律，美国最大的企业交几毛税？）是自由的象征。一旦有人动了自己的利益，他们会以死抗争（Davos Panel Laughs at Ocasio-Cortez’s 70% Tax Rate Proposal）。所以腐败合法化就是给群众做思想工作，让他们跟上队伍，别再闹事。

 

很多人觉得社会进步除了物质丰富，会更平等，其实这是误解。现代化的宗旨不是消灭等级，而是把等级的组成体制打松了，等级反而更对立，等级间的冲突也更激烈，这种观念叫“机会平等”，是西方普世价值的核心之一，在美国是个指导性的观念，深入民心。不过机会平等必然带来更大的不平等（“你是指数式起飞、追赶，人家是先起步，也是指数式往前迈，差距还是指数式的”）。

 

《纽约时报》I Learned in College That Admission Has Always Been for Sale

 

资本主义和社会主义的经济学家都不这么认为（机会平等必然带来更大的不平等），不过他们都不对，原因其实很简单，既然自私是人的本性，一个人的最大动机是保护自己的利益，把等级的组成体制打松，表面上引进竞争，实际上让利益争夺更残酷，大家也更不择手段。 以盎格鲁撒寻文化为主导的西方体制压根儿就不仅仅是自由（liberty），创业（enterprise）或竞争（free market），更要害的，是通吃（winner-take-all），通吃讲得就是看看谁残酷，是原始野蛮欲望刺激下的竞争。

 

现在是吃人不见血，大家说话都文绉绉的，只是能说话，能制定法律的，自然是精英权贵了。这么一来，道德不道德可以用法律来调整，即使调整不了的，也有无数的潜规则。

 

《纽约时报》Inside the Pricey, Totally Legal World of College Consultants

 

潜规则是既有利益集团维护自己利益的正常手段，在中国，你不考虑潜规则就是没脑子。在美国，潜规则也是“规范化”，演变成财富势力的延伸，是个真正的金钱万能的社会。所以升学贿赂被抓，完全属于不走运。这次贿赂被逮着，完全是替罪羊（参见： 你恨平权法，还没恨到点子上），其实贿赂也是不得已的事，如果靠捐钱，那就太贵了，没有几千万没戏，这也是可怜天下父母心了。

 

这结局对绝大部分老百姓来说，人生多少是命。有时你命好，如遇到个贵人，有时你天生有特殊能力（如长得漂亮、身材好，一把嘴，聪明过人等等），你成了，否则，知足，人生才能满足。

 

 

【推荐】

为什么聪明人比别人更有进名校的权利？

作为审美观的消费