为什么不能投克林顿的票？

说克林顿（Hillary Clinton）阅历丰富，施政能力过人，多半属实，据说克林顿当纽约参议院之际，尽管身居高位却广读来自各种渠道的报告、资料、研究和数据，是其对世界外交局势了如指掌的一个体现，这也是大家克林顿的施政纲领能综合各方需要，言之有实，每当说到施政执政，她总能旁征博引，娓娓道来，让大家折服。

 

《华尔街日报》Business Economists Say Hillary Clinton Is Best for the Economy

《华盛顿邮报》This is the candidate economists trust most on the economy

 

 

不过，“领袖”除了能力是不够的，没人品，啥也没有，谁也不服，你本事再大，也难以施政。论人品，克林顿可以说是不多。

 

有人攻击说克林顿一生违法犯罪，能逃避法律制裁，有赖于其利用腐败的体制和政府包庇而至。疑点不少，争议也多，但更多的指责处于政敌莫须有的攻击，如班加西一事，即使克林顿有责任，判断有误，无法将主要责任放到她的头上；至于议会调查过程说她讲假话，多少有些无中生有，其实任何人在政敌将你整死的局势下自保是种本能，法律允许能不说的，谁也不会说。

 

那白水滩、旅游门、邮电门和克林顿基金呢？早期的事件疑问不少，但法律没有定论，你接着怀疑也行，继续纠缠也难有下文。最近的邮电门，法律是联邦调查局已经说无法断定克林顿犯法；克林顿基金疑问更多，但还是不见具体违法的行径。虽然我说纠缠早期事件无益，如果你觉得最近的几个一定她一定犯法了，我是觉得多半徒劳，克林顿智囊团一大堆律师，至少有人分析过他们的行动不违法，但也能理解你的立场。

 

我这不是给克林顿辩护，我觉得克林顿多半没犯法，这跟一个人是否有资格当总统是两码事，上面我就说了，“‘领袖’除了能力是不够的，没人品，啥也没有” 。

 

 

克林顿的问题不是有没有犯法的问题，而是她无一例外在”不犯法“的前提下，能阴的，都阴了。她的演讲费只是其中的一个例子，演讲费是合法的，收了费，也不意味着他会出卖国家利益，而且可以说她不会出卖国家利益，不过即使你不出卖，收了千万上亿的钱，不地道，哪个老百姓能指望你为他们着想？邮电门，我觉得克林顿是被逼的，政敌们太恨，当时纪律法律允许，自己的邮电系统不受政府管制，何乐而不为呢？不过说是前外长鲍威尔建议后在采纳的，纯属耍赖，把一切责任都推到他人身上，坚持说自己没违法，哪有领袖给老百姓担当重任的品德？

 

说到克林顿基金，其实基金会做了不少好事，拥趸极多，为其辩护的的也很多，然而整个机制形如克林顿的私家帮派，也许他们的目的不是为了钱，而是为了势，声誉，为了名，也许他们真的是为了天下老百姓（美国世界）谋利，但里面的金钱关系瓜葛太多了，即使你觉得当今世界运作无一不是金钱，无一不是关系，在你做出当总统还是行善的选择间，你必须做一个选择。

 

也许我得说说一个人把自己建立的事业、机制和运动当作自己的一部分，甚至是自己的一切，也无可厚非，比如说一个党的缔造者为那一事业是奉献了自己的生命，任何环境下都不退让，情理之中。问题是如果你有了第二个理想，你如何处理。

克林顿的毛病不是说违法犯法了（这争议大，我不做定论），而是在“合法”的幌子下做尽了难以启齿的事儿

在这，克林顿的行径实在难以接受。克林顿基金的利益太大了，克林顿一家把它当作了自己的业绩，觉得必须不计代价，比尔唯一许诺的是“一旦希拉里当选，将不再接受外国捐款”，这是哪门子的许诺？克林顿的许诺应当是“三个克林顿都马上放弃克林顿基金的任何职位，从现在到克林顿（如果当选）离任间绝不参与过问基金会的任何运作和决定，在任期政府与基金会不允许有任何特殊关系”，如果他们真心为大家谋福利，这不但能保留基金会的机制，影响和具体行动，还能将自己隔离在是非之外。

 

从以往的经验和克林顿的人格来看，她是不会许这般的诺，说不定比尔觉得自己高于国家，宁死也不愿意放弃。

 

实在难以想象这会让大家折服。

 

 

【参见】

为什么百姓不信任克林顿？

【美政机要Politico】 New emails show Clinton aide setting up meeting with major foundation donor

 

[peter6365]

很多人总是从克林顿基金会本身找问题，
而忽略了角度问题。
基金会，总是以慈善为目的，做好事，还要拦着？没道理。
但是，我们不要忘了，如果希拉里不再回来竞选总统，
这个基金会不会有太大问题，
但是问题就出在现在希拉里要回来继续从政，要当总统，
就得从政治上审核这个基金会的道德问题，就当然不符合
国家利益的。收了那么多大公司的钱，如何解释的清楚没有
权钱交易？过去没有，将来就没有？
就好像希拉里收了华尔街巨额政治捐款，她将来为华尔街谋利益，
就是理论上情理中的事。这叫预先假定性腐败，是合理推断。
所以，希拉里当年还想当总统，就应该避免这些基金捐款的事，
这叫政治操守。

[silverbug]

我看了，知道您在说什么。 打个比方，中国也有大企业家给希拉里捐了款，但这个绝对不会改变希拉里在对外贸易问题上的态度。 有时候貌似有conflict of interest的关系，底下不一定存在利益交换。 我对克林顿基金的看法也就是我对盖茨基金的看法，希望有更多这样的人能出来利用自己的影响力做善事。 谢您回复。

[春妮18]

希拉里的班加西、邮电门如果不是奥巴马政府的庇护和国会的软弱无能、官官相护，早就进监狱了，比她罪行清百分之八、九十的人进监狱的比比皆是。她不是不犯法，而是＂被不犯法＂。

[labo88]

““一旦希拉里当选，将不再接受外国捐款”，这是哪门子的许诺？”
不是许诺，是让外国这3月努力给钱。
身价10亿：讲演一次75万。pay to play.

[笨狼]

回复 'silverbug' 的评论 :

您大概没读新闻，不是说有受贿的证据，只是嫌疑遍地皆是。

说克林顿为经济学家推崇，是指其执政能力，此乃一面。人品是另外一面。克林顿的双重性，是她自己的特色，与我无关。

回复 'potion' 的评论 :

克林顿人品有问题；淳朴（Donald Trump）实乃疯狂，其人格皆富人的人格，与执政格格不入。

[silverbug]

克林顿基金是公益慈善型的基金会，而非个人基金，和比尔盖茨基金的性质一样。 基金会最大的捐赠包括比尔盖茨和洛克菲勒基金这样的地方。 一点不认为会查出任何捐赠人和克林顿之间存在有利益输送关系的证据。 因为想要捐钱的人太多了，两人都不可能轻易接受馈赠，以免授人以柄，落下口实。

还有，你前面讲了希拉里上去经济利好，怎么后来又质疑她对小老百姓的经济诉求。 无法自洽。

[peter6365]

Trump 和希拉里 其实都是同一条船上的人，大家没有必要对他们的
人格侮辱一番。
他们倆无法直接类比。trump 主要就是经商，也是电视明星，他在不违法的前提下，
肯定也是最大限度为自己谋利。
希拉里一辈子都在从政，可她有矛盾的心理，就是权和钱都舍不得。
好的政客必须舍弃金钱的诱惑。
Trump 有些人把他骂得比魔鬼还不如，其实他的问题除了税务记录外，
就是大嘴一张，确实没干过啥对不起美国人民的缺德事。报税记录是体现他是否
是个合格商人的基本准则，鄙人估计他非得拿出来不可。
希拉里的问题刚好相反，她嘴上功夫又是律师加职业政客，当然说话讨人喜欢，完美到了极致。
而背后干的事就不地道啦。
作者的观点鄙人很赞同，赞一个!
希拉里的硬伤是怎么都在哪里，摸不掉的。

[potion]

但那个Trump，太粗野鄙俗，简直一个无知小丑。

[Zhen-Zhen]

If you think Clinton would do a better job than Trump as president, you can make a convincing argument for that, given her experience and whatnot. But a Clinton presidency would still have the vestiges of a republic, with decisions being made by special interest groups, and sold to the public with a web of confusion. (Let’s call it a confusopoly system for government.)
Scott Adams-Dilbert creator.

[Zhen-Zhen]

讲的在理、如果没有裙子的证据克林顿可能永远承认他的奸情、他们真绝顶聪明没把法律放在眼睛里、但是老百姓心里是有数的、希拉里是不可能当选的.

[何中西]

克林顿夫妇绝顶聪明。最终可能聪明反被聪明误。美国这种透明的政治体制下，you can't fool all the people all the time.当官三年狗也嫌， 本来就不该在竞选总统了。

[lanlandehu]

“希拉里是政客，20多年时间由阿肯薩小岩城的赤贫女到现在身价2-3亿美金的富婆，这之中全是合法的钱吗？外界的民众没有看到希拉里有任何从商的经历，只有以所谓的演讲套取巨额回报的行径以及以所谓克林顿基金会的名义非法敛财的事实。”

克林顿和希拉里2000离开白宫时负债800多万美元。现在有2-3亿美元的财产。他们的钱的怎么来的？是出卖国家机密的回报。他们到处讲演，一次讲演就20万-30万，实际上就是以讲演的名义公开地，合法的收贿赂。他们还把钱藏在克林顿基金逃税。他们两个是美国最大的蛀虫，最大的贪腐，！！

[清漪园]

希拉里太贪婪了，钱和权都想要。在美国的政体中，最好只要一样，比如拜登，比如一些穷得租不起DC的房子，不得不住办公室的国会议员。