最新文章
文章分类
归档
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新评论
正文
留意了一下大家对大选的态度，淳阵群情激奋，很主要的一个原因是跟美国右派白人一致的，就是对穆斯林的恐怖。
老实说，就我个人来看，我觉得伊斯兰问题极多。一开始不是如此的，后来宗派争斗，现金的阿拉伯人的逊尼派和波斯人的什叶派就是个现状。除了政教合一，教义的解释都是最反动、僵化的占了上风，穆斯林后来衰落，成了被欺负的宗教，但穆斯林不反思，反而以受害者的身份向世界讨公道，这是将自己逼近绝境。
注：中文通常将此归类为“穆斯林”，较笼统，其实稍有区别。伊斯兰是宗教，如基督教，穆斯林实乃“信奉伊斯兰的人”，相当于大家说的“基督徒”。
举得很实在的例子，每天数次朝拜，现代21世纪的生活环境，你这不被打败，道理就说不过去。可穆斯林死活不认帐，“死给你看”发展成了恐怖活动。
而西方实在也没扮演过好的角色，占领中东，瞎顶中东版图，萝卜加大棒，历来是排斥。当今中东难民，也是欧洲殖民主义的恶果，比如法国殖民多年，还不能不接受北非穆斯林，也怨不得别人。
世界经济上升的时候，矛盾都给掩盖了，现在一盘饭不够吃，冲突成了伊斯兰跟基督教的冲突，欧洲白人反击强烈，美国很大一部分白人的反击也强烈。
华人向来关心安全，恐怖主义泛滥，大家生命都成了问题，财产就更没有保障，那活的目的，不都打问号了吗？
不过，担心是一回事儿，现实又是一回事。大家知道美国很幸运，两大洋将它与其他洲隔绝，穆斯林再想来，也来不了。要来，只能是美国主动接受。那穆斯林对美国的影响，就得看两个事实。
（1）美国有多少穆斯林？
美国的穆斯林人数微不足道。据皮尤的数据，美国的穆斯林人口只有0.9%，还不如犹太教，而印度教和佛教已经是各有0.7%。相比之下，70.6%是基督徒。
说话、判断都应该依赖数据，淳朴和淳阵用骨子，这就难以有理性的判断。对欧洲的问题，数据也能说得清清楚楚：
可以想象法国、比利时的难处。美国没这问题。大家嚷嚷，完全是歧视、排外，与美国高呼的“人道”不配（也许美国人心里压根儿就没有人道）。
因为穆斯林人口增加而导致美国社会意识形态转变，成为伊斯兰国家，是没有数据基础的。说穆斯林能生，确实，但即使你担心穆斯林人口的比例的增长，那还是不足与跟社会、科学、文化的进步相争，不能左右美国的主流。
（2）如果克林顿上台，她的政府会接纳多少穆斯林难免？穆斯林里多少是恐怖分子？
人道上说，美国应当接纳至少50万。不过即使形如口头上如此“进步”的奥巴马，也只说接纳2万，而且我以前提过，到美国避难，得先住3年集中营，祖宗九代政审，如同炼狱，过了，才能进入美国。
别说没几个恐怖分子，就是有，集中营一过，大部分都没了，就是说，即使最后有几个漏网，估计一个巴掌的手指都不到。反过来，如同砖家们说的，伊组之类的，不会用如此笨拙的途径来美国，发展几个土生的，效果大得多。
克林顿不可能将此数目加大。
你也许说，漏了一个也是问题。确实，一个恐怖分子能杀几十，说不定几百平民，在美国，枪械随便买，更容易了。不过恐怖分子借助正常旅游、商务也能来到美国，要杜绝，只有淳朴那一招，把所有穆斯林拒在门外。可是此招连淳朴本人也放弃了。
为什么？
绝对的安全是死。你死了，一安百安。活着，到处都是风险。用经济术语，那就是因为接纳穆斯林难民移民而导致恐怖分子进入美国，造成惨案的可能性，比你和星巴克呛死还低。这议题，基本是歧视、敌对、排外的掩盖。由此带来的社会内的敌对、不和谐，损失远远大得多。
穆斯林伊斯兰是个问题，恐怖行为是个问题，穆斯林难民潮是个问题，相对僵化的伊斯兰也是个问题。但是担心美国会因此受到冲击，是无中生有，无事生非，只能加剧现有社会的对立。
如果这是你选择淳朴的唯一原因，那这是缺乏理性的。如果是其他原因，那是另外一个话题了。
(1)
不知道您是否真的读了，如果没有，请读读；如果有，谢了。
（2）
请过过目我跟其他读者的对话，有些担忧我已经回复了。
（3）
您对“蝴蝶效应”的理解是不对的。
（4）
难民来了，自然吃福利。如何把他们融入到社会，确实是个难题。
（5）
我在一年前已经考虑过相关的的问题了。
世界宗教的未来
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201504/2999.html
（6）
您要是神的信徒，也许应当更加慈悲一些？别那么对立。
不过，此文写了几个月了，难得您留言，谢了。
我只知道新闻报道说，难民来了，政府用纳税人的钱供他们住旅店，嫌不够豪华，供他们吃喝，嫌不够好，不是完全杜绝猪肉的。只要有空位，立刻就安排进政府廉租房了，廉租房在哪里？可能分布在城市各个角落。就算你住的是好区，人家不能开车坐公交车来你的好区吗？他们可是没有坐过什么三年集中营的。就算美国让他们做三年集中营，三年能改变人骨子里的思想和文化传统甚至宗教吗？想想我们自己来国外多少年了，绝大部分仍然保留着生来就熟悉的思维文化和信仰啊。
我只知道自从加拿大大肆引入中东难民，儿童福利立刻暴涨，他们只管生孩子不用工作，也轻松就跟辛苦的双职工家庭同等收入，而且福利完全不纳税。政客在拿纳税人的钱去贿赂那些很可能有恐怖主义倾向的伊斯兰难民，这样麻烦就不会找到他们头上了。但是最苦逼的纳税人呢？我们还要被蒙骗多久？还要把神圣的一票投给这些“好”政客吗？
你知道极端穆斯林生孩子的本事，虔诚极端的思想教育吗？你知道邪恶是可以伪装成温和的小绵羊吗？
现在暂时没大碍，能说明几年后、几十年后也没大碍吗？难道我们只考虑当下就好了，孩子的未来都不管不顾了？
难民确实该管该照顾，但为什么不留在自己的家乡？自己的国家有难，不该奋起反抗，不该帮助国家重建吗？难道就趁此机会来到发达国家，走国难运，发国难财？而这么多难民，确实绝大部分很无辜，谁造成的？谁去破坏了他们的家园？为什么非要涌入欧洲北美？中东就建立不了一个安全区吗？
就算要移民，也完全可以啊，通过正常的移民途径来不行吗？
分析得很好。
难。
回复 'curiousGeorge2' 的评论 :
谢过了。
回复 '古龙' 的评论 :
大字报年代，含的凶的，较极端是自然的。
回复 'silverbug' 的评论 :
就是我说的，事实是很小的事儿。
说过的话就不重复了。
回复 '大西洋渔夫' 的评论 :
可不是正在琢磨这事儿吗。
那我们把他们都杀了，还是关在中东老家了，让他们死？小布什派兵搅局，克林顿投票支持，淳朴说要“瞬时击败伊组”，都是参与、介入。您得跟他们切磋切磋。
回复 'balsam_pear_k' 的评论 :
看来我胡诌了，不是有人指出我“典型的死读书”吗？
现在穆斯林已经是无解的癌症，属邪教，温和木木只好跟着倒霉了，所以说他们要自清，否则就要被人另眼相看。
+10000。
是，大话连篇。
回复 'ahhhh' 的评论 :
是，睁眼说瞎话。
回复 'MustardSeed' 的评论 :
是，睁着眼昧着良心说瞎话。
谢谢三位留言，铭记。
穆斯林确实有问题，难题是大家都是人，无法将一大群人当作癌症处理。
回复 'pcboy888' 的评论 :
说得对。但如您所言，即使是目前的强硬政策也不见效果，只是再次说明多难。
也许科学、社会的发展会将极端思维淹没。
非法移民问题比穆斯林大得多，但非法移民来自拉美，几乎都是天主教。
完全理解。大家跟你的想法都是一致的。
难题是在政府政策上，难以做到绝对零风险。
回复 '今留' 的评论 :
有用就好。谢过了。
回复 '文取心' 的评论 :
穆斯林有问题，我也承认了。但一个班里有个小流氓，不能让自己觉得有威胁，该干啥，还接着干啥。
回复 '徐福男儿' 的评论 :
谢过了。
================
用经济术语，那就是因为接纳穆斯林难民移民而导致恐怖分子进入美国，造成惨案的可能性，比你和星巴克呛死还低。
二代多是愤青，从小没受过苦，文化教育上有很多冲突，人又实诚，不懂转圜 索性都抛开，鱼死网破，他豁出去了。
穆斯林可怕凡是不是信徒的就可杀，这在他的教意里。从7世纪就这样。
然而话说回来，中东和伊斯兰极端恐怖分子真的是越打击越多的。西方搞乱了中东和其他一些伊斯兰国家，不仅是希拉里和奥巴马，还有小布什，还有两伊战争和历次中东战争的幕后推手等。川普对中东的态度也是矛盾的，一方面说不要干涉，二方面说他上任立马灭了is，三方面要“暂停”一些人进入美国。第一点貌似怀柔，第三点却有可能激发本土独狼。
最后想说的是很多穆斯林除了宗教信仰外与我们不同外，暂时没有其他极端想法。但是如果由于种种原因穆斯林作为一个整体受到越来越多的歧视，一些人可能就会转化。马加爵应该是无神论者吧，由于个性的缺陷加上同学的歧视而走上了极端的不归路。
欧洲的例子就在眼前，还嘴硬？