笨狼发牢骚

发发牢骚,解解闷,消消愁
个人资料
笨狼 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国经济的心病

(2016-03-08 14:54:51) 下一个

美国经济是世界上最火的,甚至可以说在大国里跟印度是唯一强盛的(当然美国经济的总产值增长远远不如印度的7%+),亮点见我前几天的博文美国二月就业状况

不过同时也说到“美国整体的经济数据就会觉得很含糊“,如上次提到的小业主行会叫NFIB(National Federation of Small Business)信心指数,今天最新的出来了,又比上个月掉了1%,现为92.9%:

放大看看,这在经济萧条的边缘上。

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/03/08/20160308_NFIB1.jpg

不过今早回顾中国二月进出口外需无影,内需疲弱,说“美国压根儿是回天乏术,救不了世界,自然也救不了中国”,有点儿冤枉,据世行统计,虽然比不上中国,美国也是对全球经济还是贡献大国:

但“美国整体的经济数据就会觉得很含糊”是真的,今天举两个例子,都不是小事儿。


(一)效率

经济效率(Productivity)有明确的定义,说一个人“有效率”跟说“厉害”一样,听起来好像很清楚,却说不清。故此效率乃指社会每小时创造的平均价值,用美元衡量。这一来,大家有的比较了。

比如苹果古狗等公司的效率是很高的:

BI Graphics_How Much Tech Companies Make Per Employee

参见)。相比之下,发展中国家的就差了。大家常说“中国要增加竞争力,就得提高生产效率”,其实很简单的概念。

要跟追上通胀,效率就得增长,但长期以来,大家意识到美国的生产效率增长速度令人失望:

Growth in U.S. Productivity

一个主流观点(【4】里列举其它原因)是这是政府统计出了问题,衡量的办法太土,没跟上信息时代的新环境,结果数字技术带来的革新给忽略了。

最近出了两篇论文,基本否定了这一说法【2】【3】。

这么一来就出问题了。数字技术时代的革命,是美国迈入新型经济的基础,世界领先,如果这都救不了美国,那理论上就没戏了。找打真正的原因也好,找不到也好,效率下降成了不可逆转的趋势,那才叫真的走下坡路啊。

【后记】金融时报有一博文,属详细的综述,列举了当前的观点,有意思。
Productivity and innovation stagnation, past and future: an epic compendium of recent views

 

(二)企业利润

如果说效率是长期、深远和结构性,难以逆转的,第二个问题则是眼前的、实实在在的,对大家的生计有直接的影响。这就是当今投资者越来越无法逃避的现实:企业的利润慌(Profitibility)。企业要是不赚钱了,不论联储如何救市,股票也不值钱。过去7年,美国属于经济复苏,股市翻了两番多,销售一直马马虎虎,但美国企业管理很厉害,裁人精减,去废取尤,又大肆回购(stock buyback),让市盈值稳步提高,给股票增值打下基础(一对比,中国就不行了,像阿里那样的,不多)。所以利润不光鲜,也混得过去。现在越来越难以逃避了【5】【6】。

过去一个月,美国股市大幅反弹,给人的感觉是维基(石油、中国)压住了,过去了,股票又要重新攀高了,那是没对局势做出详细的判断。

前几天高盛觉得这事会闹得越来越厉害,给自己的“富)客户打了招呼【7】:“Corporate profitability is, in fact, poised to fall, he has warned clients”。

原因是如在美国二月就业状况里说到,“大家一直叨叨,盼来盼去的中兴也等了一年又一年,还是没来,骨子里大家还是觉得前途一片光明,好日子,会来的”,不断地招人,结果劳工费用越来越高,在销售量没着落的情况下,费用就上去了,这可把利润砍了。

除了股市下跌外,还有什么相关的影响?据说【8】,企业利润和经济萧条的相关性高达81%,也就是说,美国经济萧条的可能性,大了。

我说,短期内,美国股市到顶了。

无独有偶,今天债券大王耿腊和(Jeff Gundlach)说美国股市往上顶多2%,往下可以掉20%,大家琢磨琢磨。

Jeffrey Gundlach

参见我下一篇博文:油价不可能上$40

 

【1】“效率”,“经济效率”劳工效率“和生产效率”我都指同一东西。
【2】Productivity slowdown or measurement problem?
【3】Does the United States have a productivity slowdown or a measurement problem?
【4】Missing the Juice: What’s Happening with U.S. Productivity Growth?
【5】Largest Drop in S&P 500 EPS Estimate Over First Two Months of a Quarter since Q1 2009
【6】《华尔街日报》Earnings Estimates Face Deepest Cuts Since Financial Crisis
【7】《彭博》Goldman Sachs: Get Ready for Labor to Crush Capital in the U.S.
【8】Recession, or at least bear market, Recession sign is in play and has 81% accuracy

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
笨狼 回复 悄悄话 回复 'xyz100' 的评论 :
所言“效率”和“利润”在此是两个分别的话题,放在一起来表示标题的同一个“心病”。两话题于此无因果关系。
xyz100 回复 悄悄话 经济效率(Productivity)用Revenue来定义好象不是很合理。你可以亏钱把Revenue做的很大,可做生意最终是要赚钱的呀?Earning是不是更合理点???
登录后才可评论.