纵论天下
欢迎来此畅谈宗教信仰，百无禁忌。
正文
前一阵子，在大家还在讨论邓文迪与小鲜肉的故事时，一些同学又搬出来了一个老问题：为什么邓文迪在中国人眼中并不算特别漂亮，笑起来还有些狰狞，但是到了国外就可以斩男无数呢？其实，这就要看东西方的审美差距了。并不是说外国人就以我们认为的丑为美，而是他们对于美丽有着更开放的态度。究竟外国人都喜欢什么样的女生？主页君慢慢给你解释
文｜Bamboo
邓文迪女士的新八卦刷遍了我的朋友圈。彼时大肆挖掘她黑历史攻击她三观不正嘲讽她机关算尽却竹篮打水一场空的媒体舆论，一时间天翻地覆，拼了命称赞她是真正的“人生赢家”。（what？你们判断人生从输家到赢家只需要一枚帅气小鲜肉加持？）
这枚名叫Charlie Seim的英国小鲜肉已经被国内媒体扒得很透彻了。大概可以理解成是王思聪+朗朗+吴亦凡+都敏俊的综合升级版吧。
虽然人家也没有公开表态，但携手看展笑意盈盈含情脉脉却是真的。邓文迪女士在西方世界多年来斩男无数，几乎是战无不胜攻无不克。彼时默多克也说过“刚遇到文迪时，她青春又美丽，无法不爱上她”。
这显然无法令大部分国内同胞们感同身受，毕竟在国内媒体以及大众眼里，邓文迪是一个相貌平平（甚至有些丑陋）的平凡女子，她如何在西方人的审美里魅力四射？东西方的审美差异有这么大嘛？
1. 更广阔的审美标准
我身边有好多人都很喜欢用“她是外国人喜欢的类型”来隐喻一个女孩的不漂亮。而我认识的所有西方人找的中国女朋友都特！别！好！看！没有一个是国内流行的大美瞳锥子脸瓷娃娃的那种好看，几乎各个是眼里有故事笑起来爽朗明媚个人特色很显著的那种好看。 你说西方人喜欢长相丑陋的东方人嘛？而他们大部分人都赞同我们产出的美人章子怡和范冰冰，并且不会有一个人会对罗玉凤的长相持正面态度。 在国外的时候出于好奇我做了个小实验，我给十几个英国男生看了刘亦菲（国内公认美女）和吕燕（最有争议超模）的照片，问他们你觉得谁好看啊？
他们说啊，都好看。左边的看起来很年轻，很cute，很pretty，而右边的姑娘虽然长得有一点点weird但是笑起来整个人都在sparkling（发光），更像super star。 基本上他们对具体的五官长相描述很少，更看重整体感。而且他们表明了就是喜欢那种一出场就闪亮夺目整个人在发光的姑娘（俗称气场强）。显然我们更“看脸”，最好是瓜子脸肤白如雪眼睛大而温柔唇红齿白--一套已经比较成型的评判准则。
其实整个东亚文化都很类似（包括日韩），我们更崇尚抹平特征的共性，所以要在每个细节上去制定规范（美女都差不多，丑女各不相同）。而纵观西方的美女，高高矮矮胖胖瘦瘦尽不相同。
Carrie大马脸，Samantha太老了，Miranda没有女人味，Charlotte有点胖，不妨碍她们叱咤江湖斩男无数。 整体上，西方人对女性美的欣赏是比较立体多样的，也就是说他们不是以我们的丑为美，而是有更广阔的标准去衡量美这件事儿。 比如说个性独立开朗幽默是超级加分点，笑起来露出八颗牙外放爽朗一定强于腼腆害羞低头抿嘴微笑--我们内敛的文化会更倾向于含蓄乖巧的美。
身材匀称性感也是必杀技--他们更偏向健康、有曲线的身材。像图中巩俐这样的体型在国内娱乐圈简直称上“胖”，但在国内媒体眼里的确是属于hot的。Hot是对一个女性外型最真诚的赞美，其中包括了眼神迷人笑容富有感染力姿态动人性格讨喜的综合体，是一种人格魅力。 虽然说脸蛋是第一印象，但是之后真正对一个人的评价中可能只占30%。在西方审美体系里：性格>身材>脸蛋。 当然不否认充满异域感的五官是有吸引力的。这点很容易理解，当我们看一个美国美女的时候也期待她金发碧眼，这更符合我们最初的心理建设。他们当然会认为典型的花木兰脸非常“Chinese”--黄皮肤丹凤眼扁平脸，但是生活中我还真没见过有人冲着这个标准找女朋友的。
btw,时尚界的追求和普罗大众是不一样的（以后我们单独开专题介绍high fashion的指标是多么不接地气。即使在西方国家老百姓也不见得就懂他们本国超模的美）。所以即使中国输出了很多“花木兰”脸的超模，也不代表这是国际上衡量中国美女的唯一标准。 当我们的媒体一再分析邓文迪女士的面孔是：“颧骨突出，面相狰狞，克夫相”，同期的西方媒体却称她“笑起来无比迷人，严肃的时候眼神充满力量”。
2. 东亚爱萝莉，西方爱御姐
我们电影里的女主设定通常是呆萌可爱，而他们电影女主大部分是出场气场两米八自带神秘光环性感得没羞没臊一脸狂拽酷炫又通常很有主意。
读大学的时候我失心疯买了一件毛绒绒的童趣外套，我们外教每次看到这件衣服都会意味深长地说：hmmm,cute and interesting.后来我跟他熟了，就问起这件事，他说：嗯，其实我觉得挺傻的……大部分成年人卖萌的行为在他们看起来都有点stupid。
他之后大概又跟我抱怨过十几次为什么在中国大二大三的女生依然在穿“baby的衣服”，一身粉红蝴蝶结啊娃娃音啊什么的--“where are their styles?!” 天知道我要怎么跟他解释“撒娇女人最好命”，我们管嫩粉色叫“斩男色”……
英国有个婚恋网站叫“beautiful people”，他们采取会员制相亲，入选会员的资格就是看脸，当你的照片在24小时之内被50%以上的异性打了差评之后就没资格进入。残忍的是你可以看到每一张照片的分数--里面所有瞪大眼睛嘟嘟嘴剪刀手的亚洲女生都被pass了无一幸免（欧美女生自拍的套路是撅屁股扮性感）。
总得来说，审美上东亚偏向低龄化，西方偏向成熟化。清纯乖巧这个优势可能在外国男生眼里就不那么受用了（你们有看过欧美的X片是高中校服风的吗？） 关于我们喜欢的白弱校花型女生，他们其实是有点困惑的，比如拿奶茶妹妹的照片去问一圈，他们说：cute，but seems too young to date--不想让别人认为自己有恋童癖的倾向……
他们热爱的往往是那种极具生命力和有趣的女性，譬如热爱运动、有幽默感、能自己一个人背包满世界旅行、性感得喷鼻血还能顺便自己把车给修了……
最近看到一篇关于“如果与英国男士交往”的趣谈，里面提到几乎没有英国人懂得女孩撒娇这件事，“他们的内心OS:如果你想要得到什么就努力去争取，撒泼耍赖只会证明你不擅长情绪管理，他们没有责任安抚你的任性，当然这也是英国女权主义盛行的结果之一。” 如果你就是喜欢做小公举，享受被宠着被护着，其实还是中国是最适合你。
3. 女人的权利也是一种春药
当然御姐通常都是野心勃勃志在四方的。而在我们的文化里不喜欢有“进攻感”的女性，“野”这个字从来不会用来形容温文尔雅的大家闺秀。女人还是该将自己的欲望收敛一点的好，尽量不要太出挑。男性更希望从女人身上实现自己的保护欲和征服欲（很多人觉得范冰冰看起来太强势了，于是范通过亲和卖萌接地气吸了广大群众粉）
像图中这样的女王们，一身睥睨四方的气场，真出现在生活中，恐怕令人感到“无法驾驭”。
经常在美剧里看到一个家庭主妇突然杀进职场叱咤风云，然后他的丈夫感觉妻子整个人都焕发了迷人极了。Woman in power可以将他们turn on，这是我们从不会想到的事。
所以西方的文学作品里有倔强美艳的斯嘉丽，忠实于自己的欲望，不择手段当机立断，性情刚烈也爱慕虚荣。我们更爱刻画勇于奉献和牺牲，“什么都不想要最后却获得了全世界”的童话般女主设定。 邓文迪显然是不折不扣的权利动物啊，李冰冰说邓邀请她出演《雪花秘扇》的时候几乎是步步紧跟不容分说的。而当年她曾为丈夫一记耳光打在袭击者脸上，整套动作迅猛彪悍如一头猛兽--这种“悍妇”行为赢得了西方媒体一致好评，他们一直把邓文迪的婚姻称为“两个智慧头脑的碰撞”。
左有Dita Von Teese,右有Diana Taylor，邓文迪倒是气场一点不输
邓文迪离婚的时候，国内媒体多少是幸灾乐祸的态度。她的没背景和不“中国式美丽”显然让人们产生了恶意，她之前的一切成就都跳出了我们接受的政治正确的鸡汤教育。我们不在乎她的实力，更愿意放大她在道德界限模糊的片段，以此来安慰自己。 而我印象深刻的新闻是，他们签署完离婚协议，邓文迪走向默多克，亲吻了一下他的脸颊，轻轻说了声，“谢谢你。” 她云淡风轻地走出会场，很快又开始了新的人生，留了一大帮刻薄挖苦的媒体在原地回不过神。 这一点上看，她是美的。审美差异说到底都是文化差异。
*最后补充一点，现在媒体的360度大转变，从讥讽她为“小三上位”“投机分子”转变成“嫁最富的老头，睡最帅的鲜肉，开挂的人生不用解释”，三观变幻莫测十分陡峭，令人难以捉摸。你想从邓文迪的身上学到什么励志鸡汤，或者“假女权主义”地呼吁女性像她学习，还是省省吧。真正像她这样如此任性大胆做自己的女人从来不复制别人的人生，也成为不了普世价值观楷模。
文｜Bamboo
邓文迪女士的新八卦刷遍了我的朋友圈。彼时大肆挖掘她黑历史攻击她三观不正嘲讽她机关算尽却竹篮打水一场空的媒体舆论，一时间天翻地覆，拼了命称赞她是真正的“人生赢家”。（what？你们判断人生从输家到赢家只需要一枚帅气小鲜肉加持？）
这枚名叫Charlie Seim的英国小鲜肉已经被国内媒体扒得很透彻了。大概可以理解成是王思聪+朗朗+吴亦凡+都敏俊的综合升级版吧。
虽然人家也没有公开表态，但携手看展笑意盈盈含情脉脉却是真的。邓文迪女士在西方世界多年来斩男无数，几乎是战无不胜攻无不克。彼时默多克也说过“刚遇到文迪时，她青春又美丽，无法不爱上她”。
这显然无法令大部分国内同胞们感同身受，毕竟在国内媒体以及大众眼里，邓文迪是一个相貌平平（甚至有些丑陋）的平凡女子，她如何在西方人的审美里魅力四射？东西方的审美差异有这么大嘛？
1. 更广阔的审美标准
我身边有好多人都很喜欢用“她是外国人喜欢的类型”来隐喻一个女孩的不漂亮。而我认识的所有西方人找的中国女朋友都特！别！好！看！没有一个是国内流行的大美瞳锥子脸瓷娃娃的那种好看，几乎各个是眼里有故事笑起来爽朗明媚个人特色很显著的那种好看。 你说西方人喜欢长相丑陋的东方人嘛？而他们大部分人都赞同我们产出的美人章子怡和范冰冰，并且不会有一个人会对罗玉凤的长相持正面态度。 在国外的时候出于好奇我做了个小实验，我给十几个英国男生看了刘亦菲（国内公认美女）和吕燕（最有争议超模）的照片，问他们你觉得谁好看啊？
他们说啊，都好看。左边的看起来很年轻，很cute，很pretty，而右边的姑娘虽然长得有一点点weird但是笑起来整个人都在sparkling（发光），更像super star。 基本上他们对具体的五官长相描述很少，更看重整体感。而且他们表明了就是喜欢那种一出场就闪亮夺目整个人在发光的姑娘（俗称气场强）。显然我们更“看脸”，最好是瓜子脸肤白如雪眼睛大而温柔唇红齿白--一套已经比较成型的评判准则。
其实整个东亚文化都很类似（包括日韩），我们更崇尚抹平特征的共性，所以要在每个细节上去制定规范（美女都差不多，丑女各不相同）。而纵观西方的美女，高高矮矮胖胖瘦瘦尽不相同。
Carrie大马脸，Samantha太老了，Miranda没有女人味，Charlotte有点胖，不妨碍她们叱咤江湖斩男无数。 整体上，西方人对女性美的欣赏是比较立体多样的，也就是说他们不是以我们的丑为美，而是有更广阔的标准去衡量美这件事儿。 比如说个性独立开朗幽默是超级加分点，笑起来露出八颗牙外放爽朗一定强于腼腆害羞低头抿嘴微笑--我们内敛的文化会更倾向于含蓄乖巧的美。
身材匀称性感也是必杀技--他们更偏向健康、有曲线的身材。像图中巩俐这样的体型在国内娱乐圈简直称上“胖”，但在国内媒体眼里的确是属于hot的。Hot是对一个女性外型最真诚的赞美，其中包括了眼神迷人笑容富有感染力姿态动人性格讨喜的综合体，是一种人格魅力。 虽然说脸蛋是第一印象，但是之后真正对一个人的评价中可能只占30%。在西方审美体系里：性格>身材>脸蛋。 当然不否认充满异域感的五官是有吸引力的。这点很容易理解，当我们看一个美国美女的时候也期待她金发碧眼，这更符合我们最初的心理建设。他们当然会认为典型的花木兰脸非常“Chinese”--黄皮肤丹凤眼扁平脸，但是生活中我还真没见过有人冲着这个标准找女朋友的。
btw,时尚界的追求和普罗大众是不一样的（以后我们单独开专题介绍high fashion的指标是多么不接地气。即使在西方国家老百姓也不见得就懂他们本国超模的美）。所以即使中国输出了很多“花木兰”脸的超模，也不代表这是国际上衡量中国美女的唯一标准。 当我们的媒体一再分析邓文迪女士的面孔是：“颧骨突出，面相狰狞，克夫相”，同期的西方媒体却称她“笑起来无比迷人，严肃的时候眼神充满力量”。
2. 东亚爱萝莉，西方爱御姐
我们电影里的女主设定通常是呆萌可爱，而他们电影女主大部分是出场气场两米八自带神秘光环性感得没羞没臊一脸狂拽酷炫又通常很有主意。
读大学的时候我失心疯买了一件毛绒绒的童趣外套，我们外教每次看到这件衣服都会意味深长地说：hmmm,cute and interesting.后来我跟他熟了，就问起这件事，他说：嗯，其实我觉得挺傻的……大部分成年人卖萌的行为在他们看起来都有点stupid。
他之后大概又跟我抱怨过十几次为什么在中国大二大三的女生依然在穿“baby的衣服”，一身粉红蝴蝶结啊娃娃音啊什么的--“where are their styles?!” 天知道我要怎么跟他解释“撒娇女人最好命”，我们管嫩粉色叫“斩男色”……
英国有个婚恋网站叫“beautiful people”，他们采取会员制相亲，入选会员的资格就是看脸，当你的照片在24小时之内被50%以上的异性打了差评之后就没资格进入。残忍的是你可以看到每一张照片的分数--里面所有瞪大眼睛嘟嘟嘴剪刀手的亚洲女生都被pass了无一幸免（欧美女生自拍的套路是撅屁股扮性感）。
总得来说，审美上东亚偏向低龄化，西方偏向成熟化。清纯乖巧这个优势可能在外国男生眼里就不那么受用了（你们有看过欧美的X片是高中校服风的吗？） 关于我们喜欢的白弱校花型女生，他们其实是有点困惑的，比如拿奶茶妹妹的照片去问一圈，他们说：cute，but seems too young to date--不想让别人认为自己有恋童癖的倾向……
他们热爱的往往是那种极具生命力和有趣的女性，譬如热爱运动、有幽默感、能自己一个人背包满世界旅行、性感得喷鼻血还能顺便自己把车给修了……
最近看到一篇关于“如果与英国男士交往”的趣谈，里面提到几乎没有英国人懂得女孩撒娇这件事，“他们的内心OS:如果你想要得到什么就努力去争取，撒泼耍赖只会证明你不擅长情绪管理，他们没有责任安抚你的任性，当然这也是英国女权主义盛行的结果之一。” 如果你就是喜欢做小公举，享受被宠着被护着，其实还是中国是最适合你。
3. 女人的权利也是一种春药
当然御姐通常都是野心勃勃志在四方的。而在我们的文化里不喜欢有“进攻感”的女性，“野”这个字从来不会用来形容温文尔雅的大家闺秀。女人还是该将自己的欲望收敛一点的好，尽量不要太出挑。男性更希望从女人身上实现自己的保护欲和征服欲（很多人觉得范冰冰看起来太强势了，于是范通过亲和卖萌接地气吸了广大群众粉）
像图中这样的女王们，一身睥睨四方的气场，真出现在生活中，恐怕令人感到“无法驾驭”。
经常在美剧里看到一个家庭主妇突然杀进职场叱咤风云，然后他的丈夫感觉妻子整个人都焕发了迷人极了。Woman in power可以将他们turn on，这是我们从不会想到的事。
所以西方的文学作品里有倔强美艳的斯嘉丽，忠实于自己的欲望，不择手段当机立断，性情刚烈也爱慕虚荣。我们更爱刻画勇于奉献和牺牲，“什么都不想要最后却获得了全世界”的童话般女主设定。 邓文迪显然是不折不扣的权利动物啊，李冰冰说邓邀请她出演《雪花秘扇》的时候几乎是步步紧跟不容分说的。而当年她曾为丈夫一记耳光打在袭击者脸上，整套动作迅猛彪悍如一头猛兽--这种“悍妇”行为赢得了西方媒体一致好评，他们一直把邓文迪的婚姻称为“两个智慧头脑的碰撞”。
左有Dita Von Teese,右有Diana Taylor，邓文迪倒是气场一点不输
邓文迪离婚的时候，国内媒体多少是幸灾乐祸的态度。她的没背景和不“中国式美丽”显然让人们产生了恶意，她之前的一切成就都跳出了我们接受的政治正确的鸡汤教育。我们不在乎她的实力，更愿意放大她在道德界限模糊的片段，以此来安慰自己。 而我印象深刻的新闻是，他们签署完离婚协议，邓文迪走向默多克，亲吻了一下他的脸颊，轻轻说了声，“谢谢你。” 她云淡风轻地走出会场，很快又开始了新的人生，留了一大帮刻薄挖苦的媒体在原地回不过神。 这一点上看，她是美的。审美差异说到底都是文化差异。
*最后补充一点，现在媒体的360度大转变，从讥讽她为“小三上位”“投机分子”转变成“嫁最富的老头，睡最帅的鲜肉，开挂的人生不用解释”，三观变幻莫测十分陡峭，令人难以捉摸。你想从邓文迪的身上学到什么励志鸡汤，或者“假女权主义”地呼吁女性像她学习，还是省省吧。真正像她这样如此任性大胆做自己的女人从来不复制别人的人生，也成为不了普世价值观楷模。
如果世界上一切事情都用道德来衡量，那就不会有埃及艳后的传说和其后无数的文学作品了。香奈儿的崛起也是同几个情夫有关，《飘》里的郝思嘉又哪里是个道德高尚的女性？楼主饱读诗书，是不是对这些描述道德有缺陷的女性的书籍都是痛恨有加？邓的世界离我们普通人太远，所以我可以远远的以欣赏一场大戏的眼光来欣赏她的《传奇》。她的经历刚开始时只是一个崛金女的故事，但随着时间的推移，有的故事和人物渐渐湮没，有的辄变成了张爱玲式的传奇。道德评判家当然是另一种眼光了。如果一切以道德为准，这世上大半的文学书籍都该化为灰烬，连圣经也不能幸免。旧约里很多暴力通奸故事。
不如功夫好
累不累的，写这么详细的分析报告，我一目八十行都看不下去。