周日，天不冷不热，一年中最为舒畅的日子。
今天跟着Donald Hoffman学习。
他在麻省理工学院获得计算心理学博士学位，现在是加州大学认知科学的一名退休教授。他在TED做过一次演讲（题目为Do We See Reality as It Is？），浏览量高达400多万。
第一个问题：德国物理学家Max Planck曾经说过：“意识是基础，物质是从意识中衍生出来的。”你能给“意识”下个定义吗？
直觉上某种程度上和一个人的经历有关。如果你用锤子敲打自己的拇指，就会体验到疼痛。要是我想说一些关于红色的东西，而对方要是个盲人，他是不会领悟的。再举一个简单的例子，当父母要教一个婴儿“兔子”这个词，通常会怎么做呢？他们会指着一个毛茸茸的东西说，这是兔子。这时候婴儿的月份必须足够大，要是只有3个月，怎么重复，他是怎么也不会理解的。但他到了18个月大，他很快就会听懂，其中原因就是拥有了一定的生活经验。
从这个意义上说，用锤子敲打拇指，那种疼痛的感觉是意识体验的一部分；当人坠入爱河时，又是一种有意识的体验，当一个人睡得很香，他是处于无意识状态之中。
第二个问题：我看过你的TED演讲，你用电脑界面的比喻来解释现实，能否再简单介绍一下呢？
大多数人只是假设自己知道了某种答案，因为感知向我们展示了现实，但这并不是全部。比如说，我看到月亮时，其实并没有看到关于月球的一切，只是看到了眼睛能看到的东西。当我坐在笔记本电脑前，我能和你一起做这个视频，其实我并不是真正清楚其中的运作过程——电脑里有千兆字节,必须通过内部电压切换才能实现。但计算机为我们提供了一个简单的用户界面，让人们可以进行交流。从进化论的角度来说，这特别有趣：即，我们不需要在任何事情上都做到最好，只要比竞争对手好一点就可以了。
第三个问题：你怎么看待死亡？
物理有一个非常明确的含义：n代表死亡。如果时空是基本的，像电子、夸克和质子等基本粒子是现实的基本性质，那么你是什么呢，你的身体又是什么呢，答案是仅仅是一个复杂的粒子集合体而已。因此，人死了以后，大脑不再活动，意识也随之停止，这就是故事的结局。
当然，到底什么是真正的死亡，我也不知道正确的答案。作为一名科学家，我的态度就是，我不认为当前的任何科学理论都是正确的，包括我自己的理论也是如此。一个世纪后，当人们回顾看待当今的理论，他们会像我们现在看待牛顿的理论一样。哥德尔有个不完备性定理（Gödel’s incompleteness theory）。他说，从本质上来讲，在任何一个特定的领域，无论人们做了多少探索，依然是无法得到所有的真相，总会需要更多的探索研究。
第四个问题：有什么书籍可以推荐的吗？
有个研究员外，她叫Monica Gagliano研究员，写了一本书，书名是《植物是如此说话的》（Thus Spoke the Plant），这本书探讨的植物的那些不可思议的能力。电影《Aware》跟这个有关，不妨看一看。
Eckhart Tolle有两本书《新地球》（ New Earth ）和《当下的力量》 （The Power of Now），他指出，思考并不是一种非常深刻的智慧，人们在冥想中需要完全放下思想。
出处： https://tim.blog/2022/04/18/donald-hoffman-transcript/
