花似鹿葱

像文人一样爱写,像文盲一样犯傻;像女人一样爱美,像男人一样爷们;横眉对老公,俯首为朋友
个人资料
花似鹿葱 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

如果是你,遇上这事会出手吗?

(2024-03-01 05:22:43) 下一个

2016年414日,发生在山东聊城的一起因催债导致的辱母案,引起了舆论极大的关注。被侮辱的母亲的儿子于欢用水果刀刺向催债的四个人,导致一人死亡。

2017217日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。法院给出的解释是:虽然于欢母子被限制人身自由,也遭到侮辱,但施暴方没有使用工具,所以于欢的行为“不存在防卫的紧迫性”,构成故意伤害罪。

判决一出,舆论大哗。

最终山东高院二审判决,于欢行为具有防卫性质,但明显超过必要限度,构成故意伤害罪。推翻此前聊城中级法院一审对于欢终身监禁的判决,改判五年刑期。

           

按下葫芦浮起瓢,2018年一个晚上,在福州工作的黑龙江小伙赵宇, 他听到楼下有人呼救,发现了正被施暴的年轻女子小邹,他一脚踹倒流氓救下小邹。这愤怒的一脚当然不轻,后来流氓上医院检查,诊断为内脏损伤,伤残达到二级。正在医院陪护临产妻子的赵宇,因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘。福州晋安公安分局认为,赵宇过失致人重伤一案,犯罪事实清楚,证据确实充分,移送晋安区人民检察院审查起诉。

检察院经审查认为,赵宇的行为属正当防卫,但超过必要限度,造成了被害人李华重伤的后果;鉴于赵宇有制止不法侵害的行为,为弘扬社会正气,鼓励见义勇为,综合全案事实证据,对赵宇作出不起诉决定; 31日,在中华人民共和国最高人民检察院指导下,福建省人民检察院指令福州市人民检察院对赵宇案进行了审查。福州市人民检察院经审查认为,原不起诉决定存在适用法律错误,遂指令晋安区人民检察院撤销原不起诉决定,以正当防卫对赵宇作出无罪的不起诉决定。

319日,赵宇收到由福州市公安局晋安分局颁发的“见义勇为确认证书”。

一波三折,大起大落。

其实,早在1997年《刑法》第二十条有就有明确规定规定,关键在于实际应用——

此案件尘埃落定之后,最高人民检察院评价:这正是公众朴素正义观和司法办案机关的共同价值追求。

设立正当防卫制度的立法原意,就是鼓励公民与不法侵害作斗争,但是,该如何更好地发挥它的作用,值得司法界和普通民众共同去深思

例如于欢案中,什么叫“不存在防卫的紧迫性”,正当防卫怎样算“紧迫”回击几刀算标准?见义勇为不能下手过重,否则就是 “超过必要限度”?

这些貌似公允严格执法的判决,都是处于第三者的上帝视角。当事人身在其中如何把握控制一刀两刀还是一脚两脚的轻重呢?

在意大利,一个警察为了抓住偷车贼,开枪打伤了这个家伙。结果警察被捕入狱,政府还还赔偿小偷6万欧!判决的结果引爆了西方舆论,也惊动了意大利内政部长。他在脸书上愤怒地写到:太疯狂!我会彻底调查这件事,我们的法律居然惩罚警察,而国家要赔偿吉普赛小偷,真是难以置信!简直就是这个国家的耻辱!

类似“正不压邪"的事件在欧美不少,感觉就是打着“人权”幌子的虚伪的人道主义。如此“人道”,我也觉得不是什么光彩是耻辱。

电影《第二十条》就是基于这样的背景拍摄的。针对社会热点问题,提出问题也给出答案,应该算一部普法教育片。

电影三条线,主线如于欢案,黑恶势力强暴哑妻,丈夫奋起抵抗刺死强暴者;另外两条支线,一是见义勇为公交司机误伤流氓入狱,出狱丢了工作,几次上访无果还丢了性命;一是雷佳音儿子制止校园霸凌打断了恶少鼻梁。

演员都没得说。雷佳音最近大火,两部贺岁片都有他参与。哑女是赵丽颖饰演的?我这人脸盲,居然没有看出来!加上王骁、陈明昊、还有张译、于和伟、丁勇岱来打酱油,阵容可谓强大。要说不太喜欢,就是高叶饰演的检察官,怎么看都觉得像居家女人不是职业女性。

最大不满意:这么严肃的电影为什么冠名喜剧片?导致影片里最大的噱头就是雷佳音马丽这对夫妻不停地争吵。为了醋意争吵,就是个笑话。为了孩子会争吵是真的。举案齐眉的夫妻更像朋友,不像夫妻。但是电影里这二人太多地争吵,吵得像两个没有文化没法沟通没法包容的夫妻。真不知这么吵闹的家庭环境里怎么培养出那么高情商的儿子!咱外行人感觉从技术上完全可以剪辑为更精彩的几段夫妻争吵,现在就是冗长繁琐重复,严重冲淡主题,硬塞进一些挠人胳肢窝的笑,实在不好笑。

由《第二十条》引申想再说几句39集电视剧《南来北往》,近来这么长的电视剧还真不多了。特别以铁路员工、以绿皮火车为主题的更少见。尤其这戏明显就是东北戏,进而根本就是哈尔滨的戏。原剧本就叫《三棵树》可以为证。

三棵树是哈尔滨的火车站之一。是1932年满铁建设的,周边都是哈尔滨铁路机务段等企业还有铁路员工的住宅区。当年哈尔滨人坐火车都愿意从这一站上车,因为始发站,有座位。

七八十年代做过绿皮火车的人都会对这部戏感到亲切。里面很多细节都很真实。春节期间火车超载,从窗户上车,车上厕所都挤满人,车上女人与小伙打架,告他耍流氓,我自己都经历过目睹过。

构成《南来北往》最大的矛盾冲突也是源于法。

乘警马魁在火车上追赶小偷,小偷摔下火车致死,马魁被判入狱10年。马魁出狱把账算在当时的列车长汪永革不肯出面作证上。

掰开揉碎仔细想,无论是马魁追小偷还是列车长汪永革抓小偷都是正当职责,而且小偷之所以掉下火车,是他自己打开车窗企图跳车逃跑,汪还试图抓住他,没抓住才掉下去。汪永革就是承认也很容易搞清真像洗脱责任。换作马魁也不会追赶途中还打开窗户扔小偷下去,难道他跟小偷有私仇?这个事实逻辑用脚指头都能想清楚!

再者事情发生在1968年,那年月抓住什么流氓偷盗,愤怒的群众当场就会把你打得头破血流满地找牙,插个牌子游街枪毙都不在话下。小偷在火车上被追捕,自己开窗逃跑自己摔出去,这在当年叫死有余辜。怎么会因为警察抓小偷,反而把警察抓进牢里一关10年?1968年,中国正在搞清理阶级队伍,不仅抓叛徒特务,也抓地富反坏分子,小偷明摆着就是坏分子,怎么会突然重视一个小偷的死,彰显人命关天法律清明?全国打死多少人?内蒙古打死多少人!哪个打手被抓了?警察抓小偷要判10年,笑话!

这个全剧最大的矛盾不真实站不住。导致后面所有的精彩,师徒矛盾,恋爱受阻,马汪不和。。。。。都建立在虚假的基础上,大大减弱了主题立意。

郑晓龙也是一个好导演,从《渴望》起家,《大撒把》《刮痧》《幸福像花儿一样》《金婚》,包括《甄嬛传》《芈月传》,都是受欢迎的大手笔。按说,《南来北往》也是一部时间跨度长达三十年的年代剧,像《人世间》一样。可惜这个最大的梗没设计好,失去年代剧真实的根本,很遗憾。

就像《第二十条》本来一部正剧非得冠以喜剧之名,没有幽默的桥段,又缺少“含着眼泪的笑”。案件调查取证、案情的分析、对适用法律的分析,思想的交锋全都轻描淡写,全靠雷佳音最后大段陈述完成主题,最后爽了一把。

也许年逾古稀人老了(张艺谋、郑晓龙年龄差不多),都愿意跟现实妥协了吧。。。。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (54)
评论
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '野性de思维' 的评论 : 两年前的文章你刚留帖吗?我找找。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 你好啊!《军师联盟》吴秀波主演,“狼顾”太形象了,我这剧迷肯定看过啊!谢谢介绍《上海人家》,这个没看过呢。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 不好意思, 第一次留言有毛病。 重新发了一遍。 请把第一条留言删除吧。 谢谢。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 鹿葱姐好剧评/影评! 我前些时看了一部长剧, 《上海人家》。 有不少好演员, 如主演于和伟,何赛飞,辛柏青, 涂松岩等等。 也有几个演技差点的。 好奇葱姐是否看过,有何评价。
现在开始看《军师联盟》, 叹服于和伟(饰演曹操)的演技。 他才是戏骨啊。 噢,剧中吴秀波(演司马懿)也不错。
印象最深的是于和伟在《上海人家》里清唱了一首邓丽君的歌(好像是何日君再来), 特别有感染力。 在《军师联盟》中又敲着编钟吟诵了《短歌行》,“青青子衿,悠悠我心。。。” 很少看到艺术家吟诗那么有韵味。
我看的可能都不是重点,网上评价军剧是中国的纸牌屋,也是有史以来最好的历史题材的剧。 我家领导说,看了此剧能让人更聪明,所有我才看的。哈哈。
除了历史故事的魅力, 军剧的剧情基本符合史实,演员选得也好。 如果您没有看过, 推荐。
野性de思维 回复 悄悄话 前来看望问候友人。曾在你的另一篇博文《明天我奔七!》留言,不知道是不是被挤压到底下了?
PeonyInJuly 回复 悄悄话 鹿葱姐好剧评/影评! 我前些时看了一部长剧, 《上海人家》。 有不少好演员, 如主演于和伟,何赛飞,辛柏青, 涂松岩等等。 也有几个演技差点的。 好奇葱姐是否看过,有何评价。
现在开始看《军师联盟》, 叹服于和伟(饰演曹操)的演技。 他才是戏骨啊。 噢,剧中吴秀波(演司马懿)也不错。
印象最深的是于和伟在《上海人家》里清唱了一首邓丽君的歌(好像是何日君再来), 特别有感染力。 在《军师联盟》中又敲着编钟吟诵了《短歌行》,“青青子衿,悠悠我心。。。” 很少看到艺术家吟诗那么有韵味。
我看的可能都不是重点,网上评价军剧是中国的纸牌屋,也是有史以来最好的历史题材的剧。 我家领导说,看了此剧能让人更聪明,哈哈。 如果您没有看过, 推荐。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '寒一凡' 的评论 : 凡凡说得是。人的弱点注定任何法律不可能尽善尽美。看看美国最高法院吧
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '海风随意吹' 的评论 : 海风好!现在很多所谓的“人道主义”不论对错不分是非,其实很虚伪
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '南瓜苏' 的评论 : 苏苏好!我也真心佩服你!
寒一凡 回复 悄悄话 觉得司法公正有时候就是一个谜,很多时候谜底完全是由执法人一拍脑袋给出来的。谢谢葱葱分享好文。
海风随意吹 回复 悄悄话 跟葱葱同感,没有是非地过分强调所谓人权,不合天理人心。
南瓜苏 回复 悄悄话 这些貌似公允严格执法的判决,都是处于第三者的“上帝视角”。=========一语中的!非常有见地的一句话,佩服鹿葱。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '觉晓' 的评论 : 觉晓周日好!巴别塔比喻深刻。
觉晓 回复 悄悄话 写的条理清晰,都看明白了。谢谢对“三棵树”站的那句的介绍,意外之收获。的确,如果虚假了年代背景,再怎么拍,都如建在巴别塔上。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '暖冬cool夏' 的评论 : 暖冬周末快乐!大家都对这个争吵觉得太多了!
暖冬cool夏 回复 悄悄话 但是电影里这二人太多地争吵
+1,葱葱说的是,非常同意!整部电影不错,谢谢葱葱的背景介绍!周末快乐!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '无法弄' 的评论 : 英国这样啊,美国房主开枪呢!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '黑贝王妃' 的评论 : 为救女士踢了流氓一脚,这一脚犯法真是天理不容!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 'laopika' 的评论 : 被忽悠了!^_^
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '歲月沈香' 的评论 : 香香慢慢看,原来《第二十条》真拿夫妻吵架做广告啊^_^
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '雪狗2014' 的评论 : 看来就是明显漏洞,遗憾!
无法弄 回复 悄悄话 英国也有这事,房主把小偷打了,结果进局子了。在中国这样的电影能拍出来就不错,原剧本不定是啥样呢,最终符合发行部门意图,才能放行:)
黑贝王妃 回复 悄悄话 大概知道了什么是《第二十条》。关于正当防卫有很多电影,是容易产生纠纷的举动,因人因事而异,具有戏剧性。我觉得你说的生活中的例子,特别是第二个例子,救人于为难,这样的行为应该得到法律的肯定。犯罪者罪有应得。
laopika 回复 悄悄话 晓青、菲儿都在推荐《南来北往》,现在鹿葱再推荐,看来俺还真得去看看了:)
歲月沈香 回复 悄悄话 《第二十条》开播前的所有广告都是雷佳音和马丽之间的争吵,而且定性为喜剧片,我还以为真的是讲家庭矛盾的喜剧,现在才知道真正的主题是法律科普。鹿葱姐写得好!还介绍了《三棵树》,我现正在看《南来北往》,好看。鹿葱姐前面的几个案例写得好。鹿葱姐周末愉快!
雪狗2014 回复 悄悄话 南来北往 我也有同样的想法
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '琴音悦然16' 的评论 : 谢谢琴音鼓励!哪里有那么严谨啊,随想随查随写而已。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 是的,所以我说是一部普法教育片,只是那些噱头弄得不好。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 美国人有枪啊。。。
琴音悦然16 回复 悄悄话 赞花姐精彩影评。这篇是当论文来写啊,提出问题,分析问题,找出答案,实证解析。电影和剧都没看过,不如读读您的影评剧评更有趣和有收获。周末愉快!
清漪园 回复 悄悄话 国内的法学教授罗翔发视频赞了《第二十条》,说明这部片子多少有一定的普法作用吧。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 这个“21条”电影很热啊, 张大侠终于冒出一个热泡。 “正当防卫”的事情从来在法律上都比较棘手, 美国这些年也常出这种事。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '麦姐' 的评论 : 是呀,没有自由创作空间就开始胡编滥造,以保平安吧!总之干这文学文化这一行算是高危行业呢
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '野性de思维' 的评论 : 说明我比你爱中国,是海外赤子呢!O(∩_∩)O哈哈~
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '彩烟游士' 的评论 : 彩烟真敢想象呢!如果中国自由拥枪,一定很多人上山打游击!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '悉采心' 的评论 : 采心好!抱抱去过尔滨的妹子!
麦姐 回复 悄悄话 葱葱姐好文,见义勇为也不易,于欢那个案一审判决气死人。特别赞同现在拍的国内剧很多都违反常识和逻辑,所以怎么演都觉得特别假。
野性de思维 回复 悄悄话 哇,这么多内容,读得俺眼花缭乱的。你比俺对国内的事情了解的多,以后就从你这里看中国了。问候友人!
彩烟游士 回复 悄悄话 国内的事情很复杂,有关系什么都好说。有时候我想,中国如果允许私人持枪,会是什么样子。
悉采心 回复 悄悄话
鹿葱的分享好亲切,我年轻时去过哈尔滨的太阳岛,也知道“三棵树”火车站呢:))

问好鹿葱!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '杜鹃盛开' 的评论 : 是的,辛普森案震动全球,至今记忆犹新。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '枪迷球迷' 的评论 : 谢谢分享!
杜鹃盛开 回复 悄悄话 还没看过二十一条。辛普森案可记得清楚,尤其刑事无罪民事罚款印象深刻。记得看过一部电影,就是影射辛普森案的,忘了名字。
枪迷球迷 回复 悄悄话 这是天朝胡乱立法和缺乏公民陪审制度的问题。 首先没有可操作的正当防卫标准。其次是法官可以不讲情理判决。 如果是公民陪审团, 只要一个陪审员认为防卫合情合理就无法判罪。

至于正当防卫标准, 在美国极其简单, 只要你主观认为受到生命和重大伤害威胁, 而且这威胁迫在眉睫, 就可以使用致命武力自卫(包括开枪)。 至于你的主观判断是否正确, 那么由陪审团根据“理性人原则(reasonable person standard)”判定。 也就是说陪审员把自己设身处地放在被告人位置,看看是否会做出类似判断。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 可是都以为自己是好人,别人是坏人呢!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '可能成功的P' 的评论 : 可可有趣,尤其《南来北往》公正人道啊,哈哈
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 绿皮火车的回忆还是很吸引人滴。。。。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 'yshen05' 的评论 : 这个比喻有意思!
晓青 回复 悄悄话 深刻!现在越来越觉得做好人难。
可能成功的P 回复 悄悄话 我看了一眼《南来北往》看他们崭新的旧款衣服,就看不下去了。最近对国内电视剧越来越没耐心:)
还有,就是司法好公正啊。。。。
多伦多橄榄树 回复 悄悄话 我开始看南来北往了,很有看头,绿皮车里的人生也那么丰富。
yshen05 回复 悄悄话 韭菜若进化成了仙人掌,割起来不好办。
花似鹿葱 回复 悄悄话 谢谢菲儿!我比你空闲时间多,就多在网上遛遛找来的。
菲儿天地 回复 悄悄话 赞葱花好文,你提出的问题也是我在《第二十条》和《南来北往》中特别不能理解的,谢谢你还找了真实的案例来探讨!
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.