trendhk 趋势讯/日本前外交官、现佳能全球战略研究所研究主任美根庆树就美国总统奥巴马访日以及钓鱼岛问题发表个人看法，他认为日本没有领悟奥巴马发言的真正用意。共同社整理内容如下：
美国总统奥巴马在与日本首相安倍晋三会谈后的联合记者会上表态，《美日安保条约》第5条适用于包括钓鱼岛在内所有处于日本管辖之下的区域。
美国如何看待钓岛备受各方关注，日本各大媒体也以该发言为焦点进行了报道。虽然先前美国高官多次确认钓岛适用于《美日安保条约》第5条，但总统的发言意义更为重大。
然而，日本决不能因这一发言而感到放心，实际上今后才更加麻烦。这是由于奥巴马敦促安倍採取积极措施来解决与中国间关于钓岛的纷争，而且使用了非常严厉的措辞。
此外奥巴马还补充表示，这不是就钓鱼岛最终主权归属表明美国的观点。如果不从整体看待奥巴马的一系列发言，就无法理解他的真正用意。
非常遗憾的是，或许是受到会场内同声传译的影响，奥巴马的部分发言内容没有得到准确的报道。
奥巴马在记者会上明确表示：“不开展日中间对话、不构建双方的信任关系而任由事态升级是一个重大的错误”。
“重大的错误”这一表述的原文是“a profound mistake”，但现场的同声传译和首相官邸记录则译作“不正确的”或“非常令人不满意的错误”。
多数媒体基于这一译文对奥巴马的发言进行了报道，进行分析时也只使用了“提醒日本”等程度的语句。几乎没有一家媒体对“重大的错误”这一表述作出准确的报道。
该表述出现于发言中一处假定形的语句，虽谈不上奥巴马直接对安倍提出批评，但无疑是极其接近批评的一种表达。
“重大的错误”一词用于敌对国家尚可理解，但如此强硬的措辞决不应出现在同盟国之间。此举可以说是表达了美方对日本政府坚持“没有必要就钓岛问题与中国对话方针”的不满。日本国民必须认识到这一点。
那么日本今后应该怎么做。在法律及歷史的角度上，日本显然拥有钓岛主权，应贯彻“不存在领土问题”的基本态度。但是不与中方对话、不採取任何行动的应对方式将无法获得第三国的理解。
日本必须努力以和平方式来平息与中国间的纷争，因而应通过国际法院（ICJ）来寻求解决。
对于通过法律途径解决问题的可能性，日本此前仅表示“如果中方起诉则可以应诉”。既然日本希望在国际法院解决纷争，表明为此而努力的坚定态度至关重要。
美方向来重视通过国际法院解决纷争，奥巴马也表示愿为和平解决提供合作。
至于奥巴马关于钓岛主权的发言，从歷史角度来看美国在这一问题上的立场非常特殊。因为正是美国等《旧金山和平条约》签署国确立了钓鱼岛包含在“琉球诸岛”的解释。而且美国在其中起到了主导作用。日本政府应就此提醒美方，并呼吁其妥善应对。
人物简介：美根庆树，1943年生于兵库县。从东京大学毕业后进入外务省工作。曾担任驻日内瓦裁军代表部大使、日朝邦交正常化谈判政府代表等职。
