后飞的笨鸟
讲文明，讲礼貌，爱艺术，谈幽默（个人版权未经许可请勿转载复制）
川普的拥趸一般大都立场坚定信念牢靠，粗分一下，此中大概有两种类型，一种是利用他，一种是热爱他。
我以前看过CBS播放的一段反应民情的纪录片，记者采访了生活在arizona美墨边境小镇上的几位白人居民，一个唇上留着灰白胡子的半老男人对着镜头慢慢说道，对于川普，我们并不是喜欢他，我们是容忍他；我们觉得他能做到我们希望得到的一些事情。众院议长Paul Ryan可能是这类人的典型代表。每当川普发出与事实不符的出格言论并引起质疑纷争时，瑞安总会出声表明立场。比如他说自己没有见到有证据显示奥巴马窃听了川普；川普总统回击女电视节目主持人（那种市井争辩方式）不是很适宜，等等。但当记者追问他是否还信任川普时，他的回答都会是毫不迟疑的yes。接下来他会解释说，我们对总统的评论或信任不是建立在那些鸡毛蒜皮的琐事上的，而是看他是否能带领国家走向成功，能否振兴美国经济这样的大事上。。。的确是很坦诚公允的样子。
另一类人就不用这么顾及形式上的合情合理了，因为一经热爱就无需理由，而且当热爱升华成神圣的膜拜，并影响到日常生活中的价值取向标准建立时，实际上一切就已经演变成了宗教。我见到过最搞笑的西人川粉，是出现在川普当选总统后不久组织的一场支持者集会上。这位中年男子的相貌绝不猥琐，但看的出来生活一直潦倒。他被安排在万众欢呼声中跑上讲台与伟大领袖握手拥抱，自己激动得上气不接下气。从发布的介绍这男人事迹的视频中你可以看到，他在自己的家里恭恭敬敬地树立了一个真人大小的纸板川普画像，每天早上起来要做的事情是对着画像敬礼，一副文革美国再现的生动画面。
我们华人中热爱川总的人也不少，不过表现形式当然没有这么淳朴了，毕竟大家都是过来人，但在心情上恐怕是有过之而无不及，那就是容不得别人说半个不字。这点让我挺奇怪的，有文化有教养的中国人不是挺能含蓄内敛兼听则明的吗？连有的西方学者都赞誉说过，中庸是华夏文明带给世界最好的礼物。那怎么我们华人中还是有那么多人脑子一根筋，遇事爱走极端呢？体现在政治态度上，还是毛泽东思想教育出来的那一套，遵从凡是敌人反对的就要拥护凡是敌人拥护的就要反对，这样的阶级斗争思维逻辑。转换到现实中的挺川模式，当然就是凡是表扬川普的就拥护凡是批评川普的就反对，以川普的好恶为是非标准。绝对的忠诚绝对的信任建立起来后，任何事都不用再过一遍脑子了，那样即耽误了时间又涣散了凝聚力。川普发推，那就是最高指示，言简意赅一句顶一万句，要赶紧传达贯彻拥护叫好；川普开怼，我们也要紧跟部署，高声谴责开骂。
我去年在美国总统选战白热化的当口，从旁观者的角度，写了一篇小文说出了我对华裔选民心态的观察理解，马上招惹的脾气暴躁的川粉跳进来指责呵斥；我当时有点摸不着头脑，不是民主吗，咱们各有观点可以以理说理呀，不至于连文章也没看明白就开始动用网络暴力去压制封口啊。后来我又写了另一文章进一步分析中国人的民族性格，再次引来更多的气急败坏无端指责，有人大言不惭地说什么最看不上我这种人了。。blahblah。这让我觉得十分好笑，阁下以为自己是谁，能让我在意您这种看不上，哈哈。不过，这种留言让我看明白了极端川粉性格上缺陷，那就是通常比较偏执。于是，我前几天就以Pro-Trump的口气写了一篇文章称赞川普的智商，果然大家相安无事。当然，我也确实认为对年逾七十的人来说，川普总统的行为反应算是非常敏捷的，是不是天才不好说，起码他不是草包笨人。紧接着，我又写了一篇文章调侃川总医保项目的窘境，不出所料，调侃也不行。文学城上的人还算客气的，在别的网站，贴标签式的谩骂又是接踵而来。
坦白地说，我这个局外人对川普不会有敬爱，但我也没有对他的厌恶更谈不上仇恨。就像刘晓波说的，我现在没有敌人没有仇恨，我只是对川普的某些做法和想法不喜欢，觉得不可思议，有违文明理念。这也许的确是因为我比较弱智，看不清聪明人所布下的大棋局，但我很反感有些川粉的动辄气急败坏不让人讲话的做派，看不惯那些不论是非只看立场的作法，要知道世界上不单单仅有左右之分，还有进步与落后文明与野蛮这样的价值取向。不过，对于那种人，我是不屑花费口舌解释争辩的，很明显，他们不配。
写到这，我又想起了孔子曾经说过的话：有德者必育其言，有言者不必育其德。
不分原由的反对川普的就是川黑. 不仅仅反川的任何作为或不作为,说川比自己还傻(于是自己就不傻了),还要把持不同意见者都说成是傻瓜.
越吃越蒙山人 发表评论于 2017-07-19 08:38:02
最后，对于那种说不出道理，就会恶语伤人的人，我是不会像老川那样，以眼还眼以牙还牙的，因为他们不配。我与那些人，不在一个层次，不但从学识上还是从心灵上，这就是我的优越感。
第一，我没有把川普的支持者都看成川粉，只是把不分缘由地热爱川普的人看成川粉，这文章也是说的这种川粉里有人听不得半个不字。 如果你不那么浮躁，相信以你的智商是能分别出文章中指出的范畴的。
第二， 这是你的主管情绪导致的认知。我哪里把正常状态污点化了？比如，我们在中文里常说“充分利用资源”，这句子里有贬义诋毁的意思吗？是“利用”是贬义还是“资源”是贬义？我尊重支持川普人的选择，认为他们这样做一定是有他们的理由，利用这样一种资源达到自身的目的没有什么不对，是合情合理的。我讽刺的是热爱川普连他的错误也要由衷称赞的另一种支持者，就是我说的川粉。
第三，我文章里哪里说一半美国人都要懂中国文化了？想你这样从不知哪里找来一个荒谬的论点，栽赃到对方头上硬说是对方说的，然后加以批判，不觉得有点痞气吗？我文章里明明白白地说清楚了，对于华人中热爱川普的人来说，偏执听不得别人意见是忘了中庸之道，是你把肃反扩大化了，引向了一半的美国人民。呵呵。
另外，你问我对川普的具体政策有什么不满，我以前的文章《分歧不会消失》里面就说得很清楚了，我反对他的气候政策，这是出于全人类利益的考量，不是私利。川粉们可能会讥笑这种忧虑情怀，但那也未必说明谁对现实更有common sense。
最后，对于那种说不出道理，就会恶语伤人的人，我是不会像老川那样，以眼还眼以牙还牙的，因为他们不配。我与那些人，不在一个层次，不但从学识上还是从心灵上，这就是我的优越感。
哈哈哈哈，楼下真给力，上来就这么勇猛的亲自证明楼主的论断，牛
。。。。。。。。。。。。
这个评论也很牛，哈哈哈
第一，以点盖面，把极端粉说成是川粉，这和一个中国人杀了人就推断所有中国人都是杀人犯一个逻辑，极端粉当然有，也是整个社会要警惕的，但你不能说川粉都是这样的，如果没有界定词，你的话和说中国人都是劣等人的论调一样让人厌恶。
第二，把正常态度污名化：什么叫利用他？难道选一个总统不为自己的利益？人民当然要选一个自己的代言人，如果把这些都归为利用，那你投一个给自己带来灾难的总统好了。
第三，把川粉和中国文化挂钩更是荒诞，难道美国人口的一半都懂中国文化？这么写无非就是给不同意你的人贴上中国人劣质（作者和喊好的自己不是中国人吗？）和deplorable的标签，请问作者是权贵吗？哪来的优越感？
实际上这类贴的病根在于情绪大于事实，看枝节不看大节，还有莫名其妙的优越感。如果你真公正，请举出一条川普的政策对你自己的不利的影响，不要说别人的。如果你说你的福利被断掉了，也算事出有因，就事论事，别东拉西扯拿别的作借口对川普表示不满，这样就虚伪了。
读过书是好事，但不是自大和失去了common sense理由，这也是主流媒体和dem一输再输的结症。
写得好！
蚂蚁的逻辑是:我认定了床铺的所作所为是为美国好（床铺说了嘛，MAGA）。为了美国好，就要支持床铺。谁不支持床铺，反对床铺，谁就不是为了美国好，就是反美国。天哪，看来床铺是美国的毛泽东啊。+100
看小孩知家教，看川粉知川总。
“美国政治需要变革，但是川普不是答案"， 而且是 problem, 正是需要变革防止再发生的.
反川挺川的根本区别在于关注政策还是关注八挂 (2017-06-15 12:36:11) 下一个
1。是否有利于 美国的贸易平衡 和工作机会。
2。是否有利于美国的税收公平 有效和控制规模
3。是否有利于美国的国债减少和控制
4。是否 有利于美国的福利真正为救危扶难,而不是各种浪费.
5。是否有利于美国的移民管理和安全保护
6。是否有利于美国医疗成本 的合理有效控制,
7。是否有利于美国教育的普遍提高
如果一个言论从根本上是反向而行的,或者一个人或者媒体从目标上是反向 行的,接下来你说什么我 都会不屑一顾的. 道不同不相与谋。你既然居心叵测，也就 没什么道理可讲。
如果原则上是正面支持以上 这些目标，那么才可以讨论川扑的一些举措是否合适， 是否 足够。根本上反对川理念的,批评川扑做得不到家,就太虚伪了.
所有八挂无限，纠缠对上问题没有意义事情的,都是本质上反对,只是正面反对无果,才企图通过八挂干扰 和破坏。这些人,都是美国的敌人。反川很 正常, 但是绝大部分民主党是通过反川,来反以上这些正向改进的.是反美国的.
低级的争论,是不讲自己摸到了什么,只说对方是弱智,或更糟.
“，要知道世界上不但仅仅有左右之分，还有进步与落后文明与野蛮这样的价值取向。不过，对于那种人，我是不屑花费口舌解释争辩的，很明显，他们不配。”
-这段话说得太对了。
引得精辟。