后飞的笨鸟
讲文明，讲礼貌，爱艺术，谈幽默（个人版权未经许可请勿转载复制）
去年夏天我在中国住了几个月，好吃好玩是没得说，就是精神生活有些简单。那边的新闻模式比较死板，内容也乏味。闲暇时去了几家网红书局网红图书馆什么的，建筑风格装饰设计都很新奇漂亮，但这都是在门面上花的功夫，是为了招人摆姿势打卡用的，对真正想要读书的人未必吸引力有多大，你要是很难找到有兴趣驻足翻看的读物，表面上的花哨看看也就会觉得腻了。后来有个美国回来探亲的后生见我有些闲的慌，就把一本他没有看完的大部头留给了我。
那书是一个曾经常驻北京的美国记者写的，讲的是上世纪最后二三十年间的中美关系。书名是《一道长城，六个美国总统和中国》（Six Presidents and China， A Great Wall）。这本书写的其实挺闷的，没有透露出来多少令人惊乍的的所谓秘闻轶事。但作者对台湾问题的由来和演变的描述，对我们这些熟知中方叙事脉络的读者，至少提供了来自另一视角的说辞，印证，或补充。
我记得李敖曾经比喻台湾中国大陆身上的睾丸，这东西被美国拿捏着，他不是死死攥在手里不松开，而是要时不时揪扯几下，挑逗你的感受。这是盎撒人特别擅长的把戏，从大英帝国开始，他们就特爱到处挑事制造族群不和。美国人也算是青出于蓝，从尼克松时代开始，玩弄中台半个多世纪，屡试屡爽妙不可言。1972年尼克松访华时，作为国家安全顾问的基辛格炙手可热，气势力压总统身边其他宠臣。尼克松让他主导和中方的外交谈判，这就让国务卿罗杰斯及从属的国务院一派官僚很窝火，铆着劲要给越界的基辛格使绊子。以书中对基辛格思维习惯和做事风格的描述，我觉得作者有意无意地想让读者认为那是一个既有大视野又爱耍小聪明的人。当时在对待台湾问题的立场上，中美双方分歧很大，很难在尼克松访问结束时把一份意见一致的联合公报落实到纸面。这时候基辛格就动起了心眼子，在他的撮合下，双方达成了一致，公报初稿得到中共政治局批准。这时已经是星期六下午三点，尼克松第二天就要离开上海。罗杰斯和下属拿着明天就要见报的稿件，一行一行仔细检查之后，发现了一个重大疏漏。他们注意到文案中有一个段落重申了美国和亚洲盟友签有的安全条款，包括和日本，韩国，菲律宾及澳大利亚和新西兰，但唯独漏掉了1955年由艾森豪威尔签署参议院批准的美台（中华民国）双边安全条约。这样的疏漏明显是为了迎合中方的要求而故意为之。
罗杰斯得理不饶人地把文稿拿到尼克松面前摊了牌，尼克松内心很烦。他既不想白跑一趟，弄出一个没有成果的北京之行，又不想背一颗雷回去让国会修理。于是包袱又甩回到基辛格手里。当晚十点钟，基辛格找到中方负责具体谈判细节的外交部副部长乔冠华，说要对原稿再做修改。乔很是惊诧，连忙请示了周恩来后回话说，事关重大立场的观点不能改动了。最后好像是尼克松和周又勾兑了一番，中方不能改动的态度有所松动，但立场分歧依然存在。于是上海联合公报发表出来后，让世人看到在很多重要理念上，中美双方其实是各说各话。关于台湾问题，最终文本干脆删掉了所有美国和亚太国家签署的安保条约的那一段，这样就没有了漏掉美台条约的显眼突兀了，这对中国来说也达可以接受，毕竟眼不见心不烦嘛。具体的措辞是这么说的：
双方回顾了中美两国之间长期存在的严重争端。中国方面重申自己的立场：台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题；中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造“一中一台”、“一个中国、两个政府”、“两个中国”、“台湾独立”和鼓吹“台湾地位未定”的活动。
美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间，它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。
在时过半个多世纪的今天，我们重新品味这些文字所代表的意义，尤其是反映美方立场的那段话，不难看出，这里字与字之间的距离其实不很严密， 很多地方漏着风，这就给有心机的人留出不少想象的空间。首先，美国人只是表明他们“认识到台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个这个中国，台湾是中国的一部分”，这里用的英文原词是“acknowledges”来表达认识的意思，意思好像是说我听说这事了，但这并不意味着我对此一定同意或反对，所以老美一上来就埋下了一个骑驴看唱本的伏笔。尽管后边有一句，美国政府对这一立场不提异议，但这也有spin的空间，比如说，美国人可以把这句话解释成，我知道你们中国人都是这个立场，但不是中国人的人就不一定是这个立场，或者什么是公认的国际立场还不知道。这就是台湾问题走到今天的一个焦点所在，因为，海峡另一边的台湾岛上，已经有超过一半的人不认为自己是中国人了。这就平添出一个台湾海峡两边的（所有）非中国人可能不认为台湾是中国的一部分这样一个让北京头疼的现实变量。中美联合公报的基础出现了松动。
表面上看，自上海公报发表后直至中美建交的之间的八九年里，美国还是履行了他要把军事存在从台湾逐步撤出的承诺。不过，对于是否会从另一个角度继续支持中国大陆的对立面台湾，这里没有给出明确的交待。军售的问题是从中美建交开始的第一天起，就不紧不慢地撕扯北京敏感的神经了。
图一，六位总统和中国
图二，《上海公报》有关台湾问题英文部分
事实上，”说什么美方当年战略模糊，不过是大外宣用来掩盖中方当年困境的遮羞布“才是今天的重点，扯上别的话题都是想歪楼，才是真正的”胡搅蛮缠“。
美国在苏联解体后， 就开始“撕扯北京敏感的神经了”。
我还是那句话，政治没有绝对的对错。意识形态和丛林法则交替着来。即便是意识形态，往往也是表面，最终还是让位与利益，让位与实力。
联合国承认中共为合法政权之前，你不照样在大陆我行我素二十几年吗？
公报里的“和平解决台湾问题”和建交后的《与台湾关系法》都清楚地表明，美国只是对中国大陆的新旧政权更迭采取了合乎现实的处理，而不是抛弃台湾。
别用自己的观点代表台湾人民。 民进党的老赖也不能代表台湾人民。
实际上美国的战略非常清晰，言行非常一致，前后一贯明确，就是“和平解决台湾问题”，让台湾人民自己选统治者。
那些认为美国应该说台湾是中国领土、解决台湾问题是中国内政的人，才会认为美国战略模糊。
我们出国前一直被洗脑说美国第七舰队1950年布防台湾海峡是为了阻挡共产党解放台湾，可事实上，当时有能力攻击对岸的是国而不是共。
所以，第七舰队是为了防止台湾这个曾经的殖民地卷入前宗主国的政权更迭的战火而布防。
战后的雅尔塔秩序不仅仅是某些人说的大国瓜分势力范围，也包含了美国倡导的殖民地人民自决。
“在这个公报里用“和平解决台湾问题”的字句 在这个公报里用“和平解决台湾问题”的字句明确自己支持台湾人民的立场。”， 台湾人民是什么立场？ 台湾是中国的一个省？ 和中国统一么？
台湾人民几百年来的遭遇受到全世界有良知的人们的同情，包括美国人民和在中共统治下的部分民众。《与台湾关系法》就是明证。
美国抛弃的是中国旧政权，即国民党政权。
美国并没有抛弃台湾人民，而是在这个公报里用“和平解决台湾问题”的字句明确自己支持台湾人民的立场。
一提大外宣就恼羞成怒，还用他人贴标签吗？
美方没有涉及，不等于不知道、不理解、不支持其他各方的立场。
比如，台湾发生228事件时，美国知道并理解台湾民众的诉求，但为了帮助国军的政治需要而放弃支持台湾民众的独立诉求。
中方不知道吗，非也！中方不是在这个公报里列了一大串反对吗？
但为了联美抗苏的政治需要，中方只能接受这种各说各话。
说什么美方当年战略模糊，不过是大外宣用来掩盖中方当年困境的遮羞布。
“关于台湾问题，最终文本干脆删掉了所有美国和亚太国家签署的安保条约的那一段，这样就没有了漏掉美台条约的显眼突兀了，这对中国来说也达可以接受，毕竟眼不见心不烦嘛。具体的措辞是这么说的 - ”
“中国方面重申自己的立场：台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题；中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造“一中一台”、“一个中国、两个政府”、“两个中国”、“台湾独立”和鼓吹“台湾地位未定”的活动。
美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间，它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”。 中国政府的话说得明白。 美国政治家每句话都没错，但漏洞永远都在。 其实漏不漏也不重要， 没漏也可以捅漏。 比如军售。
中美建交这件事让中国逐步超越了俄国。 也在理论上为解放台湾建立了一重安全保障。
现在的结果就是军演一次次“进步”。 美国出口武器台湾花钱，吃亏受害的还是台湾百姓。老赖又没钱。
后来的北约一寸不东扩，美国也是这样，反正没正式的协议。结果就是战争。