见微知著
成功是人生，失败也是人生。 辉煌是人生，平凡也是人生。
柴静的影片引起广泛关注。各种意见都说了，我不想重覆已经说过的，不过我倒是想重覆我已经发表的一篇博文：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64382/201312/23969.html
因为现在的讨论没有人说到，解决环境污染问题的根本是减少消费。有人提到了，但马上否定这种可能，说这是回到毛时代。的确，也许我说得太远了。但记得当年听说国外关于环保的说法时，我们不是也不理解吗？我们理解的工业化就是烟囱冒烟，这是欣欣向荣的象征。仅仅过去几十年，环境污染问题已经变成一个迫在眉睫的问题。关于人类的过度消费，作家莫言也有类似的说法。我不是从他得到启发，是独立想到的。而且，他重点是批评贪欲，我批评的是整个人类的发展道路问题，人类必须节制消费，即使不是贪欲。何况，我们的确有大量的贪婪，挥霍，攀比，炫耀，浪费。工业化创造的巨大生产力成为略夺，破坏自然资源和环境的利器。自然周期无法跟上机械周期。这种差距越来越大，总有一天要崩溃。有一句成语叫“饮鸩止渴”，描述这种两难的局面：不喝水，会渴死；用毒酒解渴，又会毒死。现在我们是否面临这种局面呢？也许有人认为是。关闭污染严重工厂，会造成许多人失业。于是造成两难：不关闭，会毒死；关闭，会饿死。我不认同这种说法。按照这种逻辑，当年缅甸金三角毒王通过贩毒为当地人获得财富，维持生存，我们是否应该继续容忍贩毒？如果人都毒死了，还有就业问题吗？人类今天的生产能力足以不让人饿死，就业只是一个社会安排问题。如果我是领导，坚决关闭这些企业，迫使他们采取措施。哪怕降低生活标准。这与回到毛时代是不同的。那时是物资短缺，被迫过艰苦生活。现在不是没有能力生产，而是主动限制消费。就像同样是少吃，挨饿和减肥不一样。也许有人觉得，为什么发达国家可以高消费，我们不可以，这不公平。如果我们有高科实现高消费，可以。不然，坚决抵制或限制污染企业在中国生根，不追求GDP，不惜降低自己生活标准，不让中国成为世界的垃圾场。如果实在某些产品是必须的，私人企业要赚钱，无法满足环境标准，那就由国家办，赔钱也要满足环境标准。为了APEC会议，我们不是采取了措施，解决了问题吗？事关老百姓的健康和生命，不是比形象，面子重要得多吗？
作为生活在国外的人，刚开始买到许多中国产的廉价商品，很高兴。但现在，当我知道这种廉价是以中国的严重环境代价换来时，我宁可不要这个便宜。不然，我们于心何忍？
人类社会发展过程中，消费层次越来越高，也越来越好，这是毫无疑问的。但是不是物质生活富裕之后，就一定带来严重的环境污染问题呢？答案是否定的。
来看看日本的情况。首先，是汽车带来的污染。东京的私家车不少，但很少有人开车上班。有的上市公司的老板也谢绝公司派车来接他上下班，而是乘电车上下班，既有环保意识，同时也可准时正点。还有，日本严格控制汽油的质量，减少排气污染。其次，日本也有大的钢铁厂、化工厂、焚化垃圾厂，对于这些工厂的排放都有非常严格的规定，有的工厂建造的像花园。还有就是城市里的建筑施工，那是很讲究的，有专人在不停地喷水，防止出现粉尘，工地都要与外面隔绝。就是这样的全民努力才造就了今天日本的好空气。每天早上都有PM2、5的预告，日本的上限只有中国的一半，是35，超过的情况很少。北京、上海有时超过300.到日本来旅游的朋友对此都赞不绝口。
再说说，日本人的消费观念。他们对中国古代的清贫思想很有研究，日本已经富裕了几十年，但是他们的大部分人都很节俭，很少人去炫富，他们都喜欢称自己是中产阶级。他们的贫富差别不大，几乎所有的人都可以正常消费。他们不经常去串门，房子的装修都是一个样。中国人几乎都是自己装修，劳民伤财，还污染了环境，真是得不偿失。在北京生活过一段时间，到冬天都要集体供暖，有时太热了，只好开窗，非常浪费能源。日本的民居几乎没有集体供暖。在东京好一点的公寓楼，冬天几乎没有使用取暖器具。在墙里放了好的保温材料，白天射进来的热量跑不走，到晚上也还能保持在20度左右。这样一是环保，二是对身体也有好处。有的明星在电视上介绍自己的环保理念，就是明天的淋浴时间缩短一分钟。先进国家的日本的人平均的能源消费量与中国城市的人相比，估计日本要低一些。
当然不能简单地去比较中日两国的情况，不过应当借鉴日本的经验。日本也有人违法，但是是极少部分人，很容易管理。而中国是大部分人违法，确实也有力不从心的地方。所以既要加强管理，同时还是要提高人的整体素质。
实际上高消费并不更多地消费资源。现代化社会的高附加值哪里来？人类劳动，不是资源累加。发达国家的GDP哪里来？服务业而不是制造业。人类的物质消费是有限的。
消除污染的根本办法也是柴静指出的污染的大头是，低劣的技术和管理。所以回顾原始社会不是出路，提高垃圾处理方式，法制管理社会才是出路。肮脏不是因为吃肉多，而是因为不清理。