寻找雾霾原因的“简单”方法
雾霾这么一件大事,影响每一个人的健康,对其形成原因至今没有正式说法,很是奇怪。难道物理化学分析这么难吗?
忽然想起,其实有一个办法很简单,马上可以知道雾霾原因,不需要物理化学知识。只要一个东西:权力。
权力能知道雾霾原因?对,这不是开玩笑。
当2014年开AEPC会议时,不是出现蓝天白云了吗?这个办法是临时措施,不能长期采用。这我知道。但同样可以利用这个办法,找出雾霾原因。
假定AEPC时采取了5条措施,实现蓝天白云。这5条措施分别是1,2,3,4,5。
我们分别试验采取少于5条措施的情况。
逻辑步骤是这样的:
措施 |
结果 |
无措施 |
雾霾 |
实施措施 1,2,3,4,5 |
蓝天白云,说明雾霾原因在这5种因素中。 |
实施措施 1,2,3,4 |
雾霾,说明5是雾霾原因。试验完毕。 |
实施措施 1,2,3,4 |
蓝天白云,说明5不是雾霾原因。再试验下一步。 |
实施措施 1,2,3 |
雾霾,说明4是雾霾原因。试验完毕。 |
实施措施 1,2,3 |
蓝天白云,说明4不是雾霾原因。再试验下一步。 |
实施措施 1,2 |
雾霾,说明3是雾霾原因。试验完毕。 |
实施措施 1,2 |
蓝天白云,说明3不是雾霾原因。再试验下一步。 |
实施措施 1 |
雾霾,说明2是雾霾原因。试验完毕。 |
实施措施 1 |
蓝天白云,说明2不是雾霾原因。说明1是雾霾原因。 |
还有一种可能,不是一种因素造成雾霾,而是多种因素造成雾霾。还可以用这个办法,配合空气测试,可以知道各种因素对雾霾形成的比重。
虽然这个试验要造成一点经济损失,但涉及千百万民众的健康,这个代价必要的。
如果雾霾原因是有人所说,内蒙的煤造成的,那就规定某几天都用其他地方生产的媒,看是否还有雾霾。就可以知道这个说法是否正确。
实践证明,比空口辩论,或者物理化学分析更有说服力。
问题是为什么近年来发生?而且蔓延全国,经久不散?
我想你是开玩笑。我也想到国家已经知道原因,但应该让大家知道。就不用我操心了。
我这是将一军而已,不能以“还在研究”为借口。
我的想法就是不需要微观分析。因为AEPC用宏观办法已经“解决”了这个问题。我也
希望用宏观办法找雾霾原因。既然为了几天会议都愿意化这么大代价,为了民众的
长期利益,这个代价更值得化。
恐怕是你没有搞清逻辑吧。明明APEC“解决”了雾霾现象。因为采取了一些措施,雾
霾没有了。会议结束,这些措施停止了,雾霾又恢复了。雾霾原因必定就在这些措
施之中。
你说这个方法不经济。是要花代价,我已经讲了。你有更经济的办法吗?