西方抛出大量伪史，其目的是什么？

我在《知乎》上的热门回答

主体不明：西方是谁？是哪个国家？是政府部门、学术界？社会组织？

客体不明：什么是伪史？请列出有影响力的历史巨著和教科书的书名。

西方都是伪史，东方全是信史吗？请拿出事实和数据来。

西方的社会中有伪史吗？当然有，还且为数也不少。在一个开放、宽容的社会中，鱼龙混杂、泥沙俱下的现象在所难免。有毒草并不可怕，在百家争鸣、百花齐放的环境中，人们会不断提高觉悟，正确识别鲜花和毒草的。俗话说，不怕不识货，只怕货比货。所以在西方大多数国家中，至少在历史学术研究领域和教育界伪史是没有什么市场的。

反之，在东方的很长历史时期中，由于缺乏开放和宽容，历史常常成为了统治集团隨意打扮的小姑娘。柏拉图说：如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。在这种环境下，伪史几乎成了常态。

总而言之，问题不在于有否伪史，关键是是否存在开放、宽容的学术研究环境，真理只能在批评和争议中成长！

历史学属于社会人文科学，社会人文科学与自然科学既有有区别又有联系，它们是构建完整科学体系不可分割的组成部分，是支撑文明向前迈进的二条腿。如果只有辉煌的自然科学而历史学全是伪史，无论如何都难解释清楚西方文明何以能取得长足的进步。

必须明白一个道理，挖掘和夸大对手的缺点绝不是自信的表现，真正的强者会寻找和欣赏对手的优点。讲好中国的故事不需要抹黑西方，认真学习西方的长处方能使中国不断地进步。

《知乎》传播数据分析