从袁绍谋士田丰被杀说起

岂有文章倾社稷，从来佞幸覆乾坤

作者：徐令予

二周前，我在《知乎》专栏批评质疑量子通信工程文章全部被删，并被禁言之昨日。此事看似意料之外，实乃情理之中。

这让我想到了一个历史故事。公元200年，官渡之战之前，曹操往徐州攻刘备，田丰建议偷袭许昌，袁绍以儿子生病为由拒绝。及后田丰奋力直言袁绍缺失，以及分析和曹操兵力部署优劣，认为百姓疲弊，粮食不足，应该用持久战，可惜不被袁绍采纳。田丰恳求力劝，袁绍愤怒，当众把他下狱。后来袁绍兵败，有人对监狱中的田丰说：“君一定必被重用。”田丰回答：“如果大军胜利，我必不会死，如今大军失败，我必死已矣。”袁绍归来，左右对袁绍说：“田丰因为主公不听他的说话，果然失败而大笑。”田丰随即被杀。

年轻时经常被教导：“不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对自己并且已被实践证明是犯了错误的人。”当时认为这个要求有点苛刻，觉得要做接班人还真不容易。岁月的磨练让我慢慢明白，“团结那些反对自己并且已被实践证明是犯了错误的人”并不太难，怎样处理反对自己而且最后被事实证明反对正确的人，这才是人世间最棘手的难题！

试想如果量子通信工程今日大获全胜、佳评如潮，产品紧销一货难求，那时候又有谁会在乎我在《知乎》专栏上的那些批评质疑量子通信工程的破文章呢？说不定，我要删除自己的那些文章都会发生困难，让它们挂在《知乎》上绝对利大于弊，这不更能反襯出潘某人的高大上吗？也许他还会传出话来：我们要团结那些反对量子通信工程并且已被实践证明反对错了的人，欢迎那位徐令予来科大国盾量子看看么。

我其实不止一次说过，在量子通信工程问题上我真希望我是错的。如果是我错了，不用潘某人邀请，我自己会去中科大负荆请罪的，学术争论对错都正常，输给中国的量子之父也不丢脸。 

可惜事实正好相反，我的所有批评质疑量子通信的文章全部被删，并被禁言两周。奇怪的是我的许多文章在《知乎》的专栏里已经存在多年，一直没问题，《知乎》管理团队不仅没有什么异议，而且就在删文禁言前二天还表扬了我，请看知乎的二个报告，它们均生成于删文禁言的前夕。

 

 

《知乎》这次为什么翻脸比翻书还要快，原因其实也不难理解。因为9月18日合肥要举行“首届量子产业大会”，会议前我的所有批评质疑量子通信工程文章被删除干净，并且对我禁言直至大会结束。时间点卡得非常精准。

三尺微命、一介书生的我只是说点实话而己。我的那些文章主要都是有关量子通信工程的必要性和可行性分析，以及对国外一些权威机构政策报告和专家学者研究论文的分析解读，这些文章在量子通信工程的规划和启动时可能还有点意义。到如今好几年过去了，量子通信干线也建了上万公里，生米已经煮成了熟饭，现在工程的成败已经一目了然，市场毕竟是检验工程技术的唯一标准，多说巳经无益。工程要不要做、如何做属于学术争议，工程完成后就只有经济效益和法律责任问题，对于后者我既不在行也无兴趣，我只能挥一挥衣袖不带走一个标点符号。

该做的我已经做了，我的那些文章的阅读量和赞同数都放在那里，信息安全工程技术人员中的大多数站在那一边毫无悬念，公道自在人心。删文禁言又有何用？量子通信干线工程依然是烂尾楼，科大国盾量子的财务报表依旧是不堪入目。“岂有文章倾社稷，从来佞幸覆乾坤。”

文章删就删了吧，我不怨恨《知乎》，有一句很经典的话，“认真，你就输了。”言者谆谆，听者藐藐，量子通信的学术争议早己被利益集团带偏了方向，我无意去唤醒那些装睡的人。

时维九月，序属三秋，忽然想起了鲈鱼莼菜羹的故事。我的那位吴县同乡張翰仁兄，“因见秋风起，乃思吴中菰菜、莼羹、鲈鱼脍 ”，竟然弃官而去不复回！我在《知乎》那些破文章有何足惜？”安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，划过历史的时空，我和張翰、李白的心是相通的。身居南加州鲈鱼莼菜羹不可得以，但是近在咫尺的太平洋红斑鱼也是很鲜美的。人生在世不称意，明朝散发弄扁舟，闲來垂钓碧波上，海阔天空任我行。