田园晚唱
同意的举手！
据维基网站 “The global Bell Curve” 中所提到的数据， 东亚人 （中日韩） 与犹太人有世界上各族裔中最高的智商。 不管这份研究中有多少水分， 我想国人大概有一点可以肯定并自豪， 就是中国人还是相当聪明的。
这里的智商是指一个个体的智力水平。
如果把一大群同一种族的人放在一起， 来研究其作为一个整体的智力水平呢？ 比如说一万个中国人或法国人作为一个整体， 其总体智力是多少呢？? 用国商恐怕不合适， 因为像中国这样的国家国号每三五百年就变， 而且国家形象不一定能保持惯性， 再者国家的建立往往是基于族群内或族群间的共识， 所以我觉得用族商更加适合于大多数讨论。
族商的定义可以是一个民族（或其部分）的凝聚力， 创造力和解决内外部事物的整体能力。英文可以叫Ethnic Quotient。
这并不是群体内智商的简单加法。 这么说是因为， 假如中国人的平均智商是105， 那么3个人的整体智力并不是315， 否则随便三个人就超过爱因斯坦了。另外还很有可能三个智商105 的人合在一起， 其整体智力只有90， 彼此的聪明才智抵消了。
族商更接近于民族智慧或文化智慧，它可以表现于民族整体或小群体。
族商高的民族总是能得到其他民族的尊重。 因为这样的民族或国家往往体现出其政治或经济发展中的超出一般的能力， 或一言九鼎， 或生活优越， 令别人可望而不可及， 即便是爱恨交加。
美国是个族商很高的国家。 虽然今天美国人口比较复杂， 但其社会架构是200 多年前建国时那班精英创立的。 尽管看一般的美国人， 如在超市里的收银员不用计数器就不会找钱的大有人在， 但就是这样的一群人建立的国家仍是世界头号强国，就连一个成绩是C的总统也不能把国家拖垮， 不得不感叹其中的智慧。 这个总统要是去第三世界的国家当个领导人， 其后果不堪设想。
中国的族商我一直无法定论。 觉得历史上曾经是族商很高的国家， 唐宋都是世界政治经济的巨人（南宋除外）， 对世界影响很大。 但每个民族都有自己的弱点，那之后一路下滑，到元清两朝甚至灭国，以致近150年左右中国人所得到的不再是尊重和羡慕， 而是欺侮和奴役。 其族商不能说高。 那么为什么一直是智商很高的中国人， 近八百年来无法建成一个强国呢？
翻开百度查伪军， 可以知道“1945年日本无条件投降后，经过中国军方统计，除伪满洲国以外所有驻华伪军的数量大约是118.6万人，但目前广泛流传的版本中也有逾200万伪军的说法。” 这个数字大的不得了， 和关东军120万人差不多。 这只是拿着枪直接为敌于自己人的， 可想而知其他非武装人员为日本卖命的要多的多。
最近的抗议ABC“杀死中国人“事件， 大多数的海外华人都参与白宫签名， 抗议游行等， 但也有相当的声音， 指责华人过分抗争，替ABC开脱， 甚至说这种抗议华人只敢在美国闹， 回到中国断然不敢云云。
由此我看到的是， 近百年中国人仍然不够团结， 和二战后犹太人相比截然相反。往往我们只关心个人的利益， 而忽视了群体的利益， 各人自扫门前雪， 只体现出个体的聪明， 而呈现出整体的无能。 我常看到公司里这样的事发生， 每个中国人都聪明的不得了， 名牌大学毕业， 可在一起就什么也不是， 彼此不合作， 结果拱手把天下让给了老印。在湾区的中国人都知道我说的不是个例。
虽然近年来中国的经济实力和国际影响力急速上升， 但是还远没有达到美国今天所具有的那种国际地位。 我们不能不知在我们的文化里有这样一种弊端， 它会在民族前途的关键时刻跳出来考验我们。 世界上的每个华人都应该有这种认识。
我希望有一天， 每一个华人自己都很成功， 而且华人的国家或是群体能更加成功。
