Juzizhoutou
愛小孩，愛動物，也extremely被動物所愛。
蔡英文乃台灣民進黨的主席，已經二度宣布競選台灣地區的領導人，行政首長，或者用他們的話來說是自1949年就偏安中國一隅的台灣省的中華民國“總統”，且野心勃勃，誌在必得。
在此之前，她是台灣的法學教授，“行政院”副院長。
而再追根溯源看其學曆，亦不同凡響，出類拔萃：台灣名牌兒大學台大法學係畢業後，跨越太平洋，負笈美國，獲康奈爾大學法學碩士。之後，此女一如其名“英文”，真個飛越另一個大洋-大西洋，去到地球的另一麵的英國，在倫敦大学政经學院埋頭苦讀。寒窗數年，終於更上層樓，戴上了英國法學博士之桂冠。
出身於屏東鄉下的一介女流之輩，居然有如此的學曆，履曆和鴻鵠之誌，實為女中豪傑，不能不令人刮目相看。
她留了兩個洋，她的“英文”應該十分了得；但是其中文，也許因為她的理念是要去中而台獨，因而就像她所崇拜的美國佬英國人說中文一樣，要通不通，半通不通的，令人不知所雲，捧腹噴飯。
最近她不是與台灣政壇的另外兩位“總統”競選人展開了一場live電視辯論嗎？別人問她：”你承不承認九二共識？“她的回答是：”九二共識不是唯一選項，”“裝睡人永遠叫不醒。”她為什麽不能以“承認”或“不承認”來回答？而是顧左右而言它？連自己的政治主張都不能公開，可見是一個慣會做黑箱作業之輩，這樣的人能做“總統”嗎？然後，她繼續用打太極拳的方式來闡述她的“九二共識”：“就是在現行中華民國體製下，遵循民意和民主機製，推動兩岸關係，過去累積成果是將來處理兩岸關係基礎。“
前麵幾句還好懂，但是最後一句怎麽理解？因為是個病句，我相信無人能夠理解。這是一個判斷句，即A=B，AB是一致性的，前邊是主語，謂語是“是”，後邊是賓語。作主語的應該是名詞或是一個前邊帶定語的偏正詞組，就是說“成果”應該作主語才對。但是“過去累積成果”不是一個偏正詞組，而是一個帶有時間狀語的動賓詞組，好像在說明過去做了些什麽，顯然是不通的。蔡女士顯然語法不好，掉了一個至關緊要的助詞“的”。
我們再來看賓語部分，既然是A=B，自然後半部的結構也是跟前半部的結構一致的，即必須是一個名詞或以名詞為主的偏正詞組。她的是嗎？非也，因為她又犯了同樣的錯誤，把不能省的助詞“的”又盲目地省掉了，而變成了將來要幹什麽的動賓詞組。難道朱宋兩位對手有問她，“你過去幹了什麽？你將來又要幹什麽”嗎？完全是與他們的本意風馬牛不相及的。
總之，這句話簡而言之是“成果是基礎”，意思是她將走中華民國的既定路線。卻因蔡女士的可憐的中文文法水平，變成了“過去幹了什麽是將來將幹什麽”了，豈不是貓屁不通，缺乏邏輯，叫人雲裏霧裏，一頭霧水？如此言不由衷，口是心非，言不成句，句不成章的低人格低水平者，居然要梅開二度披掛上陣與人爭雄逐鹿“總統”之寶座，還被一眾深綠淺綠甚至日治時期的遺老遺少台獨者們追隨著，吹著捧著抬著，趨之若鶩，奉若神明。如此“奇觀”亂像，究竟是台灣之幸，還是不幸？台灣呀台灣，我們中國的寶島，但願不要因“山中無老虎，猴子稱大王”而成為太平洋上風雨飄搖中的一艘千瘡百孔的漏水船啊！
各位有識之士，請將你們神聖的一票投給那胸懷坦蕩，才德兼備，實至名歸, 真正能把台灣引向和平穩定繁榮富強之人！
後記：本文發表於台灣大選，蔡英文当选于中华民国第十四任“总统”之前的12/28/2015。
All rights reserved. 若需引用，請注明出處。發現有變相剽竊的現象。
你是忠心耿耿的死硬派，你以为台湾省会独成一国吗？谁承认你嘛？联合国承认你吗？英美日德法承认你吗？世界上一百四十多个国家和地区不承认你，就那10来个南美非洲靠台湾金援才勉强与你们维持外交关系的眼屎大的不毛之国吗？光意淫，贴上台湾国的贴纸在护照上就行了吗？也不照照镜子看清楚，看谁才是南柯一梦，谁才是痴人说梦呢！老兄，真佩服你的阿Q精神！
你的个人修养太成问题。
既然您把话说到这份儿上了，我也就不必再扯了。说理的人自会说理，扯淡的人只会扯淡。说理的人对扯淡的人最后留下一句：这文章的作者，和您老一样，是个白痴。
这是您的楼您的坛，您老继续痴人说梦吧。告辞了。
建议先将自己的想法，想好了，把别人的意思，弄清楚了，才复言，好吗？
您老这么说就不着调了。我唯一说的是，蔡英文语法清楚，不明白作者为什么揣着明白装糊涂。作者揣着明白装糊涂（或者原本就糊涂），那么其文章说服力就有问题。
至于蔡的观点是否正确，我并没发表意见。您老一触即跳，只能更进一步降低文章的说服力。
重复一遍：文章作者以蔡英文虽然受良好教育，但文法不通为题目做文章。所举之例，蔡英文的文法在我看来很通顺。所以文章不及格。打回重写。
作者与其为此跳脚骂街，不如认真读书修身，写出好文。
有什么不好理解？意思很清楚啊：“遵循民意和民主機製”，“推動兩岸關係”和“過去累積【的】成果”这三样是將來處理兩岸關係的基礎。语法有什么错吗？还是作者装B？
那也罷了 糟的是他還裝懂 以為自已是老虎 可他是豬
个人认为各国的政客都类似.蔡不无例外,她的许多主张,支持者一定给票,反对派当然也一定不给票.
问题的重点是"中间"的票(包括还没有决定的,摇摆不定的,或选个人魅力票的),这些票,不会因为她回答"承认"还是"不承认"两岸共识从而简单地划分出来.
心理学上讲,"人们只听到自己愿意听的",其实很对.她回答中的"选项"就是这个悬机.
她一点都不"傻".
四房三姨太所生，其老妈可能是受宠的。可是她是庶出，又是女儿，恐怕也没少受正出兄姐之白眼。
民主制度固然好过独裁制度，但也要看是什么人去执行。你看新加坡是独裁式的民主，它便能一枝独秀，保持四小龙之一的地位；而台湾却因文革式的民主而搞得乱七八糟，每况愈下，早已由四小龙跌到四小蛇之列了，大陆的沿海各省都要比它强。
试借文中二句，浅简析如下。
1“成果是基礎”
这里，谁干的“成果”即WHO DID IT的who，蔡告诉了你吗？
2 “過去幹了什麽是將來將幹什麽”
这句，不用我说了吧，你懂的。
3 “裝睡人永遠叫不醒。”
理解了上述两句，这句所指，也可这样剥落：我！
最后，加一句你文中忽略的，如下：
蔡英文：“台湾，是台湾人民的台湾。中华民国，也是台湾人的中华民国。”
https://youtu.be/Gv-02-yZwMQ