蔡英文乃台灣民進黨的主席，已經二度宣布競選台灣地區的領導人，行政首長，或者用他們的話來說是自1949年就偏安中國一隅的台灣省的中華民國“總統”，且野心勃勃，誌在必得。

在此之前，她是台灣的法學教授，“行政院”副院長。

而再追根溯源看其學曆，亦不同凡響，出類拔萃：台灣名牌兒大學台大法學係畢業後，跨越太平洋，負笈美國，獲康奈爾大學法學碩士。之後，此女一如其名“英文”，真個飛越另一個大洋-大西洋，去到地球的另一麵的英國，在倫敦大学政经學院埋頭苦讀。寒窗數年，終於更上層樓，戴上了英國法學博士之桂冠。

出身於屏東鄉下的一介女流之輩，居然有如此的學曆，履曆和鴻鵠之誌，實為女中豪傑，不能不令人刮目相看。

她留了兩個洋，她的“英文”應該十分了得；但是其中文，也許因為她的理念是要去中而台獨，因而就像她所崇拜的美國佬英國人說中文一樣，要通不通，半通不通的，令人不知所雲，捧腹噴飯。

最近她不是與台灣政壇的另外兩位“總統”競選人展開了一場live電視辯論嗎？別人問她：”你承不承認九二共識？“她的回答是：”九二共識不是唯一選項，”“裝睡人永遠叫不醒。”她為什麽不能以“承認”或“不承認”來回答？而是顧左右而言它？連自己的政治主張都不能公開，可見是一個慣會做黑箱作業之輩，這樣的人能做“總統”嗎？然後，她繼續用打太極拳的方式來闡述她的“九二共識”：“就是在現行中華民國體製下，遵循民意和民主機製，推動兩岸關係，過去累積成果是將來處理兩岸關係基礎。“

前麵幾句還好懂，但是最後一句怎麽理解？因為是個病句，我相信無人能夠理解。這是一個判斷句，即A=B，AB是一致性的，前邊是主語，謂語是“是”，後邊是賓語。作主語的應該是名詞或是一個前邊帶定語的偏正詞組，就是說“成果”應該作主語才對。但是“過去累積成果”不是一個偏正詞組，而是一個帶有時間狀語的動賓詞組，好像在說明過去做了些什麽，顯然是不通的。蔡女士顯然語法不好，掉了一個至關緊要的助詞“的”。

我們再來看賓語部分，既然是A=B，自然後半部的結構也是跟前半部的結構一致的，即必須是一個名詞或以名詞為主的偏正詞組。她的是嗎？非也，因為她又犯了同樣的錯誤，把不能省的助詞“的”又盲目地省掉了，而變成了將來要幹什麽的動賓詞組。難道朱宋兩位對手有問她，“你過去幹了什麽？你將來又要幹什麽”嗎？完全是與他們的本意風馬牛不相及的。

總之，這句話簡而言之是“成果是基礎”，意思是她將走中華民國的既定路線。卻因蔡女士的可憐的中文文法水平，變成了“過去幹了什麽是將來將幹什麽”了，豈不是貓屁不通，缺乏邏輯，叫人雲裏霧裏，一頭霧水？如此言不由衷，口是心非，言不成句，句不成章的低人格低水平者，居然要梅開二度披掛上陣與人爭雄逐鹿“總統”之寶座，還被一眾深綠淺綠甚至日治時期的遺老遺少台獨者們追隨著，吹著捧著抬著，趨之若鶩，奉若神明。如此“奇觀”亂像，究竟是台灣之幸，還是不幸？台灣呀台灣，我們中國的寶島，但願不要因“山中無老虎，猴子稱大王”而成為太平洋上風雨飄搖中的一艘千瘡百孔的漏水船啊！

各位有識之士，請將你們神聖的一票投給那胸懷坦蕩，才德兼備，實至名歸, 真正能把台灣引向和平穩定繁榮富強之人！

後記：本文發表於台灣大選，蔡英文当选于中华民国第十四任“总统”之前的12/28/2015。

All rights reserved. 若需引用，請注明出處。發現有變相剽竊的現象。