我跟闺蜜去逛街。这次两家一起出来度假，没啥正经事，吃吃逛逛加上聊天，好不惬意。
在一家品牌连锁店，她看上一条小白裙，问我觉得怎么样。她属于追赶时代的人，我是自甘落后的，并不感兴趣，但想起来，“前天，你打球回来，不就穿了一条白色百褶的？
她惊讶地看向我，“对，我新买的，只在家穿过一次。你怎么知道？”
我觉得这人忘性真大，就耐着性子帮她回忆，“你当时站在厨房台子边喝水，我坐客厅沙发里，从后面看到翘翘臀。”在我的斩钉截铁下，闺蜜犹豫了，“你虽然没有见过，可描述的样子都对，但我那天明明穿的是蓝色短裤。”
恰好这时姐夫走过来。他俩是多年网球搭档，那天也是同进同出，总在后场护法的姐夫给出的信息应该是权威的。“你说，那天我穿的什么衣服？”闺蜜问。“裙子，白色的，有点短。” 姐夫回答得毫不迟疑。
闺蜜本来就不是对自己的记忆很有信心的人，亲耳听到两个没有串通却异口同声的口供，她更怀疑自己了，“没带白色的呀……难道还是带了？”
我们回到住处，接着玩这个游戏，问留守家中的那位有没有印象。我期待他的回答能一锤定音，结果失望了。“灰色的，好像是短裤。”直男回答。
多年前，网络上流行过蓝黑白金连衣裙大战，直男回答尚属于彩色视觉个体差异，不算离谱。但毕竟四人三版本，小白裙变罗生门，已经把闺蜜搞得头脑发昏了。她迫不及待地去检查行李箱，穿上了真相，——蓝色短裤。为旅行方便，她这次真的只带了这条易搭配且速干的。
在事实面前，姐夫和直男都及时改口；只有我，堕入记忆错位的曼德拉效应而不自知。承认被自己的记忆所骗这事很难，因为脑子中的影像实在太清晰了，让人舍不得抛弃。我还暗暗期待有个反转，比如哪天她忽然从箱子角里抻出来一个小白裙。
当然，也有另一种可能，就是另一个平行世界里的我，看见了她的白裙。
无独有偶。第二天，我们出去散步，闺蜜穿了一条亚麻阔腿裤，印着蓝花，我当时还调侃像睡裤。路上偶遇了我的一位朋友，简单介绍后，就各走各的了。回到住处，朋友微信告诉我，她看见我闺蜜的裤子很漂亮，她也有一条，不过是带花的。我一看她发过来的照片，这不就是蓝花和红花的区别嘛。因为有昨天的小白裙乌龙事件，我就多问了一句，印象中的裤子是什么样子？她非常确定，“灰的，纯色无花。”
闺蜜听说后有点崩溃：“我是不是有什么特殊体质，或伪装术，能过滤颜色？为啥别人看我OOTD（今日穿搭）都是灰的！” 我说，最美不过高级灰，也许你在别人眼里就是优雅大方，有气质有品位的样子啊。
白裙事后我反省，如果我曾见过，闺蜜也曾穿过，但不是在我们讨论的那天，在我们多人做证的情况下，尤其有她先生的权威背书，她怕是百口莫辩，冤成铁案。
但是，还有一种可能，就是我们虚假的证词被植入了闺蜜大脑，持有正确记忆的她反而心甘情愿地承认自己错了，导致真相永远被掩盖。
幸好，我们只是普通人，没有权力，也没有野心。否则，要达到这个效果并不需要高科技，只要一点点信任，再以权威的姿态出现，可以搞定多数人就范。比如，有个心理学实验，让人们听单词录音敲进电脑，唯一的要求是“别按Alt键”，否则电脑会黑屏。过了一会儿，电脑果然黑屏了。实验者说：“因为你按了Alt键！”对另一组更狠：“有人看到你按了！” 被指控的人开始内疚，觉得自己不仅确实按了Alt键，甚至自行脑补，是在输入哪个单词时不小心碰到的。
《1984》里说，控制记忆的人，便控制了世界。那里所有人必须彻底复制老大哥的记忆，死期到来也要先接受“二加二等于五”的洗脑。这事已经不再是科幻，而在逐步实现。
也许今天我们只是笑谈白裙乌龙，当我们允许公权力主宰、剥夺、过滤集体记忆，明天，所有人的记忆都可以被植入、被删除，我们还知道，自己是谁吗？
相比之下，《美丽新世界》里的人们就单纯、快乐多了，不会经历虚假记忆导致的认知混乱，因为他们根本不知道自己错过了什么，也没有记忆碎片值得被拼接。
