政治化

珊珊发来弦子和朱军案子的微信文章，有的被很快就删除了。据她说在国内这个话题很热闹。可她也说跟米兔还是不同，她感觉米兔有被政治化的倾向。今早太忙，就没跟她继续聊下去。。。

后来想想，这类事有不被政治化的可能? 是不是我们对社会诉求的愿望太纯真了？太理想化了？

记得5年前在Rick追思会上，小儿子说的关于救济贫困。。Rick当然知道，钻空子的大有人在，也知道赖着的人也很多。但是他也认为，只要有更多人真需要这样的一臂之力，那就值得做。听Deb说，他们当年也是拿着食品券度过的最初几年，因为他即使如此，也不愿意投靠可以让他赚富人钱的老丈人。

瑕不掩瑜。难在判断是瑕还是瑜，不完美大概才是正常。对我来说，习惯了在非一既零，非黑既白的世界里吃饭，在混沌的社会中犯晕也不足为奇吧。

嗯，还是要跟珊珊再聊聊。

 

[糯米粥]

回复 '桃子苹果' 的评论 : 是呀。举个例子，R&D 开发个产品，不管是啥产品，真运用到实际生活里，跟在实验室里都会有一定差距的。
怎么这么喜欢你说的这些话呢？“任何瑕疵，都可能包含着某种理想或原则”—I really appreciate it!

[桃子苹果]

回复 '糯米粥' 的评论 : 我太知道自己对理论的纯粹和绝对的推崇了，哪怕一点点瑕疵都是推翻结论的充分条件。可社会科学毕竟不同，任何原则，理想都不可能完美地结合于现实。任何原则和理想都一定会与瑕疵同生。或者说，任何瑕疵，都可能包含着某种理想和原则。只是怎么分辨，取舍而已。。不过，说来容易。。。
所以，回到0和1世界轻而易举。

[糯米粥]

“只要有更多人真需要这样的一臂之力，那就值得做” --倾向于同意这个观点。
“是不是我们对社会诉求的愿望太纯真了？太理想化了？” -- 你表达出来了很多我迷糊感觉到，但没法表达的东西