2015 (85)
2023 (1)
关于中医大数据的一些看法
看了夫子兄转贴的《北京大数据研究院中医大数据中心》https://bbs.wenxuecity.com/health/982123.html 一文。如果这个大数据搞得好，确实意义非凡，对总结中医疗效，加快中医的发展很有帮助。
首先，大数据，最重要的是数据来源。不知道这个“大数据中心“的原始数据，原始到哪一层。假如只是来自各地各级杂志发表的文章中的数据，那么，这个数据中心不搞也罢。因为，我们都知道近年发表的文章，其数据有多少是可信的。为了晋级而发表文章，为了出名而发表文章，这样的文章里的数据，是没有任何用处的。
不过，夫子兄又转了另一篇文章，《中医电子病历基本规范》https://bbs.wenxuecity.com/health/982132.html ，假如这2件事情是有关联的，那么其意义就不同了。
因为，假如这个中医电子病历普及了，所有的中医都使用电子病历了，并且都输入电脑，都被“北京大数据研究院中医大数据中心“收集并予以分析，那可不得了了。
不用几年，对全国所有的中医治疗各种疾病的疗效，马上可以进行各种分析，各种结果，随时可以调出进行比较。
比如治疗某一疾病，我们以类风关为例。中医治疗类风关到底有没有疗效？有疗效的话，全国中医治疗类风关的平均疗效如何，多少病例用了西药，多少没有用，疗效又是如何。进一步，各地的疗效比较，再进一步，每个中医的疗效如何，跟本地比，跟全国比。哪几个医院，甚至那几位医生的疗效是最好的，也马上可以比较出。
接下去，就可以看，那些疗效最好的医院或医生，他们使用了什么方子，哪些中药，有什么共同点，有什么规律，哪些亚型的类风关用哪些方子和中药效果最好，等等等等，大数据都可以提供。
这样一来，各位医生只须埋头钻研疗效，疗效好坏，大数据会辨别，真正能够治疗各种疾病的好的医生，好的方子，自然脱颖而出，晋级发文章，全部根据大数据的结果。除非篡改电子病历，否则，造假也无法造了。
原来的那个各级中医杂志上发表的文章的意义，也就变得不重要了。其实，原来那些杂志上发表的文章，那些文章声称的疗效，就没有多少人重视。虽然其中或许有一些医生发表的是真实的疗效，突出的疗效，但是，假作真时真亦假，这些真正有效的医生们的治疗方法和方子早被无数的造假文章湮没了。
有了《中医大数据中心》，各人的疗效一目了然，这样一来，由于所有的中医都真正开始埋头钻研和提高疗效了，中医的疗效何愁不会日益提高，中医的发展何愁不突飞猛进。
疗效提高了，疗效让人看见了，中医还怕人非议，还怕被取消吗？
《北京大数据研究院中医大数据中心》那篇文章说，建立大数据中心是为了话语权，我觉得这种想法太小气，太狭隘了。有没有话语权的根本是疗效。有了疗效，要什么话语权，疗效本身就是最强的话语！
各地的中医们，大数据来了，别再挖空心思编造文章了，去钻研你的医术，提高你的疗效去吧！当然，“大数据”本身就可以是你钻研医术的最好来源。
希望《大数据中心》真正成为促进中医发展，造福人类的划时代的工具，而不要成为又一个敛钱工具，新的造假平台。
希望《北京大数据研究院中医大数据中心》成功。
为什么不能用西医的诊断呢？我上面文中说的类风关，就是西医诊断。当然结合中医的诊断，比如，寒湿型类风关，肝肾不足型类风关，然后比较它们的疗效。
“大数据也许可以更快发现中医的矛盾百出，加速其被抛弃。”
如果真的是这样，那也是一件好事，省得再浪费大量的人力物力。
是的，感冒自己会康复，据说一般要7天。但是，假如有中医能使感冒3天，2天，甚至1天就康复，您是等7天“自己康复”，还是去找那位能使您1天康复的呢？
另外，假如这一天使感冒康复的医生及其方子被普及了，人们的感冒多数都能1天康复了，是不是中医得到了发展，造福了人类呢？