人权有大小，生意无左右

中国共产党十八届三中全会之后，英国政论界对于中国政治走向集体失语，已有的评论基本上停留在今年年中的预测阶段。出于对新闻热点的追逐，放松计划生育政策，成为媒体解读重点，而对于更加广泛的政治和经济改革，英国方面没有有趣的分析出现。回顾今年年中，英国皇家战略研究所（Chatham House）提交给英国议会的外交事务委员会分析，提出“中共掌权进入第七个十年，在21世纪陷入一个矛盾体，从一场革命运动，变得自己维护、高度谨慎、分歧极小的领导、极端的保守。（Brown,2013）”

 

 

这个对于目前中国政治潮流的描述，大致准确，这个判断也影响到英国对待中国，采谨慎态度，不再轻易批评。这种对华谨慎态度的加剧了英国政界的“贸易-人权之争”的尴尬，使得英国对于如何实行自己的拥抱亚洲的外交转型面临着挑战。

 

 

本周首相卡梅伦，出访斯里兰卡，以人权纪录不佳为理由，拒绝出席举行的英联邦首脑会议。相比之下，对于12月初的中国之行，他推迟了政府秋季财政报告，尽管中国的人权也常遭西方人权组织诟病。当然，从人权纪录来看，斯里兰卡政府面临的是战争罪的指控，中国不是。

 

 

随着12月到来，对于卡梅伦可能舍人权谈贸易的批评也在逐渐升温。特别是在人权议题上，如何使它成为一个有效的外交工具，英国政论界有着不同的看法。

 

 

首先，“去人权”外交逐渐成为英国政界共识，在野工党在国会外交事务委员会的发言人也承认，贸易是必须的，但是有时候人权需要放到首位。如此委婉的默认，不禁让人感叹，反对党基本上放弃了利用人权问题来攻击执政党的战术。相比之下，保守党外交事务委员会的负责人奥拓维（Richard Ottoway）更加直白，“通过杯葛那些国家，来强调我们的价值观，效果甚微，甚至起反作用”。

 

 

其次，在英国政界普遍看淡人权议题的时候，对于人权问题的另外一种外交价值，被人逐渐考虑。这种外交价值是，不再强调其人权内容本身，而且看重这个议题为英国带来的国际形象，特别是在中英关系中树立起一个严肃体面形象，使得英国对于中国经济往来，有别于某些国家向中国乞援外交。

 

 

LSE国际关系教授卡拉汉，刚刚出版了新书《中国梦：关于未来的20个愿景》（China Dreams: 20 Visions of the Future）。他认为，在“中国梦”的背景下，中国也越来越重视自己的价值观外交，在这种心态的驱使下，中国也许更加愿意与有着类似高度的对手来往。

 

 

然而这样一种大胆而冒险的举动，卡梅伦有足够的政治勇气和技巧去尝试了吗？