关于校友宜城渔翁答辩的答辩

很高兴看到宜城渔翁的答辩，世界上怕就怕认真二字，这句话谁说的？

作为较真，我很欣赏一句“是否草率”引来校友宜城渔翁的答辩。这里就《反叛的御医》一书开始我的回复：你说《反叛的御医》一书，作者是李志綏本人，是他生前对记者的谈话记录，不是大陆出版物。至今未见有人对这本书的作者提出质疑。

我要说一声校友了，不带这么不小心的，那本书明明是李志綏死后多年才出版的。署名李志綏不错，是因为本书收录了“作者”李志綏生前撰写的第二部回憶錄<<中南海回想錄>>的部份章節，其他大部分是包括香港及海外十餘位著名學者與作家對<<毛澤東私人醫生回憶錄>>的研究和評論。既然都是他人之作，你若偏说李志綏本人如何如何，究竟想如何如何？还原李志綏的原话，见http://bbs.wenxuecity.com/memory/783435.html ，不知看过的人是否还同意你的说辞？

这里即便我暂且同意你的说辞，那也只能把草率一词抹掉，改为认真了。那么既然如此，我说你一口咬定李志绥的死与他那本书有关有何依据？你也该继续认真一下吧？学物理的人讲究自洽，选择性的认真不是治学态度。既然你有《反叛的御医》在手，那里面关于李志綏的病逝經過你为何又不认真阅读？选择性的结论，想要圆满，难！难！难！所以我才说，人云亦云，不是科大人的传统，科大人“不唯上、仅为实”，也该“不唯书”吧。

坦率地说，说二本书不是我那帖子的重点，我想表达的是既然描述历史（事件），就尽量客观真实，再写出连如今中央党校甚至中宣部都不敢轻易用的所谓“中流砥柱”一词（文），作为学弟的我只好“倒地”了。