写给 24KFe 的回信

小弟，

很高兴看到你的回信。坦率地说，在许多众说纷纭的历史事件中，要想三言两语把它讲清楚，的确不容易。但有一点请记住，那就是把问题说清楚和真正治理国家是两回事。

譬如，连续性的问题。毫无疑问，中华五千年的历史和文化是传承的（尽管经历了不同的朝代），这就是说没有谁去阉割历史。说句极端的，不因为历史上曾出现过赵高、秦桧，我们就把这段历史掩盖。换句话说，我们今天讲，孙中山等国民党人推翻满清王朝是历史的进步，不意味着满清王朝的一切都毫无价值；同理，共产党人推翻“三座大山”建立中华人民共和国，那也绝不是在所谓“一穷二白”的一张纸上吹起来的“空中楼阁”。所以，当我们讲“前后三十年”没有关系时，是指“治国”的理念上发生了天翻地覆的变化，而不是指时间的长河上它没有传承关系，具体而言，前三十年就一无是处。在这里，我非常同意“前后二个三十年之伪命题”一说，因为没有用时间来否定时间的，这样做岂不是要回到时间的“圆点”？

你举到安徽凤阳的列子，看得出你是真想讨论问题，即把你的论点拓展清楚，这很好。不过，在我看来，小岗村的意义不光在于解决了农民的肚子问题，而在于共产党人再一次兑现了自己的诺言。你细致看，在这个坛子里经常为国共谁是谁非吵架的人，其实大家都心里都绕不过“成者王败者寇”的坎，自然我也不能免俗。那么中国的共产党人为什么取胜？很简单，它经历了一个由“外来的党”变成“农民的党（代表农民）”的脱变（有人会拿党纲反驳我，对此：一，我对教条毫无兴趣；二，或者叫具有革命意识、本质上由农民组成的政党，简称农民的党，行不？）。这个政党给农民许诺什么？换句话说，农民的指盼是什么？耕者有其田，自食其力。鼓动农民造反，土地问题便是农民的核心问题，所以，一解放便土改，就是这个逻辑。后来这个逻辑被打破了，而带头打破这个逻辑的正是当年倡导它的同一拨人。因此，78年时，由万里首先肯定小岗村分田到户的事实（那几个人是准备坐牢的）到在邓小平全力支持下（邓的风格--秉承“实事求是”治国方略）的全国农村大巨变。农民才感到再一次真正得到“解放”。因此与其说小岗村的变革让农民带来实惠，倒不如说让共产党重新得到农民的拥护，邓这么做，等于给他的前任还帐。好，具体谁（家）多一碗（饭）或少一碗我就不多说了。

你提到日本，我很感兴趣。多年前，我曾参与一项国家课题（由国家科委组织的“全国纳米（技术）基础的分布与布局）我到物理所调研。一位老科学家范海福先生（后被评为院士—91年）对我说起这么一件事至今记忆犹新。1946年，日本刚刚修养生息也仅半年多，日本的学术期刊便尽数恢复，基础研究全面展开。这说明，无论怎么摧残，基础的恢复与建立日本人没有半刻丝毫放松，这样的民族的确令人不容小觑。“刀与菊花”是这个各民族最形象的写照。当然，二战期间日本给各国、各民族造得孽，导致日本被原子弹炸那是咎由自取，不值同情。在这一点上，我站在你这边。

好，其他似乎不是重点因而也就不用再费笔墨了。不过，看到你最近与人争辩的帖子，还是火气十足。它让我想起了一句话(一个帖子)，是我给你写信时最后一个跟进的意见。帖子说，年轻人应该谨慎一些，年老人应该狂妄一些。怎么取舍，你自己看着办。

其实，你我是“逼上梁山”；再者，花时间（功夫）与你交流，我自己也受益匪浅。你没看到现如今上至领导人下到普通百姓都感到时不待我、人们纷纷要迎接中华民族伟大复兴的来到？也促使我注定当不成“懒人”；至于你提到的现实生活中的“种种不堪”，的确不能视而不见。问题是这种代价该不该或值不值得由老百姓扛？水能载舟水能覆舟，在这一点上我们这些人（经过文革哈）也许比你们豁达一些。再多罗嗦一句：你我都应该明白，在通往复兴的路上，一定还有很长的路要走，甚至曲折，路漫漫而修远兮。而我们能做的，便是在这个过程中敞开心胸，放眼未来；接受一切应该接受的东西。记住，忍辱负重，当老二不丢人；继续韬光养晦并低下头来，学习一切能够学习的东西，即使有时候很不情愿，或很不以为然，甚至即使这东西曾经是我们的敌人，比如日本，对吧？

甘地说：即使全世界的眼睛都发红，我也要保持冷静。顾准先生曾把这句话抄在卡片上细细揣摩，我想，你我也不必谦让了，还犹豫什么，照做吧！