请教新药临床验证的4盲方法，据说比双盲好。

『为治病为救人，4盲比2盲好，8比4好，16比8好。。。分组越多越细越好啦。
为钱为利，越简单越粗糙越好。
这是简单常识 和 数学啊，想不明白吗？』

依我的理解，双盲是指病人和检测药效的医护人员，都不知道（盲）病人所在的组别，不知道服用的是真药还是假药（安慰剂），不知道服用的剂量。因此至少有两组。但用药可按剂量分为多组，如20毫克，40毫克，80毫克，140毫克，等等。

参见：

• 双盲实验会逐渐被大数据取代 - 有点儿闲 -     (62 bytes) (26 reads) 07/19/2021  08:14:52 (1)

• 是的。但那是投入应用之后，对新药的审批，双盲目前仍然是最好的办法。 - 欲千北 -     (0 bytes) (10 reads) 07/19/2021  08:20:18 (1)

• 双盲是没有办法的办法, 缺陷和局限也是显而易见的. - pickshell -    (0 bytes) (3 reads) 07/19/2021  12:33:00

• 新药临床，还有什么办法比双盲更好的吗？ - 欲千北 -     (0 bytes) (5 reads) 07/19/2021  13:23:09

• 双盲从省钱省人力角度最好, 现实临床/病人角度太简单粗糙, 就如把世上人只分为2种: 好与坏一个道理. - pickshell -    (0 bytes) (8 reads) 07/19/2021  14:22:42

• 问的是测试新药，什么比双盲好？ - 欲千北 -     (0 bytes) (4 reads) 07/19/2021  19:45:06

• 唉，上面不是说了吗。你认为新药主要目的不是为临床治病救人？ - pickshell -    (244 bytes) (14 reads) 07/20/2021  05:17:55

• 你说4盲8盲比双盲好，能否说说怎样4盲？怎么个盲法？ - 欲千北 -     (0 bytes) (3 reads) 07/20/2021  07:51:48

• 唉，学过排列组合吧？动脑子， - pickshell -    (0 bytes) (1 reads) 07/20/2021  09:05:00

• 你这种做派很不好。 - 欲千北 -     (0 bytes) (4 reads) 07/20/2021  09:27:04

• ？？基础数学概念啊，不至于得从头教吧？ - pickshell -    (0 bytes) (2 reads) 07/20/2021  09:38:23