欲千北

我不是专业医生,但对防病治病有兴趣,想多向大家交流,学习,多蒙恩惠。
个人资料
正文

请教新药临床验证的4盲方法,据说比双盲好。

(2021-07-20 11:27:08) 下一个

『为治病为救人,4盲比2盲好,8比4好,16比8好。。。分组越多越细越好啦。
为钱为利,越简单越粗糙越好。
这是简单常识 和 数学啊,想不明白吗?』

依我的理解,双盲是指病人和检测药效的医护人员,都不知道(盲)病人所在的组别,不知道服用的是真药还是假药(安慰剂),不知道服用的剂量。因此至少有两组。但用药可按剂量分为多组,如20毫克,40毫克,80毫克,140毫克,等等。

参见:

• 双盲实验会逐渐被大数据取代 有点儿闲 -  给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 有点儿闲 的个人群组 (62 bytes) (26 reads) 07/19/2021  08:14:52 (1)

• 是的。但那是投入应用之后,对新药的审批,双盲目前仍然是最好的办法。 欲千北 -  给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) (10 reads) 07/19/2021  08:20:18 (1)

• 双盲是没有办法的办法, 缺陷和局限也是显而易见的. pickshell -  给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 07/19/2021  12:33:00

• 新药临床,还有什么办法比双盲更好的吗? 欲千北 -  给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) (5 reads) 07/19/2021  13:23:09

• 双盲从省钱省人力角度最好, 现实临床/病人角度太简单粗糙, 就如把世上人只分为2种: 好与坏一个道理. pickshell -  给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) (8 reads) 07/19/2021  14:22:42

• 问的是测试新药,什么比双盲好? 欲千北 -  给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 07/19/2021  19:45:06

• 唉,上面不是说了吗。你认为新药主要目的不是为临床治病救人? pickshell -  给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (244 bytes) (14 reads) 07/20/2021  05:17:55

• 你说4盲8盲比双盲好,能否说说怎样4盲?怎么个盲法? 欲千北 -  给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 07/20/2021  07:51:48

• 唉,学过排列组合吧?动脑子, pickshell -  给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 07/20/2021  09:05:00

• 你这种做派很不好。 欲千北 -  给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 07/20/2021  09:27:04

• ??基础数学概念啊,不至于得从头教吧? pickshell -  给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 07/20/2021  09:38:23

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.