对富裕国家条件的看法点滴

研究研究网友的帖子《世界上两大最著名的致富骗说》，简称 “致富骗说”， 见：http://bbs.wenxuecity.com/memory/1275838.html，说的是国家富裕的条件问题。我有一些不同看法，未必正确，与各位讨论。

1. 感觉国家富裕的一个必要条件是允许私有经济自由。简单的说就是允许资本家和地主自由经营。这是国家富裕的必要条件。世界上没有一个富裕的国家是不允许私有制的，也没有一个不允许私有制的国家是富裕的。因此，如果毛主席时代的社会制度持续下去，不允许私有制经济，中国将永远不会富裕。但允许私有经济不是国家富裕的充分条件，这方面例子太多，不用罗嗦。
2. 很怀疑 “致富骗说” 列出的国家富裕充分条件的四个因素。那四个条件 “ 就是：1）建立一个高效率的现代政府。2）真正普及全民教育。3）建立工厂。4）建立完善的农业灌溉体系。任何国家，哪怕就算在非洲，只要能做到这些，就一定能富强。”    此四条件说一个明显的例子反例就是North  Cao 鲜。四条件成立很久了，但North CX没有富裕。倒是三世登基后，来过几次中国，回去允许了部分私有经济，也搞什么自由贸易，“特区”之类，North CX人民的生活有了一定起色。
3. 赞成 “致富骗说” 中对民主致富论的批评。民主既不是国家富裕的充分条件，也不是必要条件。
4. 觉得 “致富骗说” 中对中国改革开放，即“画圈说”的内涵说的不够清楚。如果不是我误解，估计是指引进外资，引进国外先进技术，建立经济特区之类吧。本坛很多网友说起改革开放，仅仅依据引进国外先进技术，就说改革开放在毛泽东时代就开始了。我不认同这一点。中国改革开放最本质的方面不在于引入外资和国外技术，也不是经济特区。改革开放最本质的东西是允许私有经济的自由。毛泽东时代的阶级斗争为纲论及其政策，对私有经济中的富有者不分青红皂白，当作阶级敌人进行斗争打击。改革开放允许私有经济的自由，就不会无故打击私有经济中几乎所有的富有成员，必然抛弃阶级斗争为纲的路线。二者不相容。这是国家发展方向性的改变。引入外资、国外技术、经济特区等等是手段和策略，虽然重要，虽然对国家有帮助，但如果不允许私有经济，效果必定有限。因此，不赞成说改革开放在毛泽东发动的文革时代就已经开始了的观点。从改革开放的根本点是允许私有经济这个角度，赞成 “致富骗说” 对画圈致富未必成功的看法。画圈（引进外资，国外先进技术，建立经济特区等）是手段策略，不是根本，不是充分条件。
5. 研究研究网友在跟贴中指出，人，不是制度，是国家富裕最重要的因素。赞成这一点。如果一个国家，绝大多数人民讲天理，讲公义，有爱心，有怜悯，有责任感，奉公守法，就不会以暴力为后盾，不分是非曲直地剥夺他人财产，就不会进行你死我活的阶级斗争。毛泽东时代基本不讲公义，不讲仁爱，不讲法律，连私有经济自由（当资本家和地主的自由）也没有，因此，国家人民不富裕，呈凶斗狠，走后门成风（不允许私有经济下的腐败形式），是必然的。改革开放40年来，虽然有了私有经济自由，但国家社会仍然很少讲公义、仁爱、和法律，对钱过分看重。所以，大规模腐败，为富不仁，刁民处处，也是必然的。一个讲公义仁爱的国家，公义仁爱为主流的人民，绝不会是普遍腐败，长期贫困的国家和人民。
6. 毛泽东时代有没有为改革开放，为中国40年来的高速发展创造一些条件？肯定是有的，但这不是本帖关注的问题，以后有空发帖讨论，抛砖引玉。