正文

也聊几句香港占中

(2014-10-05 06:01:46) 下一个


看到有人拿美国警察武力执法的行为来对比香港占中,并不以为然。美国是民主社会,其法制是整个民主制度的一部分。民主社会的争端只能依靠法律手段解决,破坏法律就是破坏民主,美国警察严格执法无可非议。

 

但中国的情况不同,自从商鞅以来,中国各朝各代都有法律,但那些法律是为统治者服务的。虽然习近平也讲民主,讲人民当家作主,但人民这个主人头上还有一个主人 --- 共产党。虽然习近平也讲法治,可他讲的法治是与封建王朝的法治本质上是一样的。

 

此法非彼法,混为一谈不是糊涂就是别有用心。

 

再来看香港的情况,香港是一国二制,名义上是资本主义制度,但那主要是在经济方面,在政治上就有所不同,港府须听命于中央政府,就是说港府这个资本主义政府须听命于一个一党专制的政府。比如在司法领域,香港虽有终审法院,但香港的“宪法”(基本法)的最终解释权在人大,而人大是归共产党管的,所以香港的司法独立是要打折扣的。

 

香港警察的地位就更尴尬了,因为他要听命于香港政府。换句话说,香港警察虽然是拿香港纳税人的钱,但在某种程度上却要为专制效力。前几天有消息说有位香港资深外籍警官自杀身亡,我想我能理解他的苦衷。

 

虽然具体作法值得商榷,但香港学生争取民主的大方向无疑是对的,但愿双方都能冷静下来,和平地达成妥协。其实香港政府应该在香港的民主进程中扮演更重要的角色 --- 利用香港一国二制的特殊地位,向中央政府争取更多的民主权利,而不是只为了保乌纱帽。如果港府能作的更好,也用不着年青学生们露宿街头搞民主抗争了,还可为内地的政改起示范作用,这才是港府应该作的。

 

双方的底线

学生们绝不可以用暴力抗争,因为民主是不可能用暴力争取到的,这与民主的本性有关,在此就不多说了。

港府和警方绝不可以开枪,绝不能让六四重演。一开枪就把自己放到香港民众的对立面了,那梁振英就成千古罪人了。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
Armweak 回复 悄悄话 回复 '灜客' 的评论 :

小样儿,还是象六四那会儿,就会翻书本儿找民主。

你认为中国人能轻松地选出一个总统来? 不管谁被“选”上,背后都有一大堆贿选的故事,都有一大批人不承认被“选”上的总统,都要游行示威罢课罢工,要求其下台。最后军队参与逼宫,然后是“炮火连天,弹痕遍地”。

脑袋是被六四的子弹崩开以后进了水,还是被驴踢开以后进了水?

伊拉克阿富汗埃及的事情刚刚发生。如果同样的事情发生在中国,其波动和危害程度要乘上一个大大的人口系数。
有点可惜 回复 悄悄话 楼主偷换了概念, 之后有人'完全赞同楼主的观点' ...

你们是糊里糊涂的人, 还是故意搅浑水的人?
灜客 回复 悄悄话 完全赞成楼主的观点。政府也罢,执法也罢,都有一个权源来自何方的问题。如果政府是百姓选出来的,法律是百姓认可的,这就可以名正言顺地去执法。现在中国的许多事都卡在这里。如果领导人是选出来的,他便可以去大刀阔斧地去反腐,去改革。不像现在尽是些半吊子的反腐,半吊子的改革。很有可能会弄到天怨人怒,无法收场的这一天。
老姐 回复 悄悄话 共产党何不顺水推舟,让香港成民主试点。看来这个党还是不是为民的党。
F-U 回复 悄悄话 Ding!
有点可惜 回复 悄悄话 楼主偷换概念,以中国大陆的不民主,论定香港也不民主,因此其社会争端不能依靠法律手段解决。

香港不民主么?香港人的私有财产保护、香港人的言论新闻自由等等等等,一直到香港的三权分立的管理机制,恐怕可以称得上是民主的典范。

香港基本法是怎么来的?是香港回归前后,中国、香港双方代表协商确定的。当时的港方代表,是否都是大陆在香港的眼线?能否代表当时香港的民意?基本法类似于其他国家和地区的宪法,在此基础上产生的普选办法,我们的理解是符合尤其包括香港一方的各方利益的。退一步说,即使现在的香港新生代不同意,也尽可以通过正常渠道争取修改。

何必‘暴力占中’?

Armweak 回复 悄悄话 中国法治不全,没有健全的民主监督机制,督促当局守法艰难,说明了中国走向全面
法治的艰巨性。中国的仁人志士和老百姓必须利用一切机会长期督促政府守法,才
能让中国慢慢走向文明。中国几千年以来的以暴易暴,是政府不遵法老百姓不守法
最恶劣的表现,其结果大家有目共睹,中国始终在野蛮和愚昧无知中循环。如果当
今还有人认为,共产党是以暴力推翻起家,中国不是一个真正意义上的法治国家,
所以,老百姓也不用遵守法律,“你不仁我也不义”,它则是中国的野蛮酱缸文化
的一种表现。
Wiserman 回复 悄悄话 中美立国虽然根本不同,

但是, 相同的是都要守法!

这是绝对的!

楼主糊涂...
Wiserman 回复 悄悄话 "港府须听命于中央政府"
这是理所当然的!!!
扯乎扯乎 回复 悄悄话 守法在美国就是维护民主,守法在中国就是维护独裁?
你若在大陆还有家人或好友,是否要鼓励他们都去违法、扰民、抢占道路,以霸道行径反对独裁?
nasastar 回复 悄悄话 难怪说你们双重标准。美国是个P的民主社会,镇压和平民主运动的话就不再是民主社会,跟独裁有什么区别。
paulaj 回复 悄悄话 顶楼主!
懒风 回复 悄悄话 集会的合法非法,就看从什么角度看而已。当年在民国制度下共产党的集会也是非法集会。
民族解放 回复 悄悄话 根子还在共匪身上。共匪看不起大陆中国人,称中国人素质低,不配吸收民主;香港中国人素质不低,共匪却不放心他们,怕他们选出一个不听话的特首。一句话,共匪就是想要永远牢牢控制中国人,所有的公民权利都要从属于匪党的利益。
危言 回复 悄悄话 按作者的逻辑,在美国不能违法,在中国就可以。那么下次碰到黑帮打人,就不要抱怨警察,江湖事江湖办。
登录后才可评论.