从法律角度看选举丑闻的真实性

如果你不相信FBI或警察，也可以自诉。如果你自诉都不敢，那你的证据一定是伪造的。如果你不相信美国是法治社会，请离开。

-------------------------------

取证阶段，任何人只要合理怀疑都可以提出告诉。但想要司法部门立案，或法庭接受你的怀疑，它们必须是有一些的真实证据或理论支持，逻辑上是可以自圆其说的。 证据和其来源必须是可查证的。 否则你说证据来自外星人, 一定会被司法或法庭拒绝。

立案后，检方需要调查案件并收集足够证据, 才能报法庭逮捕并起诉嫌犯。如果调查后发现证据不成立，就会取消立案。 如果无法取得充分证据，检方一般不会起诉嫌犯，而是当成悬案，等待更多证据。 

起诉后就是法庭辩论。任何人都有偏见，控方容易忽略有利于辩方的证据。这时候就是辩方自证清白的时候。如果辩方能够证明自己有无罪的可能性，或证据有问题，就可能撤销诉讼。如果取证非法，媒体报道证据可能影响判决，证据也会判无效。到了这个阶段，某些罪犯因此可能漏网，但极大减少了冤枉的可能性。

结案就看律师陈述的证据对法官或陪审团的说服力了，以及法官的立场。有很大的不确定性，许多罪犯因此逃脱法律制裁。但这保证了几乎没有冤案的可能性。 要知道冤枉了一个好人，同时肯定也放走了一个坏人。

东方明月