最新文章
文章分类
归档
2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
2024 (2)
正文
64 再回首，旧诗重写
2023年6月4日：从九龙到小丑，十一年来中共再次走上了独裁这条不归路。邓小平镇压64，已经注定毛泽东苦难时代的回归的必然。为我同胞哭！
三十四年故乡梦，
长安街头血色浓。
日新月异市貌变，
千秋万代官位重。
当年学子象牙塔，
今朝苍蝇育蛆冢。
人民共和黄梁上，
光腚小丑舞恶龙。
--------
2012-6-4： 二十三年过去了，家乡变得让我认不出来了。到处是高楼大厦，遍地见各类汽车。一部分人真的富裕了，人民生活改善了。但官府变得更腐败，政治变得更反动。民主共和的梦想变成了幻想。89年学生们的追求变得更加遥远了。感慨万千，只有诗一首：
二十三年故乡梦，
长安街头血色浓。
日新月异市貌变，
千秋万代官位重。
当年学子象牙塔，
今朝苍蝇育蛆冢。
百年共和牌坊下，
不见公仆见九龙。
只能说你不是无知就是无耻。
菲律宾曾经是亚洲发展最快的经济体是铁定事实，那时候中国还在搞文化大革命，破坏一切。他所谓的密友资本主义和邓小平的权贵资本主义一模一样。
中国在探索新模式？如果你真的相信这句话，你就是无知透顶。除了新名词，中国政治经济体制中，没有一样是新的。经济体制和当年菲律宾几乎一样，但政府控制更厉害。政治和朝鲜苏联没有什么区别。哲学还停留在千年前的秦朝。
不断重复实验已经被证明失败的东西，而坚决不试验从来没有试验过的民主体制。除了保护既得利益之外别无解释。
民主的确不能让一个国家发达，但全世界所有发达国家都是民主体制。即使是新加坡，他有完整的独立司法和选举体制。除了一党独大，其他都是照抄民主体制的。我们完全有事实说明民主不是包治百病的好东西，但比任何其他体制都好上无数倍。
呵呵，把自己的不堪归结于时代？也真好意思！就算你小时候学习条件不好，后来呢？现在呢？就不能自学了吗？英文到现在还说不清楚，也怨时代和政府？你在美国几年了？还学不好英文？还好意思天天在中文群里混？去找老外混啊，要不然你的英文怎么有进步？
实话说，我比你晚一代，但由于生长在农村，小学老师是小学五年级毕业，初中老师是高考落榜生，高中老师是地区师范专科毕业，高中整整12个班，一年考上大学的基本上20人以下，我也没怨天尤人啊。看看现在，我们不应该为它的发展感到高兴吗？为什么要为自己的错过感到愤怒呢？
“失去监督的权力对国家和人民的危害。”
说的对，但是这个句子好像不完整，中文水平确实有待提高。
“的确世界上任何国家都不可能完全照抄别国经验吗，各个民主国家的体制也都不完全一样，但学习是必须的。政治不现代化，任何经济成果都只可能是昙花一现。政治现代化的标志就是：把权力关进笼子，民主体制只是最成功的实验。所谓中国经验，不过是一次再一次地地重复把民众关进笼子的，被实践证明失败了的老路。却一次也不敢在中国实验许多国家已经成功的民主体制。”
大部分是对的，我同意，中国要改革的地方很多。但是，民主体制并不是“最成功”的实验，西方民主经过百年的发展，逐渐显露出它的局限性。说它“不是最成功的实验”，是因为“新加坡模式”至少不比它差，而且中国为什么不能探索更成功的模式？
民主体制在许多国家已经成功，但在更多的国家不成功。成功的都是西方的发达国家，在不发达国家里基本上没有成功的例子，作为一个不发达国家，中国有几分成功的把握呢？
“比70，80年代的亚洲发展最快的菲律宾水平也不过半斤八两。简单的说，就是靠权力支持，不顾一切发展的泡沫经济。寅吃卯粮的模式结果就是：今天的发展越好，明天子孙后代越痛苦。”
这就是信口开河了。看看现在的菲律宾，你好意思拿它和中国相比？说中国“寅吃卯粮”，不知道你指的是什么。西方国家不是这样发展起来的？日本曾经是最污染的国家，八大人类污染事件有六个发生在日本，美国当年也是到处是烟囱。不从低端产业开始，你想中国直接发展高端产业？你去指导中国去开发大飞机、芯片？你想让中国只发展金融、律师、医生，而放弃制造业？
寅吃卯粮？是哪个国家不停的靠发债过日？这不就是花子孙的钱、而让子孙还债吗？
我们这一代天骄之子是在毛泽东的文化荒漠中成长起来的，在中小学时，好老师在扫厕所，半文盲在教语文。整个青少年时代全靠自学，所以我现还是英文说不清楚，中文满口白字。但是我们这一代人最明白，失去监督的权力对国家和人民的危害，所谓伟大领袖，古今中外，没有例外都是祸国殃民的。
而你那些所谓似是而非的西方制度非普世论根本是为独裁者洗地的陈词滥调。的确世界上任何国家都不可能完全照抄别国经验吗，各个民主国家的体制也都不完全一样，但学习是必须的。政治不现代化，任何经济成果都只可能是昙花一现。政治现代化的标志就是：把权力关进笼子，民主体制只是最成功的实验。所谓中国经验，不过是一次再一次地地重复把民众关进笼子的，被实践证明失败了的老路。却一次也不敢在中国实验许多国家已经成功的民主体制。
中国的所谓经济奇迹，相比希特勒当年的发展差远了，比70，80年代的亚洲发展最快的菲律宾水平也不过半斤八两。简单的说，就是靠权力支持，不顾一切发展的泡沫经济。寅吃卯粮的模式结果就是：今天的发展越好，明天子孙后代越痛苦。
还有，平仄都不懂，别写诗了，让人笑话。
如果你说你们追求的是民主，那你能保证民主就能带来上面的结果吗？如果不能，追求民主的意义在哪里？看看世界上那么多民主国家，又有几个有中国如今的发展成就呢？印度？乌克兰？印尼？马来西亚？蒙古？巴西？阿根廷？墨西哥？伊拉克？泰国？菲律宾？
除了西方的老牌发达国家，世界上有几个国家是二战后发展成发达国家的？查查手指头，也就韩国、新加坡（好像不是“正宗”的民主国家）、台湾地区，它们之所以称为发达国家（或地区），是因为它们“民主”了吗？如果你认为是，我只能说你60年都白活了。
中国需要政治改革，需要政治开明、透明、制度化、法制化，但绝不能照搬西方的民主制度。
醒醒吧，六四说明白了就是一场闹剧。