2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
东方明月
最近纷纷扰扰的哈佛女孩蒋雨融一度霸屏，在我看来，她只不过是一个普普通通的女孩。往好说最多是个勇于进取的好学生，往坏是也不过是个夸夸其谈的无知少女。根本不值得大费笔墨。但我看到那些连篇累牍的批判文章，不仅让我有回到那文革年代的感觉。
我不否认她演讲的幼稚和不现实。但是那不正是一个年轻人应该的真实面貌吗？那些拿了放大镜吹毛求疵的人难道是在期待一个年轻人会像那些老奸巨猾的政客们那样滴水不漏的演讲？如果那样的话那些键盘侠肯定会拿出剽窃代笔的帽子了。
说她不够资格在哈佛演讲那些人只能说是见识问题了，美国从大学到中学小学的演讲资格从来就不是唯成绩论。认定资格的标准是不是合理我也不完全认同，就和他们的入学标准一样充满争议。但我却悲哀地发现没有任何一个可以执行的标准是完全合理的，所以我们有了一个非常合理的结论：除非哈佛的自己违反了他们现有的认定标准，否则我们只能认可他们的规则。
至于她的背景过往，我没有能力辨别真假。即使全部都是真的也有无数可能性的解读，根本没有讨论的意义。我们早就领教过同一个人同样的历史，可以把刘少奇解读成圣人也能说成魔鬼。
所以以上问题都不在我今天的讨论议题上，如果你能够理性讨论这些问题，就会发现它们没有对错只有不同认知。对仅仅讨论这些问题的人我都态度是绝对的尊重甚至认同，
让我必须起来批判的是那些反对哈佛女孩的群体的背后都反道德运动。所有的道德观念都被他们戴上了伪君子，道德婊，左派, 西化思想的标签被猛烈攻击，好像只要讲道德就是十恶不赦的魔鬼。他们不需要证据，直接用阴谋论的手法未审先判罗列罪名：哈佛洗脑，左派言论控制，小人钻营.......。对此我毫不客气地说这些人----非傻即坏。
一）反道德运动是一种愚昧。反道德运动的群众基础就在民众对伪君子的厌恶。现实中确有许多野心家伪君子通过大谈道德理想，侵害他人权利谋取个人利益。但我们批判的难道不应该是伪君子本人吗？把所有谈论道德理想的人全部一棍子打死，从而全面否定道德理想，就像倒洗澡水连孩子一起扔掉一样愚昧。道德理想仁爱有没有错？这是一个基本的常识。那些伪君子之所以要把他们的私货用包装成道德理想就是因为这些美好是人类进步的方向，虽然我们不可能达到完美，但哪怕些许进步，都是造福人类。一谈道德理想就攻击抹黑的人士，就像那个无耻法官责问一个扶老人的爱心青年："你没有撞人为什么扶他？" 如果道德爱心的言论行为不被允许，那么我们的社会必然变成一个流氓恶棍横行的黑社会。
二）有人说在弱肉強食的社会，谈论道德理想根本是自取灭亡，而且也改变不了社会。看看历史吧: 人类就是在对弱肉強食的抗争中进步的。无一例外所有的每一个文明进化，社会进步都是在弱肉強食程度逐渐减轻的社会中发生的。
－人类文明只有在那些强权也必须遵守某些规则后才能产生的。
－工业革命是在大宪章迫使英国王室再也无法完全弱肉強食之后发生的。
－所有的经济发达国家都是在没有皇商或垄断企业可以肆无忌惮的弱肉強食的自由市场中发展出来的。
－几乎所有宗教都是在用道德理想反抗强权中发展起来的。
－没有一个可以改变人类历史的科学发明是在弱肉強食的独裁国家产生的。
可以说没有道德理想的力量，没有人类对弱肉强食的反抗，我们今天还生活在原始社会，那些反道德运动的先锋们在那个时代为那些君主服务也随时都会掉脑袋。当然像某些极左分子嘴里所谓的完全没有弱肉強食的社会基本是不可能的，因为弱肉強食是刻在某些人基因上的东西。只要能让强权被迫遵守法律规则，那就是合理的竞争，而且竞争也是人类进步的动力。
三）反道德运动的另外一个群众基础就在道德绑架。来自因为某些极左人士希望通过道德绑架达到他们的政治或经济目标，这就是所谓的道德婊。
但这是一个永远无法得到完美界定的问题。作为公民，美国社会提供福利安保选举等等，权利，同时也必须承担交税等等义务。就像保险一模一样，你不能因为你的房子没有着火就认为自己不需要交保险，也不应该通过道德绑架要求付别人的保险。但交多少税，永远没有人人认同的答案。在民主社会里，程序就是正义。通过正常程序把自己的道德理想变成法律规则强迫公民执行不是道德婊。而通过非正常程序，绕过国会拒绝法庭裁决，把自己相信的伟大正确观念强加于公民才是道德婊，无论是右派还是左派。
还有有许多无关法律的例子：提倡慈善没有错，强迫捐款就是道德婊，喊爱国没有错，但强迫别人以你的标准爱国就是道德婊。高喊言论自由没有错，通过言论自由造谣抹黑别人就是道德婊。明确的道德婊定义就是：通过宣传自以为正确的道德理想观念，通过非民主程序强迫其他人牺牲个人利益，来谋求自身利益。
和对待伪君子的问题一模一样，反道德运动不问是非只问立场。把所有宣传他们不喜欢的道德慈善普世价值的人统统批成道德婊圣人婊，而双重标准地把自己喜欢的爱国，民粹等观点，通过同样的道德婊的手法为之鼓吹。
四）反道德运动是一种邪恶。
1）反道德运动的得益者就是那些流氓恶棍独裁者。本来他们是人人喊打的过街老鼠，只能缩在阴暗角落。现在打扮成反道德运动英雄，把他们批评他们审判他们人抹黑成同样的恶棍，把美国渲染成人人是恶棍的社会。而他们则可以公开违法乱纪，从中牟利。与此同时善良变成了另类罪恶，被反道德运动四处网暴。
2）反道德运动的另外一个得益者就是权贵。美国开国元勋制定的法律首先就是限制权力。后来随着经济社会发展，出台了大量权力制衡的规章制度。由于两党制约，司法媒体监督，选民压力，大部分政治家被迫遵守规矩。结果是那些规章制度很少成为法律。现在的反道德运动把媒体贬斥假新闻，法庭诬蔑成政治报复。肆无忌惮的违法乱纪，把以权谋私成为正常政府行为，把报复政敌当成人之常情。在美国第一次出现了三权中总统独大的畸形局面。
3)就像政治哲学家汉娜·阿伦分析希特勒所说：他们不断撒谎的目的不是让人们相信谎言，而是确保没有人再相信任何东西。人们不再能区分真理和谎言，也不能区分对与错......有了这样的人，你可以对他们做任何你想做的事。
反道德运动，不管他的初始目的好坏。现在就像汉娜所说，已经成功地混淆了美国人的是非观念，让总统支持侵略战争，歌功颂德，权力变现，造谣，侮辱盟国，违反条约等等无耻行为成为了正常公开的行为，甚至有人以此为荣，说那才是真实。长此以往美国必然成为一个流氓国家。
因为敌人没有定义，完全由个人好恶决定，事实上就是权贵们说了算，和道德没有任何关系。。就像刘少奇，赵紫杨，刚刚还是道德典范一下子就变成人民敌人。还有pence，刚刚还是trump的亲密战友，转眼成为敌人。有敌人的国家，一定人人自危。
民主国家没有敌人，只有通过法律程序判定的罪犯。