从法律角度看选举丑闻的真实性
文章来源: 东方明月-2020-11-19 09:53:38

如果你不相信FBI或警察,也可以自诉。如果你自诉都不敢,那你的证据一定是伪造的。如果你不相信美国是法治社会,请离开。

-------------------------------

取证阶段,任何人只要合理怀疑都可以提出告诉。但想要司法部门立案,或法庭接受你的怀疑,它们必须是有一些的真实证据或理论支持,逻辑上是可以自圆其说的。 证据和其来源必须是可查证的。 否则你说证据来自外星人, 一定会被司法或法庭拒绝。

立案后,检方需要调查案件并收集足够证据, 才能报法庭逮捕并起诉嫌犯。如果调查后发现证据不成立,就会取消立案。 如果无法取得充分证据,检方一般不会起诉嫌犯,而是当成悬案,等待更多证据。 

起诉后就是法庭辩论。任何人都有偏见,控方容易忽略有利于辩方的证据。这时候就是辩方自证清白的时候。如果辩方能够证明自己有无罪的可能性,或证据有问题,就可能撤销诉讼。如果取证非法,媒体报道证据可能影响判决,证据也会判无效。到了这个阶段,某些罪犯因此可能漏网,但极大减少了冤枉的可能性。

结案就看律师陈述的证据对法官或陪审团的说服力了,以及法官的立场。有很大的不确定性,许多罪犯因此逃脱法律制裁。但这保证了几乎没有冤案的可能性。 要知道冤枉了一个好人,同时肯定也放走了一个坏人。

东方明月