北京协和新院长的学历也有问题，中国应该撤销工程院

北京协和医学院的新院长吉训明院士的前期教育背景也有问题，如果公开的信息靠谱的话，他最近从首都医大接替因为4+4腐败招生下台的协和院长王辰。

 

吉训明是1970年12月生的人，1986年高中毕业时还不满16岁，他没有考上大学，只能去读中专卫校。

 

 

卫校通常是3年，只有极少数是5年，但是他在高中毕业5年后的1991年，从培养护士或技师的江苏省南通卫生高等职业技术学校毕业。

 

这些质疑3年或5年的卫校经历可能有些挑刺，但是后来的信息则是令人生疑。吉训明在同一年的1991年，也获得了需要实打实5年才能获得的南通大学临床医学学士学位。

 

这个就是明显的走后门才能取得的学位，否则我们无法解释，他在重叠的年份如何从两个不同的教育机构毕业？也有可能那卫校属于南通大学。

 

吉训明应该不是完全凭卫校教育，而是以拥有问题的南通大学临床医学学士，考上不错的天津医科大学的硕士。我们现在还不能上升到做假的高度，但是高度怀疑，吉训明本人或北京协和应该出面澄清。

 

吉训明可能短期接替过饶伯伯的首都医科大学的校长职务，但是他们的网页上都隐藏吉训明的原始教育背景，我们也是通过自媒体高调宣传吉训明这位成功中专生后才知道的。

 

我从来不唯学位论，为了向本科申请不如意的学生打气，我还写过哈佛毕业生为州大毕业生工作的文章，但是人家都受过完整的教育。我认为引领国家学术象征性医学机构的专家必须是拥有智慧的帅才，现在好了，美国人创办的曾经辉煌的北京协和现在落入卫校生之手。

 

这里应该强调一个雅美之途的教育理论：“本科院校代表智力，研究生学历代表努力的程度，两者对于人才的成长都重要。如果家境贫寒，本科学历可以稍微差些，有时甚至可以完全包容与原谅。在中国还有一个例外，那就是高考发挥失常的学生”。

 

吉训明不是考上浙大与镇江医学院的区别，他是当年连个大学都考不上的学生。善意的解释是，他可能是家境特别贫困，加上不到16岁。中国考试定终身相当魔幻，我在美国就见识过令人不堪的北京协和与中国医科院的研究生。

 

那些所谓CNS论文或引用指数都可能做假，已经有相当的学术研究认为中国学者的中国同行引用率特高，中国的人口体积也打破了美国费城人发明的citation游戏，所以不要相信吉训明的那些论文指标。从他原始学历可能出问题，还有他去读什么中欧MBA, 就可以看出他不是位严肃的学者。

 

吉训明是所谓工程院的院士，工程院院士里的骗子太多，做免疫的曹雪涛是成打的论文出现欺骗的现象。中国真应该撤销那个工程院，它是没有实体的机构，为方毅当年从美国学回去的。在美国的工程院是个咨询机构，在中国却成为国家供养骗子的地方。

 

可见ChatGPT的介绍：“中国的中国工程院（Chinese Academy of Engineering, CAE） 是在 1994年6月3日 正式成立的，宗旨是作为国家工程科技方面的最高咨询学术机构，定位与 中国科学院（CAS） 相对应。

 

“成立背景：体制需要：在中国科学院以自然科学和基础研究为主的格局下，国家层面缺乏一个专门聚焦 工程技术和应用科学 的最高学术机构。国家发展战略：20世纪80–90年代，中国正在推进大规模现代化建设，需要在能源、交通、通信、机械、建筑等工程领域建立国家战略咨询和人才表彰体系。国际借鉴：确实参考了美国模式。美国在 1964 年成立 美国工程院（National Academy of Engineering, NAE），与 美国国家科学院（NAS） 平行。中国工程院的成立就是借鉴这一做法，在中国科学院的基础上另行设立“工程院”。

 

“主要职能：为国家重大工程科技决策提供咨询。促进工程科技发展与应用。表彰在工程科技领域有卓越贡献的科学家和工程师。担一定的科普与学术交流任务。所以可以说，中国工程院的设立 是受到美国国家工程院（NAE）启发的，但又结合了中国特有的体制背景（例如与党和政府的紧密联系、院士身份的荣誉与政治影响力）。

 

“您问得很准确 。中国工程院的成立，最早的倡议者正是方毅。背景脉络：方毅（1916–1997），长期分管中国的科学、教育工作，曾任国务院副总理、国家科委主任，是改革开放后中国科技体制改革的重要推动者。在 1980 年代，他注意到：中国科学院偏重基础科学，工程技术界缺乏与之平行的最高学术机构。美国等发达国家已有 国家工程院（如美国NAE, 1964年成立），在国家战略、重大工程咨询方面发挥了很大作用。1986年前后，方毅就提出应当建立一个独立的“中国工程院”，与中国科学院并行。经过多年酝酿与讨论，1994年6月，中国工程院正式成立。所以，中国工程院的成立可以说是 方毅最早提出并推动 的，后来由党中央、国务院拍板决定，才有了今天的 CAE”。