哈佛是否会被川普整成教学性大学？

哈佛面临空前挑战，在遭遇美国联邦砍22亿美元的资助后，最近川普又砍4亿多经费。前几天NIH，农业部、国防部等几个机构联合致函哈佛校长，史无前例地决定将会对哈佛全面断粮。

我们在研究性大学医学院工作的人都知道，没有NIH Grants, 一切完蛋，哈佛教授们只有向外面投简历。

尽管哈佛比美国历史还悠久，但是近期Forbes排名已将哈佛只排到第8名。哈佛现在不是在五大名校垫底的问题，哈佛校方如果继续对抗，没有了科学研究，哈佛都可能成为一所教学性质的大学。

哈佛大学的无能与高傲的校长和董事长，在明知道自己赢不了联邦政府的情况下，选择与川普硬刚。这是一个重大的决策错误，即使贵为哥伦比亚大学也选择配合政府调查，但是哈佛却没有半点的退却。在沒有征得教授们的同意下做出牺牲科学家前途的决定，这不仅是重大失误，还是不负责的行为，虽然哈佛校长在前几天的信件中有所缓和。

我们都知道哈佛富可敌国，但是在哈佛的532亿美元的捐赠基金里面，很多钱都是规定专用的，或者很多是房地产等不动产，根本无法拿出来使用。哈佛现在是举债度日，任何管理过资产的人都知道，哈佛己经处于危险的境地。

哈佛校长Alan Garber宣称降自己25%的工资，这只是他的百万年薪的象征性数字，哈佛正在失去联邦近30亿美元的资助。这个30亿是哈佛发言人自己说的，哈佛都快处于失血性休克了。

哈佛的当务之急是应该配合政府的调查，尤其在政府威胁冻结所有联邦资助的情况下，川普拿科学家的职业人生当筹码固然非常荒唐，但是哈佛不顾科学家职业生涯的做法也不值得鼓励。

美国政府的说辞也拥有部分的道理，哈佛严重左倾，自己名义上鼓励多元化，但是校园内很少呈现思想的多元，哈佛很少给保守观点文科教授终身教职。哈佛现任校长Garber和董事长普利兹先生都以主义真治校，更具讽刺意味的是哈佛前校长是个抄袭狂。作为政治科学家她没有出版过属于自己的学术专著，以她的学术质量在美国象样的大学都拿不到终身教职。她在压力下丢失哈佛校长的职位，但是仍然是哈佛的终身教授。

哈佛在平权法案上已经拥有超过半个世纪的违宪操作，无数白人和亚裔遭受他们在录取上的歧视，哈佛早应该为此道歉。

密苏里农民的后代在自己利益受损后，为什么还同意使用自己的辛苦税款供养哈佛？在所有种族的美国人群中，除了亚裔外，美国清教徒白人的后代在申请哈佛时是最受歧视的群体，而他们的祖辈却是参与创办哈佛的先驱。美国到现在如果还不拨乱反正，真是令人担忧。

哈佛教授委员会应该对校长和董事长投不信任票，他们在Larry Summers说出一些令人不舒服的话时，投票将他从校长职位上赶下来。现在哈佛教授委员会在自己学校的生死存亡时刻，他们还能袖首旁观？

不做研究的哈佛就会变成一个小的教学性大学，哈佛作为美国最象庞大州立大学的私立大厦就会倒塌，现在Forbes今年的排名己经哈佛排到第8名。以后哈佛不是在五大名校里跌底的问题，是需要重新变成研究性大学的问题。

美国法律的诉讼时间慢长，没有钱的时间太长，哈佛的科学教授都走得差不多了。就你哈佛正义或主义真？与政府配合的哥大与耶鲁都是小人。根本不是这么回事，我们永远需要面对现实。现实的考量是川普只在位100天，他还拥有漫长的任期。川普还没有竞选连任的压力，他下决心整哈佛是明眼人都可以看得出来的事情，我们都应该庆幸自己的大学没有步哈佛的后尘。

当然哈佛变成一个教学性大学也好，他们的教学医院Brigham与MGH和HMS本身就不和，医学研究因为基金少更会受重挫。哈佛留下的是什么呢？是抄袭成瘾的哈佛教授，他们正好可以天天向学生们灌输社会主义的伟大理想。

在此关键时刻，WashU’s beloved dean of the Medicine离任，他的离任应该与现在川普的政策无关。他是个日夜工作的人，Rochester本科，SLU MD，哈佛和WashU教授。他在位10年，普遍获得好评，将华大医学院的NIH Grants提升到全美的第二位，还拿出重金以BJC Scholars的方式挖明星教授。WashU医学院的学术研究呈现出一片繁荣的景象，比以前还要激动人心。

WashU现在开始找新的院长，华大医学院拥有传统找与自己学院有关的人士做院长，甚至从内部的领袖中选人，虽然说是全国范围内找。WashU医学院在超过半个世纪的漫长岁月中，前面五位的Deans都是WashU教授，曾经的教授或以前的毕业生（Carl Moore, Kenton King, Bill Peck, Larry Shapiro和Perlmutter)，华大这所全美顶流的医学院拥有底气相信自己培养的人材的品质。

我们希望未来医学院院长是个现实主义者，不要学习哈佛的领导们不识人间烟火。我们也非常欣慰WashU的领导层至今把握的很好，在川普发疯前就适当调控了校园的非法示威，其实那些人是校外到我们这里捣乱的政治活跃人士。我们是做学问的地方，需要安静的书桌和实验室，玩政治请到DC去。

 

[雅美之途]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 这次耶鲁做的很到位，采取的是多与华盛顿沟通而不是像哈佛这样只会呼口号。耶鲁董事会去年能雇爱尔兰裔的金发标志女郎是耶鲁的幸运，当时就有自由派人士说她在石溪当校长时严惩反犹人士而不满，但是董事会仍然雇了她。这位弗吉尼亚UVA本科和耶鲁博士的新校长是耶鲁的万幸，我相信她将带领耶鲁度过难关。她做事要现实得多，保守得多，她严守自己制定的耶鲁在公共事务上中立的校策，只在NIH的indirect cost时发过言，其他时候都是通过耶鲁在国会的强大校友网沟通。她虽然是艺术史的教授，理应左倾，但是她远沒有像哈佛的校长和董事会主席那么当真人秀（showboating)，他们会葬送哈佛的。你所引用的William Buckley是耶鲁校友和美国最为著名的保守派思想家，他奠定了里根所代表的保守派理论基础。我们热爱耶鲁的原因是，她是所自由而又根植美国的创立先哲理想的美国名校。与哈佛像美国庞大州立大学不同，耶鲁更像是开放前的英格兰大学。像培养出牛顿和达尔文的剑桥大学也不错，虽然耶鲁在申请难度和学术杰出上已经超过了牛津剑桥。保守派虽然在耶鲁是少数派，但是他们都很聪明，Clarence Thomas, Bret Kavanaugh和Samuel Alito三位大法官就是杰出代表，还有现在的万斯。耶鲁本身就是不满哈佛自由校策的哈佛校友创办的，在上世纪60年代29:29哈佛won的橄榄球赛时，耶鲁就保守得多。

[toppsjf]

哈佛该治治了

[三思2016]

哈佛成了左派革命家的摇篮。

[cys254]

哈弗可以改成liberal art college.

[大号蚂蚁]

跟川普没啥关系。都是哈佛自己作的。和人民群众太脱节了。

[BMC]

哈佛这次完全是无理取闹。哈佛对抗政府的一个主要原因是指政府无权干涉其用人权，暗指DEI. 但最高法院已经明确表明大学招生DEI违宪。司法系统的一个重要原则是可以inference, 根据inference 的原则，既然招生不能DEI, 学校用人招教授也不能DEI. 哈佛的极左校领导实际是拿哈佛的教授作人质与政府对抗，最无辜的是拿NIH funding 做实验的教授。

[victor2020]

100% 同意“美国政府的说辞也拥有部分的道理，哈佛严重左倾，自己名义上鼓励多元化，但是校园内很少呈现思想的多元”.
中东穆斯林捐了多少给哈佛？hundreds of millions.

[西岸-影]

美国两百年的历史积累被川普一百天摧毁，这是如今美国主流媒体的观点。
川普是在美国掀起一个文化大革命，文化和教育领域是最先受到打击的。最近有一个新的世界大学排名，前十名中有六个是中国大学。
当然，这东西看看就是了。

[smeagolrocks]

哈佛大学对华人最歧视，政府搞它一下也好

[枪迷球迷]

完全同意博主“美国政府的说辞也拥有部分的道理，哈佛严重左倾，自己名义上鼓励多元化，但是校园内很少呈现思想的多元”。哈佛选择对抗， 无非是因为总统不是民主党。 哈佛的反应正应了一句名言：

“Liberals claim to want to give a hearing to other views, but then are shocked and offended to discover that there are other views.”
― William F. Buckley

[widereceiver]

For Harvard, Political Correctness is more important than Scientific Correctness. DEI is more important than Merit Based assessment. Maybe Harvard can find a way to make ends meet, in which case she can only recruit left-wing and woke students and she can require all pivotal positions be taken only by LGBTQ people and Minority Women.

[davidinchina]

完全无感，大学升升降降不过人之常情，这些教授跳来跳去也还在地球。

[北美小镇]

所谓校园示威，99%都是非法移民假扮学生。黑命贵运动的时候，我们这里示威前一天乌泱泱的大巴拉着非法移民过来，我不小心去趟Walmart，立刻觉得到了南美。第二天报纸等的照片，前排几个白左装场面，后面全是阿米哥。却号称是本地大学生游行。