75%科学家想离开美国？也谈美国少数族群

学生家长：“吴老师，您在大学里，就是想求证一下，有感觉到到上面的动向吗？”。

问题指的是Nature杂志的民调说75%的科学家想离开美国，英国佬可能不知道美国人是美国科学的主体，他们怎么会背井离乡？

我的回复：“应该是面向特定人群的民调，大家有担心，但是到离开美国则完全沒有，可以看昨天哈佛教授Judy Lieberman的盛况。她本科哈佛，去洛克菲勒拿理论物理博士，再回哈佛读医学院。也是生俩孩子的女性科学家，与中国邵峰同时做出凋亡的重大发现。Judy的实验室以及她合作的协和与普度毕业的哈佛院士Hao Wu（吴皓）实验室里，很多都是中国人。华人在美国做科学已经形成Clouds，可能是仅次于犹太人的少数族裔群体了”。

学生家长：“我看到文章的时候第一个反应就是reporting bias。也就是说虽然survey是发给每个人的，但是大多没有想法离开的人懒得回应。有想法离开的人，或者非常against这个survey动机的人才会回应。这样就造成想要离开的人的比例偏高的bias了[Grin]”

我的回复：“偏差很厉害，美国人是不愿意离开美国的，美国人很爱国。川普政策也得到了大部分美国人民的支持，因为外国擦美国的油太久了”。

我的学生家长都很聪明，清华等名牌大学的校友多。原因比较简单，他们懂得读了名牌大学后的益处。

Nature声称他们民调了大约1,650人，难道美国科学家都不读Nature? 当然我以前的犹太老板开玩笑地说，自己读不懂Nature里的English，虽然这家伙是布朗哲学本科和Johns Hopkins的MD。

美国如此兴旺的科学摆在我们面前，没有必要制造紧张气氛。美国人的特点是在没有经费后就辞退人，似乎我们沒有见到周围什么人因为川普丢工作，政府部门遭殃的多。

哈佛家长：“教授应该扩大一下升学辅导的生意，除了华裔，东亚裔，再加上南亚，西裔，非裔，这样风险就diversify 了“

我的回复：“早就这样了，我的学生中美国的白人与印度裔，世界范围的中东和欧洲都有，以后要免费帮助内城的黑人”。

耶鲁家长：“这个比较有意义，教授可以详细介绍一下各个不同”。

我的回复：不能谈具体的，只能泛泛说。20年前我们位于犹太核心地带的高中，优秀华裔己经全面超过犹太学生。这个观察也得到了哈佛校友和软件工程师Ron Unz的数据支持，全美范围的高中大奖犹太学生是惨不忍赌地下滑，Unz自己应该是犹太人。

当时我就预测这趋势可能延续到美国大学与研究生院，现在己经在顶流医学院看到结果。华大医学院的四个大系（病理、眼科、神经内科和遗传）的主任都是华裔和韩裔，这还是在美国中西部。华裔在美国的问题是Mass太小，但是在学术界正在形成自己的bloc。

耶鲁病理系主任是老中MD, 他的医学院我从来没有听说过，名为通辽医学院（Tong Liao Medical College）。可能是内蒙古民族大学医学院，位于中国内蒙古自治区通辽市。

出乎意料是，中国现在的上升趋势非常猛，清华博士在UCLA做完一轮博后，就可以到华大做教授。中国知名实验室出来的年轻人，可以迅速进入美国科学界参与竞争。

我在群里这样告诉美国同济校友：“需要有些观念调整，我们长期不回国，信息有些误差。现在中国确实有很大的变化，正面的发展，从近期来的博士生和博士后就可以看出”。

印度裔美国人是后发制人，高中完全不是华裔学生的对手，主要是他们考不过华裔学生。

现在SAT和ACT灌水后，大家都差不多了，也救了美高的中国学生。以前因为美高不辅导标化考试，使他们在面对国内国际学校的学生竞争时吃亏，现在SAT很容易，考分更难区分人了。

印度裔美国人很务实，可以说非常务实，他们学什么是以职业为导向的。他们与美国文化也对接良好，他们可以在沒有太多议题时都与上层长时间聊天，也完全沒有我们见到的中美冲突。

这也可以从印度裔的杰出美国教授简历看出，他们的原始本科院校很多是州立大学，绝少哈佛耶鲁，但是他们一旦爬上来都非常厉害。印度人还有一个特点，就是拥有惊人的语言传递能力，我这里是与母语为中文的华二代比较的，为印度裔从政和做管理打下了基础。

这些是小中男欠缺的，可能与印度裔每周的宗教活动有关，希望中文学校也能多组织些集体活动。美国中学辩论，最好辩手是犹太人，华裔紧随，这些人里很多读耶鲁，包括全州辩论集分最高的我家小子。

美国白人与黑人的自信很多来自运动，也与美国是他们的国家从而没有移民的心态有关。但是美国白人受平权的逆向种族歧视太厉害，现在川普带领他们反击。

祝贺学生被斯坦福夏季人文研究所（Stanford Summer Humanities Institute）录取，我们在文书与申请策略上几易其稿，得到这个好消息当然很高兴。这是在为未来申请到好大学铺路，他是能文能武的人才。SSHI是最难申请到的美国文科夏校之一，录取率低于5%，仅比耶鲁的稍弱些。

在STEM超强的斯坦福办人文夏校，欣赏斯坦福的良苦用心，希望学生能够享受夏日在美丽校园的快乐时光。人类需要人文，以人文为生的美国人普遍聪明，因为饭碗奇少。历史教授职位每年数的出来，邻里的家庭医生到处都是。

但是我想传递的信息是，申请到美国顶尖夏校并不能保证最终能被该校的录取。我以前有位读了WashU夏校的北京学生，最后被WashU拒绝，他早就从UCLA毕业了。

 

[枪迷球迷]

博主也一眼看出那个“民调”不可信。 常识，直觉和洞察力是战胜谎言的利器。 忽悠止于智者。

[bighead00]

"可能与印度裔每周的宗教活动有关". 同意你的观点。我的儿子上大学三年一直和印度孩子同室，因此和他的家庭也有交往，他们的各种宗教活动和团体交往比中国人多， 口才也好。我们的方法是让孩子每星期要读圣经， 要轮流带主日学，坚持一段时间， 基本的口头表达能力就不差了。

[枪迷球迷]

呵呵， 这个民调是故意误导。 民调的问题原文在Nature上可以找到： Are you a US researcher who is considering leaving the country following the distruptions to science prompted by the Trump administration? 这是经典的统计忽悠。 关键在后半句 following the distruptions to science prompted by the Trump administration 是在提醒人们提问人想要的结果是什么， 回答者只要是左派或者讨厌川普就自然心领神会选择Yes。送到左派成堆的大学里去问得到75%是提问者预期的结果。

诚实的民调应该是问“你是否想过离开美国”是或否。 如果回答是，再显示后半句是不是原因。 那么回答Yes的不会超过1%。本迷是数学家，一看75%就知道是忽悠，立马去查问题原文， 这种统计猫腻就一目了然了。

值得痛心的是，Nature这么高大上的科学期刊也做这类明显的 intellectual dishonesty 勾当。